哈佛大学一项史上最长的成人跟踪研究项目显示,什么样的人活得最幸福?

状态
不接受进一步回复。
最近看到一个有意思的视频,讲述人是Robert Waldinger教授(哈佛大学医学院麻省总医院(MGH)精神科医师、精神分析治疗师),他们经过长达75年的跟踪研究发现,幸福的人生有一个共同特点。

感兴趣的园友可以看后面的视频,文字版内容我简单节选整理如下。

该项目名为The Grant & Glueck Study

从1938年起,研究者追踪了2组男性。第一组268名在加入研究时还是哈佛大学大二的学生。他们都在第二次世界大战期间完成大学学业,之后绝大多数人为战争工作。另外一组追踪的群体是456名波士顿最贫穷地区的男孩。

这批人可谓“史上被研究得最透彻的一群小白鼠”,他们经历了二战、经济萧条、经济复苏、金融海啸,他们结婚、离婚、升职、当选、失败、东山再起、一蹶不振,有人顺利退休安度晚年,有人自毁健康早早夭亡。

在76年的时间里,这些年轻人长大成人,进入到社会各个阶层。成为了工人、律师、砖匠、医生,有人成为酒鬼,有人患了精神分裂。最特别的是还有一位成了总统。有人从社会最底层一路青云直上,也有人恰相反,掉落云端。

这724名男性中,大约有60位还在世,并继续参与这项研究,他们绝大多数都已经超过90岁了。现在我们正开始研究他们总数超过2000个的孩子们。而我是这项研究的第四任领导者。

那么我们学到了什么?我们从这些人生活中提取出来的长篇累牍的信息到底教会我们什么?其实,完全无关财富、名声或者拼命工作。我们从这项长达75年的研究中得到的最清晰的信息是:良好的关系让我们更快乐,更健康。就这样!

具体来说,我们学到了如下三条。

第一条是,社会连结真的对我们有益,而孤独却有害。

事实证明,和家庭、朋友和周围人群连结更紧密的人更幸福。他们身体更健康,他们也比连结不甚紧密的人活得更长。而孤单的体验是有害的。和不孤独的人相比,那些比自己所希望的样子更孤单的人觉得自己更不幸福,他们到中年时健康状况退化地更快,他们的大脑功能衰退更早,而且他们的寿命更短。令人遗憾的是,任何一个时刻,每5个美国人中就有不只1个说自己孤独。我们知道,在人群中你也可能感到孤独,在婚姻中你也可能感到孤独。


第二条信息是,起决定作用的不是你拥有的朋友的数量,不是你是否在一段稳定的亲密关系中,而是你的亲密关系的质量。

事实证明,处于冲突之中真的对我们的健康有害。举个例子,充满冲突而没有感情的婚姻,对我们的健康非常不利,甚至有可能比离婚还糟。而生活在良好、温暖的关系中是有保护作用的。

当我们追踪我们的研究对象到他们的80岁之后,我们希望回顾他们的中年生活,来看看我们是否能在那时预测谁会享有幸福健康的晚年,谁不会。当我们把所有有关他们50岁的信息都整合起来之后,发现能够预测他们晚年生活的不是他们的中年胆固醇水平,而是他们对所在亲密关系的满意程度。50岁时对自己的亲密关系最满意的人,80岁时最健康。而良好、亲密的关系似乎能缓冲我们在衰老过程中遇到的坎坷。


第三条我们学到的关于关系对我们健康的影响是,良好的关系不仅只是保护我们的身体,也能保护我们的大脑。

研究表明,在80岁之后依然处在对另一个人安全依恋关系中是有保护性的。在关系中真的感到自己能在需要时可以依赖另一个人的人们,他们保持清晰记忆力的时间更长。而感到自己在关系中真的无法依赖另一个人的人群,他们将更早出现记忆力衰退。

而那些良好的关系,并不一定要一直保持平顺。一些 80-89 岁的老年夫妇,他们可能一天到晚都在吵架。但只要他们感到自己真的能在困难时刻依赖另一个人时,他们根本就不会记得那些争吵了。所以我们学到的是,良好、亲密的关系有利于我们的健康和完好状态。


结论部分

财富与幸福关系不大

我们知道,一旦我们的基本物质需求被满足了,财富就帮不上什么忙了。如果你从每年挣75,000美元提高到7500万美元,我们知道你的健康和快乐基本不会发生改变。

在这75年间,我们的研究显示:发展得最好的人是那些把精力投入关系,尤其是家人、朋友和周围人群的人。对一个总把小别扭放心里的人,一些看上去很平常的家庭敌对事件是会造成严重后果的。

生命如此短暂,我们没有时间争吵、道歉、伤心,我们只有时间去爱。好的生活是建立在好的关系上的。



 
最后编辑: 2020-09-23

未尝不可

思考的芦苇
最近看到一个有意思的视频,讲述人是Robert Waldinger教授(哈佛大学医学院麻省总医院(MGH)精神科医师、精神分析治疗师),他们经过长达75年的跟踪研究发现,幸福的人生有一个共同特点。

感兴趣的园友可以看后面的视频,文字版内容我简单节选整理如下。

该项目名为The Grant & Glueck Study

从1938年起,研究者追踪了2组男性。第一组268名在加入研究时还是哈佛大学大二的学生。他们都在第二次世界大战期间完成大学学业,之后绝大多数人为战争工作。另外一组追踪的群体是456名波士顿最贫穷地区的男孩。

这批人可谓“史上被研究得最透彻的一群小白鼠”,他们经历了二战、经济萧条、经济复苏、金融海啸,他们结婚、离婚、升职、当选、失败、东山再起、一蹶不振,有人顺利退休安度晚年,有人自毁健康早早夭亡。

在76年的时间里,这些年轻人长大成人,进入到社会各个阶层。成为了工人、律师、砖匠、医生,有人成为酒鬼,有人患了精神分裂。最特别的是还有一位成了总统。有人从社会最底层一路青云直上,也有人恰相反,掉落云端。

这724名男性中,大约有60位还在世,并继续参与这项研究,他们绝大多数都已经超过90岁了。现在我们正开始研究他们总数超过2000个的孩子们。而我是这项研究的第四任领导者。

那么我们学到了什么?我们从这些人生活中提取出来的长篇累牍的信息到底教会我们什么?其实,完全无关财富、名声或者拼命工作。我们从这项长达75年的研究中得到的最清晰的信息是:良好的关系让我们更快乐,更健康。就这样!

具体来说,我们学到了如下三条。

第一条是,社会连结真的对我们有益,而孤独却有害。

事实证明,和家庭、朋友和周围人群连结更紧密的人更幸福。他们身体更健康,他们也比连结不甚紧密的人活得更长。而孤单的体验是有害的。和不孤独的人相比,那些比自己所希望的样子更孤单的人觉得自己更不幸福,他们到中年时健康状况退化地更快,他们的大脑功能衰退更早,而且他们的寿命更短。令人遗憾的是,任何一个时刻,每5个美国人中就有不只1个说自己孤独。我们知道,在人群中你也可能感到孤独,在婚姻中你也可能感到孤独。


第二条信息是,起决定作用的不是你拥有的朋友的数量,不是你是否在一段稳定的亲密关系中,而是你的亲密关系的质量。

事实证明,处于冲突之中真的对我们的健康有害。举个例子,充满冲突而没有感情的婚姻,对我们的健康非常不利,甚至有可能比离婚还糟。而生活在良好、温暖的关系中是有保护作用的。

当我们追踪我们的研究对象到他们的80岁之后,我们希望回顾他们的中年生活,来看看我们是否能在那时预测谁会享有幸福健康的晚年,谁不会。当我们把所有有关他们50岁的信息都整合起来之后,发现能够预测他们晚年生活的不是他们的中年胆固醇水平,而是他们对所在亲密关系的满意程度。50岁时对自己的亲密关系最满意的人,80岁时最健康。而良好、亲密的关系似乎能缓冲我们在衰老过程中遇到的坎坷。


第三条我们学到的关于关系对我们健康的影响是,良好的关系不仅只是保护我们的身体,也能保护我们的大脑。

研究表明,在80岁之后依然处在对另一个人安全依恋关系中是有保护性的。在关系中真的感到自己能在需要时可以依赖另一个人的人们,他们保持清晰记忆力的时间更长。而感到自己在关系中真的无法依赖另一个人的人群,他们将更早出现记忆力衰退。

而那些良好的关系,并不一定要一直保持平顺。一些 80-89 岁的老年夫妇,他们可能一天到晚都在吵架。但只要他们感到自己真的能在困难时刻依赖另一个人时,他们根本就不会记得那些争吵了。所以我们学到的是,良好、亲密的关系有利于我们的健康和完好状态。


结论部分

财富与幸福关系不大

我们知道,一旦我们的基本物质需求被满足了,财富就帮不上什么忙了。如果你从每年挣75,000美元提高到7500万美元,我们知道你的健康和快乐基本不会发生改变。

在这75年间,我们的研究显示:发展得最好的人是那些把精力投入关系,尤其是家人、朋友和周围人群的人。对一个总把小别扭放心里的人,一些看上去很平常的家庭敌对事件是会造成严重后果的。

生命如此短暂,我们没有时间争吵、道歉、伤心,我们只有时间去爱。好的生活是建立在好的关系上的。
点赞顶贴,有币阿吾依然在养赞中。。。
 
第一条是,社会连结真的对我们有益,而孤独却有害

比较关心这一条 视频里有没有讲到 社交媒体的连接是否有同等作用?能否完全替代现实连结 比方说疫情期间?

还有 社交媒体网瘾的危害 和 这里提到的益处 是怎么个权衡?有没有讲到?
 
第一条是,社会连结真的对我们有益,而孤独却有害

比较关心这一条 视频里有没有讲到 社交媒体的连接是否有同等作用?能否完全替代现实连结 比方说疫情期间?

还有 社交媒体网瘾的危害 和 这里提到的益处 是怎么个权衡?有没有讲到?
问题还是很尖锐的。

有时候特别需要独居一阵子,干些自己喜欢的事情,不受到任何干扰。
 
第一条是,社会连结真的对我们有益,而孤独却有害

比较关心这一条 视频里有没有讲到 社交媒体的连接是否有同等作用?能否完全替代现实连结 比方说疫情期间?

还有 社交媒体网瘾的危害 和 这里提到的益处 是怎么个权衡?有没有讲到?

算一下他演讲的时间应该是2014年左右,关键是他们研究的对象都已经是90多岁的老人了,应该是不涉及网络社交的问题。

我的理解无论网络还是真实的社交关系,不和睦带来的伤害都是一样的,网络上总是吵架也让人有很负面的情绪。
 
算一下他演讲的时间应该是2014年左右,关键是他们研究的对象都已经是90多岁的老人了,应该是不涉及网络社交的问题。

我的理解无论网络还是真实的社交关系,不和睦带来的伤害都是一样的,网络上总是吵架也让人有很负面的情绪。
哈哈哈 哈哈哈
 
我的赞力已经恢复到接近1个币,刚才点了两个主题贴
小苏的点后,从9.65跳到了13.22,赞值4.6
小蝶的点后,24.94跳到了26.27 ,赞值1.3
点一下你的,看看如何

小苏的赞值应该不能说4.6,只是恰好在那个点,4.6是包括前面所有人的赞都跳涨25%形成的。
 
是这样的
10+的系数是1.25,我自己点赞送币1.25 x 我的赞力 1 = 1.25
不过如果没人推向10+,1.25的奖励就没了,所以,这一赞很重要 :giggle:

是这样的。
我刚在时间贴里打赏,不知道是不是管理员调整了打赏的起始金额,我打赏0.5,自动变成1.0了。
 
状态
不接受进一步回复。

Similar threads

顶部