- 最大赞力
- 0.06
- 当前赞力
- 100.00%
大师,媒体第四权说白了就是舆论监督权。主流媒体毕竟要采编信息并审核信息的准确度,需要一定的流程和时间,而自媒体张口就来,团队的每一个人都可以编和发,加上某粉们马上传播转发,其造势速度和效果大大超过主流媒体。我没要求你做什么,
我就是分析一下,媒体的最大资产是什么,它的最大资产,是信用,
一个成熟的社会,是需要组织的,
如同道路和桥梁,光靠个体是不行的,
张口左媒,闭口fake news, 是摧毁道路桥梁的做法,把人类社会倒退到部落,
你看看过去几百年,部落社会面对有组织社会的竞争,结果是什么,
总体来说,群众看问题通常基于经验,经验多了也会导致偏见。比如:左派作弊,天经地义;恶心阿,恶心阿,说的比唱的还好听,做的比土匪还恶心, 等等,等等。你没读出老范的意思啊,
被告和被告的支持方竟然没有反驳的东西,哪怕消息,是理亏吗?掩耳盗铃?
昨天早晨的佩罗西
说的好,媒体是舆论监督,比如人民日报,中央电视台。他们在中国也是主流媒体。自媒体张口就来,比如陈秋实,李泽华。大师,媒体第四权说白了就是舆论监督权。主流媒体毕竟要采编信息并审核信息的准确度,需要一定的流程和时间,而自媒体张口就来,团队的每一个人都可以编和发,加上某粉们马上传播转发,其造势速度和效果大大超过主流媒体。
何况主流媒体连Fox News最近也被川普攻击诬蔑为fake news。
川普作为总统,带头破坏美国立国的第四权,其心当诛。
总体来说,群众看问题通常基于经验,经验多了也会导致偏见。比如:左派作弊,天经地义;恶心阿,恶心阿,说的比唱的还好听,做的比土匪还恶心, 等等,等等。
经验是来自与过去的,用于判定现在,预测未来。问题是现在和未来老变来变去而且越来越快,让人眼花缭乱,只能做的就是,根据过去的经验,核实现在的情况,再核实过去的经验。比如说:打开youtube home,看一下,10个视频9个为被告伸冤,1个还是上个月的说被告票数多稳进白宫;比如看电视新闻,5个频道,四个批评原告表扬被告,一个则为原告喊冤。
在下的意思是:迄今,铺天盖地都是原告和支持原告的声音,而被告方出奇地安静。为防止经验主义导致的偏见,是不是可以也研究一下被告为何沉默的原因:
原告正确,被告不敢回应,想对策
原告正确,被告不愿回应,有对策
原告诬告,被告不屑回应,有对策
原告诬告,被告不愿回应,有对策
原告告不告的,被告无所谓,手里有王炸,只待庭上show hand, 一击全中。
等等,等等。
总体可以理解为,被告使用沉默权零口供,其律师团队应该也在紧锣密鼓地准备辩护,即便事实确凿,律师团队散伙,政府也会指派律师为其辩护。
这么观察的话,群众可能就会稍微平息一下激动的心情,喝口水,吃口饭,等着开庭,用事实来验证一下自己的经验。
说的好,媒体是舆论监督,比如人民日报,中央电视台。他们在中国也是主流媒体。自媒体张口就来,比如陈秋实,李泽华。
1983年,美国前50家媒体公司的老板们如果要开会,必须预订一个星级饭店的大宴会厅。现在,这些二十年前由五十家公司控制的媒体,只由五个人控制了。如果他们要开会,这五位同时拥有报纸、电视和新媒体的大佬们,只需要一个电话。《新闻暗规则》
美国的媒体90%掌握在几个财阀集团手中,早就成了他们权力游戏的工具。如果你还拼命劝各位相信主流媒体,还把媒体奉为第四权,你又是什么心。
明白了,你表达不同意未尝的观点是可以的。
我表达不同意你的观点是我有病,自己找骂,对吧?
抱歉,不再跟你帖了,打扰了。不再回复。
扯下去不好玩了,你的逻辑没有达到我原以为的程序员应该有的高于普通人的标准。撤了,不捣乱了。
BTW, 昨天我说我不做码农很多年了,我自己都说我是捣乱玩。
我和未尝一对一,单挑。你自以为逻辑好,气势汹汹地来给我讲'逻辑'。逻辑真好也罢了,可惜东拉西扯。不理你呢,你还真以为扯出了逻辑新高度。理你呢,怕我自己说话重了让你下不来。这不是你自己给自己找事嘛?
未尝是男人,算是脾气好,心胸肯定比女人豁达。所以,我宁愿跟比较绅士点的男人们怼,说过就忘了,也不愿跟女人扯。我不惹你,你也别来惹我。
胸豁达是不是C罩D罩的意思啊我自己都说我是捣乱玩。
我和未尝一对一,单挑。你自以为逻辑好,气势汹汹地来给我讲'逻辑'。逻辑真好也罢了,可惜东拉西扯。不理你呢,你还真以为扯出了逻辑新高度。理你呢,怕我自己说话重了让你下不来。这不是你自己给自己找事嘛?
未尝是男人,算是脾气好,心胸肯定比女人豁达。所以,我宁愿跟比较绅士点的男人们怼,说过就忘了,也不愿跟女人扯。我不惹你,你也别来惹我。