你没读出老范的意思啊,
被告和被告的支持方竟然没有反驳的东西,哪怕消息,是理亏吗?掩耳盗铃?
昨天早晨的佩罗西
总体来说,群众看问题通常基于经验,经验多了也会导致偏见。比如:左派作弊,天经地义;恶心阿,恶心阿,说的比唱的还好听,做的比土匪还恶心, 等等,等等。
经验是来自与过去的,用于判定现在,预测未来。问题是现在和未来老变来变去而且越来越快,让人眼花缭乱,只能做的就是,根据过去的经验,核实现在的情况,再核实过去的经验。比如说:打开youtube home,看一下,10个视频9个为被告伸冤,1个还是上个月的说被告票数多稳进白宫;比如看电视新闻,5个频道,四个批评原告表扬被告,一个则为原告喊冤。
在下的意思是:迄今,铺天盖地都是原告和支持原告的声音,而被告方出奇地安静。为防止经验主义导致的偏见,是不是可以也研究一下被告为何沉默的原因:
原告正确,被告不敢回应,想对策
原告正确,被告不愿回应,有对策
原告诬告,被告不屑回应,有对策
原告诬告,被告不愿回应,有对策
原告告不告的,被告无所谓,手里有王炸,只待庭上show hand, 一击全中。
等等,等等。
总体可以理解为,被告使用沉默权零口供,其律师团队应该也在紧锣密鼓地准备辩护,即便事实确凿,律师团队散伙,政府也会指派律师为其辩护。
这么观察的话,群众可能就会稍微平息一下激动的心情,喝口水,吃口饭,等着开庭,用事实来验证一下自己的经验。