你当然不能在上诉时说他耍赖,他起诉上诉,都是形使自己权力。法治国家,首先是尊重对方的权力。特朗普可以上诉,法官也可以判他输,不服,可以再上诉,直到最高法院判决。最高法院判决后,就成了现有法律的终审结局,不管对与不对,就这么做了。连球赛都要尊重结果,选举还不如球赛严肃,就像家里组织小孩打牌一样,
一个网友说,她的小孩下五子棋,不赢就哭,抱怨她的妈妈挡路,不让她做出来五子,我没说这个孩子赖皮,我说,她还小,
这样吧,我目测最高法院不会接川普的投诉,假如我目测正确,可以说他耍赖吗?
从道德上对上诉的行为进行评判,我认为不是一个公正的行为。特朗普没有实锤证据,靠造谣怎么可能赢?我没有看过那个投票软件代码,不知道有没有造假,从乔治亚州的结果来看,没看到投票软件造假。上诉不过是走一个流程,让特朗普输得没路可走而已。到今天,还相信可以翻盘的,我定义为床粉,
我想看床粉一两个礼拜之后,说什么
假如我去法院,诉我的家园币太少,有人偷,法官问,什么时候,谁,怎么偷的,从道德上对上诉的行为进行评判,我认为不是一个公正的行为。特朗普没有实锤证据,靠造谣怎么可能赢?我没有看过那个投票软件代码,不知道有没有造假,从乔治亚州的结果来看,没看到投票软件造假。上诉不过是走一个流程,让特朗普输得没路可走而已。
看大戏总会看到落幕的一刻,再发表这个戏的评论,这样才是”盖棺定论“。
判决都还没有出,你就说人家输定了。你对别人贴标签”床粉“,是不是犯了先入为主大忌呢?我尊重对方上诉的权力,解决争议的最好方式就是去法庭解决。我很乐意看看法官的判词,看看采信的证据,从而知道争议点以及法官为什么这么判。
你要是去法院告,法官没有判决前,我是完全支持你的。这是你的权力,当然行使权力,要交诉讼费。我觉得要是有人这个阶段攻击你,说你无耻耍赖,我觉得那个人太没素质,不懂得尊重你诉讼行使权力。假如我去法院,诉我的家园币太少,有人偷,法官问,什么时候,谁,怎么偷的,
我说,不知道,反正肯定是被偷了,
法官说,那我也没辙,
我就在论坛发帖,说论坛系统被操纵了,当值版主被收买了,好多的马甲给马甲点赞,
你觉得网友会怎么评论,
论坛管理会怎么处理?
起码,到目前,0证据,你要是去法院告,法官没有判决前,我是完全支持你的。这是你的权力,当然行使权力,要交诉讼费。我觉得要是有人这个阶段攻击你,说你无耻耍赖,我觉得那个人太没素质,不懂得尊重你诉讼行使权力。
然后法院的法官判你没有足够证据,你输了。你上诉,这个阶段有人说你无耻耍赖,我觉得那些人还是没有素质,还是不懂得尊重你的诉讼权力。
再然后你上诉至最高法院,法官判你输了。这时,我就去看看判决了,你啥证据都没有,我觉得法官判的好,判的呱呱叫。再看到你再论坛上还胡说八道,我觉得你这个人耍赖,素质太低。
整个流程就是这样,因为这是法治的流程。你现在把法治的流程,跟完全不一样的球赛流程混为一谈,甚至连反方有啥证据都不看,不待法官判决,就说人家耍赖,呵呵。