当川普变成了他最厌恶的“失败者” 川普人生观：事实不重要 印象决定了一切。赢了，人们就会追随你

[枫叶国的流民]

大师是明白人呀！手赞

还大师呢！你在搞笑吧。

 

[Bingoye]

这句话佩奇认同。墙倒众人推不厚道。

但是川普绝对不是“已经倒了的墙”。

四年期满没有连任的总统，川普不是第一个，也不是最后一个。体面的下台的卸任总统，是很有面子的衣锦还乡。

但是，撒泼打滚的不肯下台，无所不用其极的撕裂美国，诋毁民主和法制。现在，他简直就是美国民主法制的违章建筑。

我到没想川普倒霉，74岁了，还是能那么欢实，太不简单了！

 

[佩奇]

我到没想川普倒霉，74岁了，还是能那么欢实，太不简单了！

当然，总统当然了不起，值得人侧目。

历史上了不起的人物有的是，林肯，华盛顿，马丁 路德金，希特勒，毛泽东，孙中山，斯大林。。。

都不简单

 

[sabre]

这话也不对，法院判的是原告能不能证明舞弊，不是存不存在舞弊，所以有输赢。输就是证明不了，赢就是证明了舞弊。至于是不是真的存在舞弊，那是另外一个事情。完全可能真的存在，但原告没足够证据输了官司。

至于大选输赢，那要看最终的每个州选举人投票结果。在州议会已经介入要求听证的情况下，后续大戏是比较少见的，重新点票有可能，按照法庭判决取消掉一些票也有可能。谁能确定各个州现在的结果就是最终结果？直接说特朗普输了是不是有预设立场呢？

这个事跟球赛一样，监票的就是裁判和边线，
不服看录像，

球赛没有翻盘的，

打分项目，我印象有两次，加拿大都是受益方，事后得的金牌

 

[bbjj]

你们这话已经有预设立场了：他输了。我倒觉得法庭没最终判决结果出来前，我们看戏就好。如果最终判决出来，再说你这话就没问题。

当然，如果川普能按照法律翻转，那这场不用买票的戏就太值了，精彩啊。那样，拍电影的导演要好好学习学习，才能超越今日政治。

在我移民后所经历过的大选都是选票点完就知道谁输谁赢了，只有这次川普和支持者指责大选大型舞弊不肯认输

 

[枫叶国的流民]

这个事跟球赛一样，监票的就是裁判和边线，
不服看录像，

球赛没有翻盘的，

打分项目，我印象有两次，加拿大都是受益方，事后得的金牌

大选不是球赛，你拿球赛规则影射大选是对大选的不尊重。
特朗普迄今为止做的，还是在法治范围内的事。直接说他赖皮是不对的。

 

[简单自在]

你们这话已经有预设立场了：他输了。我倒觉得法庭没最终判决结果出来前，我们看戏就好。如果最终判决出来，再说你这话就没问题。

当然，如果川普能按照法律翻转，那这场不用买票的戏就太值了，精彩啊。那样，拍电影的导演要好好学习学习，才能超越今日政治。

嘿嘿，等看老川后面这戏怎么演下去

 

[sabre]

大选不是球赛，你拿球赛规则影射大选是对大选的不尊重。
特朗普迄今为止做的，还是在法治范围内的事。直接说他赖皮是不对的。

连球赛都要尊重结果，选举还不如球赛严肃，就像家里组织小孩打牌一样，

一个网友说，她的小孩下五子棋，不赢就哭，抱怨她的妈妈挡路，不让她做出来五子，我没说这个孩子赖皮，我说，她还小，

这样吧，我目测最高法院不会接川普的投诉，假如我目测正确，可以说他耍赖吗?

 

[sabre]

嘿嘿，等看老川后面这戏怎么演下去

到今天，还相信可以翻盘的，我定义为床粉，
我想看床粉一两个礼拜之后，说什么

 

[佩奇]

到今天，还相信可以翻盘的，我定义为床粉，
我想看床粉一两个礼拜之后，说什么

台词请参见 阿Q : 儿子打老子！四年以后又是一条好汉，2024年再见

 

[枫叶国的流民]

连球赛都要尊重结果，选举还不如球赛严肃，就像家里组织小孩打牌一样，

一个网友说，她的小孩下五子棋，不赢就哭，抱怨她的妈妈挡路，不让她做出来五子，我没说这个孩子赖皮，我说，她还小，

这样吧，我目测最高法院不会接川普的投诉，假如我目测正确，可以说他耍赖吗?

你当然不能在上诉时说他耍赖，他起诉上诉，都是形使自己权力。法治国家，首先是尊重对方的权力。特朗普可以上诉，法官也可以判他输，不服，可以再上诉，直到最高法院判决。最高法院判决后，就成了现有法律的终审结局，不管对与不对，就这么做了。

如果特朗普对终审判决口头不服，但没有乱来，比如还是按时离开白宫，那么特朗普没有耍赖，一切还是在法治范围。如果特朗普口头不服，还煽动支持者游行示威，不离开白宫，那就是耍赖。

 

[枫叶国的流民]

到今天，还相信可以翻盘的，我定义为床粉，
我想看床粉一两个礼拜之后，说什么

从道德上对上诉的行为进行评判，我认为不是一个公正的行为。特朗普没有实锤证据，靠造谣怎么可能赢？我没有看过那个投票软件代码，不知道有没有造假，从乔治亚州的结果来看，没看到投票软件造假。上诉不过是走一个流程，让特朗普输得没路可走而已。

看大戏总会看到落幕的一刻，再发表这个戏的评论，这样才是”盖棺定论“。

判决都还没有出，你就说人家输定了。你对别人贴标签”床粉“，是不是犯了先入为主大忌呢？我尊重对方上诉的权力，解决争议的最好方式就是去法庭解决。我很乐意看看法官的判词，看看采信的证据，从而知道争议点以及法官为什么这么判。

 

[sabre]

从道德上对上诉的行为进行评判，我认为不是一个公正的行为。特朗普没有实锤证据，靠造谣怎么可能赢？我没有看过那个投票软件代码，不知道有没有造假，从乔治亚州的结果来看，没看到投票软件造假。上诉不过是走一个流程，让特朗普输得没路可走而已。

看大戏总会看到落幕的一刻，再发表这个戏的评论，这样才是”盖棺定论“。

判决都还没有出，你就说人家输定了。你对别人贴标签”床粉“，是不是犯了先入为主大忌呢？我尊重对方上诉的权力，解决争议的最好方式就是去法庭解决。我很乐意看看法官的判词，看看采信的证据，从而知道争议点以及法官为什么这么判。

假如我去法院，诉我的家园币太少，有人偷，法官问，什么时候，谁，怎么偷的，
我说，不知道，反正肯定是被偷了，
法官说，那我也没辙，

我就在论坛发帖，说论坛系统被操纵了，当值版主被收买了，好多的马甲给马甲点赞，

你觉得网友会怎么评论，
论坛管理会怎么处理?

 

[枫叶国的流民]

假如我去法院，诉我的家园币太少，有人偷，法官问，什么时候，谁，怎么偷的，
我说，不知道，反正肯定是被偷了，
法官说，那我也没辙，

我就在论坛发帖，说论坛系统被操纵了，当值版主被收买了，好多的马甲给马甲点赞，

你觉得网友会怎么评论，
论坛管理会怎么处理?

你要是去法院告，法官没有判决前，我是完全支持你的。这是你的权力，当然行使权力，要交诉讼费。我觉得要是有人这个阶段攻击你，说你无耻耍赖，我觉得那个人太没素质，不懂得尊重你诉讼行使权力。

然后法院的法官判你没有足够证据，你输了。你上诉，这个阶段有人说你无耻耍赖，我觉得那些人还是没有素质，还是不懂得尊重你的诉讼权力。

再然后你上诉至最高法院，法官判你输了。这时，我就去看看判决了，你啥证据都没有，我觉得法官判的好，判的呱呱叫。再看到你再论坛上还胡说八道，我觉得你这个人耍赖，素质太低。

整个流程就是这样，因为这是法治的流程。你现在把法治的流程，跟完全不一样的球赛流程混为一谈，甚至连反方有啥证据都不看，不待法官判决，就说人家耍赖，呵呵。

 

[sabre]

你要是去法院告，法官没有判决前，我是完全支持你的。这是你的权力，当然行使权力，要交诉讼费。我觉得要是有人这个阶段攻击你，说你无耻耍赖，我觉得那个人太没素质，不懂得尊重你诉讼行使权力。

然后法院的法官判你没有足够证据，你输了。你上诉，这个阶段有人说你无耻耍赖，我觉得那些人还是没有素质，还是不懂得尊重你的诉讼权力。

再然后你上诉至最高法院，法官判你输了。这时，我就去看看判决了，你啥证据都没有，我觉得法官判的好，判的呱呱叫。再看到你再论坛上还胡说八道，我觉得你这个人耍赖，素质太低。

整个流程就是这样，因为这是法治的流程。你现在把法治的流程，跟完全不一样的球赛流程混为一谈，甚至连反方有啥证据都不看，不待法官判决，就说人家耍赖，呵呵。

起码，到目前，0证据，
难道高级法院会无中生有的技术，把零变成一吗?

 

[枫叶国的流民]

在我移民后所经历过的大选都是选票点完就知道谁输谁赢了，只有这次川普和支持者指责大选大型舞弊不肯认输

嗯，2000年也曾经有过诉讼的，那时佛罗里达州太接近，重新点票，再点，上诉，再上诉，终审说不点了。然后大选就落下帷幕。

 

[枫叶国的流民]

起码，到目前，0证据，
难道高级法院会无中生有的技术，把零变成一吗?

0证据，呵呵。乔治亚州有个诉讼，感恩节前刚开始的，鲍威尔花了104页，揭露了很多证据。当然你可以继续闭着眼说，那不是证据，还可以说：就算是证据，也证明不了什么。

现在，鲍威尔要求州政府提供点票点在水管爆了的时间片段的录像，尤其是其中一个房间的视频，作为呈堂证供，并认为摄像机不会说谎。我们为什么不静静等待视频，然后再看法院判决，还是你觉得鲍威尔要求录像带是无理取闹？

 

[sabre]

0证据，呵呵。乔治亚州有个诉讼，刚开始的，鲍威尔花了104页，揭露了很多证据。当然你可以继续闭着眼说，那不是证据，还可以说：就算是证据，也证明不了什么。

现在，鲍威尔要求州政府提供点票点在水管爆了的时间片段的录像，尤其是其中一个房间的视频，作为呈堂证供，并认为摄像机不会说谎。我们为什么不静静等待视频，然后再看法院判决，还是你觉得鲍威尔要求录像带是无理取闹？

证据，必须是法院认可的证据，
网友说什么，不算数，
法院说，不是证据，就不是，

到目前为止，没有法院认可的证据

 

[枫叶国的流民]

证据，必须是法院认可的证据，
网友说什么，不算数，
法院说，不是证据，就不是，

到目前为止，没有法院认可的证据

证据就是证据，法院认可并用于定案是基于至少3方面，真实性、有效性、关联性。你说要看法院是否认可，而你先于法院，开始在网络上乱说”0证据“。

那好，前段时间，川普一方赢了一局，法院以”州政府无立法权更改收票期限“的理由，判决宾州补充验证身份额外延期三日的行政命令无效，期限还是到11月9日，从而导致有选票作废。那一战，川普一方提供了宾州宪法，州政府命令作为证据，以此理论州政府越权。你是不是说，川普一方没有证据，靠”0证据“赢了诉讼？

 

[sabre]

证据就是证据，法院认可并用于定案是基于至少3方面，真实性、有效性、关联性。你说要看法院是否认可，而你先于法院，开始在网络上乱说”0证据“。

那好，前段时间，川普一方赢了一局，法院以”州政府无立法权更改收票期限“的理由，判决宾州补充验证身份额外延期三日的行政命令无效，期限还是到11月9日，从而导致有选票作废。那一战，川普一方提供了宾州宪法，州政府命令作为证据，以此理论州政府越权。你是不是说，川普一方没有证据，靠”0证据“赢了诉讼？

好吧，不是零，是一，
有链接吗，请给一个，