第九集： 神圣的宪法! 12/23 突发：川普总统要立即任命特别检察官

[scywlj]

https://twitter.com/i/web/status/1337433837681467398

 

[白白的月亮]

好啦，我不和你争论 。 我只是说，川普方说作弊铁证堆积如山，现在到高院，是证据管用的时候了。 如果现在不提供，将来还有什么用？

当务之急是胜选，舞弊的案子可以慢慢打。
好吧，我们不辩论了，谢谢admin。

 

[gjw8060]

你觉得有道理的事情，但常识上是没有道理的。

很多州是全邮寄选票，你不去告， 单告川普输的州，最后变成“党争”站队。 这边纠集20州支持，那边纠集20州反对。

下次美国大选，共和党获胜。民主党州也控告民主党输的州，以后美国大选就没法看了。

话说美国的民主灯塔在海外“向前” ，在国内却“萎缩” ； 党争害死人，希望有机会略微改良一下选举制度，保护一下民主体系。

逻辑不正确；

“下次美国大选，共和党获胜。民主党州也控告民主党输的州，以后美国大选就没法看了。”
共和党州大选当天就开票、计票结束；
您可以查一下德州的邮寄选票有多少，投票开票情况；
举例：今年的北卡，白等有权利起诉共和党舞弊，可以要求重新计票啊

证据在哪里？
在选票里面！
什么叫举证责任倒置？
选票在被告手里，不在原告手中；
应该由被告出示证据，每一张选票都是合法的

州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。

本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。

举个涉及大家自身利益的例子，
去餐厅吃饭，你看见脚边有老鼠、蟑螂出没；
你投诉卫生局；
卫生局让你出示证据，要老鼠和蟑螂的尸体，还要求你自证，是这家店的；
你的视频或者照片，哪怕有证人都不管用；

不然卫生局就说你是诬告，他们不会去检查，也不会给这家店任何警告；
所有人都骂你，你没有证据，你是诬告

请问你有什么想法呢？！

 

[admin]

维护州之间权益的平衡平等是美国司法体制的核心内容之一，比如之前平衡自由州与蓄奴州加入美国要求的相关法案。
简单说就是州之间要有平等权益，一个州更改大选条例导致的结果，就是对其他州的损害。

你说的也许很多人感觉”有道理“， 但实践中变成”党争“的借口。

因为控告方动机和行动上采用的”党争“的手法，target了4个川普输的州（包括自己的同僚州） 。

20个红州支持川普，20个蓝州支持拜登。

有一个红州Ohio 没有站队， 他们的brief说法我觉得还是值得共和党的同僚思考：

1）美国的基石之一是联邦制(federalism)，每个州像一个国家一样”自我统治” 。如果干预州的自治，federalism就可能分崩离析。

2）法官没有改变“选举人团”任命方法的全力，也没有改变一个“已经（already-completed）”结束的选举结果的权力。

Ohio 州请求大法官迅速做出裁决，是否“州法庭或者州官员改变大选规则，违背选举法” 。 因为大法官从未就此做出裁决。

 

[scywlj]

转帖：
在今天的最新消息中，亚利桑那州共和党女主席凯利-沃德博士@kelliwardaz宣布 一 我们向美国最高法院提出上诉！这是有关该州自己的案子。初步的选票抽样检测已发现大量纰漏，但共和党要求最高法院给予更多时间来检测全部选票，而目前下级法院允许的时间过短不可能完成。

https://twitter.com/i/web/status/1337426922373074949

 

[gjw8060]

你说的也许很多人感觉”有道理“， 但实践中变成”党争“的借口。

因为控告方动机和行动上采用的”党争“的手法，target了4个川普输的州（包括自己的同僚州） 。

20个红州支持川普，20个蓝州支持拜登。

有一个红州Ohio 没有站队， 他们的brief说法我觉得还是值得共和党的同僚思考：

1）美国的基石之一是联邦制(federalism)，每个州像一个国家一样”自我统治” 。如果干预州的自治，federalism就可能分崩离析。

2）法官没有改变“选举人团”任命方法的全力，也没有改变一个“已经（already-completed）”结束的选举结果的权力。

Ohio 州请求大法官迅速做出裁决，是否“州法庭或者州官员改变大选规则，违背选举法” 。 因为大法官从未就此做出裁决。

可以说是党争；
但是这次是舞弊，大规模的舞弊；
是犯罪

联邦最高院接案子，那就要进行法医检查；
对选票、Dominion验证；
这才是充分的证据展示和查验

选前让大家思考，怎么在邮寄选票中玩花样，可以让自己在选举中胜出；
我相信每个人都有10+以上的方法；
但是，目前反川人士对人证、视频证据说看不见，看不见；
主流媒体说不是，主流媒体说不是！！！

GA共和党州长、州务卿被收买了；
大选前修改选举法

 

[qxxq]

最佩服你们的，就是啥都能有理，在真理面前，你们永远是终身会员+VIP。

最佩服你们的，就是啥都能直接下结论，在你们的结论面前，真理就是个终身笑话+loser。

 

[admin]

逻辑不正确；

“下次美国大选，共和党获胜。民主党州也控告民主党输的州，以后美国大选就没法看了。”
共和党州大选当天就开票、计票结束；
您可以查一下德州的邮寄选票有多少，投票开票情况；
举例：今年的北卡，白等有权利起诉共和党舞弊，可以要求重新计票啊

证据在哪里？
在选票里面！
什么叫举证责任倒置？
选票在被告手里，不在原告手中；
应该由被告出示证据，每一张选票都是合法的

州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。

本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。

举个涉及大家自身利益的例子，
去餐厅吃饭，你看见脚边有老鼠、蟑螂出没；
你投诉卫生局；
卫生局让你出示证据，要老鼠和蟑螂的尸体，还要求你自证，是这家店的；
你的视频或者照片，哪怕有证人都不管用；

不然卫生局就说你是诬告，他们不会去检查，也不会给这家店任何警告；
所有人都骂你，你没有证据，你是诬告

请问你有什么想法呢？！

mail-in选票历来是合法的，很多共和党州获胜的州也是mail-in选票占大多数。

有的州先数预先投票，有的州先数当天投票。 很多州要点完当天投票之后，才能点邮寄选票，州州都不同。这是为什么很多州出现，拜登先领先，然后川普翻盘，最后拜登翻盘的原因。

我知道大家都有预设立场，我只希望大选结果最终出来的时候，大家都能比较心平气和的接受，毕竟很多人在网站有很大的家园币投入。”创伤“肯定会有，对输的可能，多少还是要做一些预期的。

最重要的是，希望美国这次有一个“非暴力的”大选结果。

 

[阿吾]

我再退让一次，你把德州扒鸡的首页再贴一次，看看跟#324一样不一样

你先学会看懂别人的话，

德克萨斯州的诉状，还有其他州跟进一些材料，
告诉你无数遍不同了，那个不是德克萨斯的诉状。。。

你这学生太不虚心。。。

忙着开会，回头教你。。。

 

[北京范德彪]

迄今，阿吾他们开的这个场子可以成为全球华语自媒体论坛一个经典榜样了，主要的成绩是下面几点：
第一：普法宣传，法制教育，深入浅出，结合案例
第二：以现场互动的方式，宣传如何讨论辩论，开启了华语论坛上文明礼貌交流沟通的先河：异议但不伐议，分歧但不分裂，激动但不暴动，批评但不骂人，宣传但不洗脑。
第三：尤其是在目前疫情至暗时刻，阿吾他们的场子成功地将群众留在家里积极参与讨论不出去浪，从客观上起到了强有力协助政府防疫要求，减少病毒传播，最大程度保护群众的健康安全，在抗疫防毒等待疫苗期间起到了巨大的作用，而其还全面提升群众的政治水平，这一点功不可没！

 

[阿吾]

你先学会看懂别人的话，

德克萨斯州的诉状，还有其他州跟进一些材料，
告诉你无数遍不同了，那个不是德克萨斯的诉状。。。

你这学生太不虚心。。。

忙着开会，回头教你。。。

老萨读一读，认真看看对方的贴，再讨论行不行。
否则是对对方的不尊重。。。

2020年12月7日 提出许可以提出申诉的动议。

2020年12月7日 原告德州提起的加速动议。

2020年12月10日 提交了关于干预密苏里州的投诉动议和拟议的投诉书。

我了解了一下到目前为止文件提交的状况，

除了哥伦比亚特区代表22个州（蓝州）是支持被告的，其余团体都支持原告。。

可以用世纪大诉讼来形容了， 到目前为止的参与方

=====================
机译

2020年12月7日 提出许可以提出申诉的动议。

2020年12月7日 原告德州提起的加速动议。

2020年12月7日 提出初步禁令和临时限制令的动议，或者由原告德克萨斯州提出的中止和行政中止的动议。

2020年12月8日 对准许提出申诉的动议以及要求初步禁令和临时限制令的动议作出回应，或者对要求中止和行政中止的动议作出回应，该动议应于12月10日星期四下午3点之前提交。

2020年12月9日 美国总统唐纳德·J·特朗普提出的动议议案。

2020年12月9日 密苏里州提起了简短的法庭之友诉状。

2020年12月9日 Carter Phillips等人的议案。允许提交法庭之友摘要。

2020年12月9日 提交了宪法律师的法庭文件摘要。

2020年12月9日 亚利桑那州动议和亚利桑那州检察长马克·布鲁诺维奇（Mark Brnovich）要求提交法庭之友摘要。

2020年12月10日 俄亥俄州动议允许提交法庭之友摘要的申请不获受理。（2020年12月10日）（以电子方式提交更正后的议案）

2020年12月10日 对允许提出申诉的请求的动议以及对初步禁令和临时限制令的动议或被告威斯康星州提出的动议的回应。

2020年12月10日 反对得克萨斯州提出的准许提起申诉的动议和反对由被告佐治亚州提起的初步救济的动议。

2020年12月10日 反对提出许可诉状和要求被告密西根州禁令救济的动议。

2020年12月10日 反对提出许可以提出投诉清单的动议和反对初步禁令，临时限制令或被告宾夕法尼亚州提出的中止动议的动议。

2020年12月10日 提交了关于干预密苏里州的投诉动议和拟议的投诉书。

2020年12月10日 俄亥俄州动议批准提交法庭之友摘要。

2020年12月10日 允许以Amicus Curiae身份提交摘要的动议和宾夕法尼亚州议会议员摘要的动议。作为支持宾夕法尼亚州大会原告/被告人的法庭之友书。

2020年12月10日 宾夕法尼亚州某些特定州参议员的动议以提交法庭之友摘要提交。

2020年12月10日 哥伦比亚特区代表22个州和地区提出的动议以提交法庭之友摘要为目的。

2020年12月10日 基督教家庭联合会提出的允许提交法庭之友摘要的动议。

2020年12月10日 宾夕法尼亚州众议院议长布莱恩·卡特勒和宾州众议院多数党领袖克里·本宁霍夫的友情简报已提交。

2020年12月10日 允许对Ron Heuer的介入投诉提出申诉，等。已提交。(州立法者和选民团体)

2020年12月10日 美国代表迈克·约翰逊（Mike Johnson）和其他105名成员提出的允许提交法庭之友摘要的动议。

2020年12月10日 副州长詹妮丝·麦加钦动议，洛拉·莱因博尔德参议员，戴维·伊斯特曼（David Eastment）代表等人的议案。（当选政府官员）的许可文件提交法庭简短。

 

[gjw8060]

德州对4各摇摆州提交的答辩书的回应：

https://twitter.com/i/web/status/1337436468965478407

 

[gjw8060]

 

[阿吾]

迄今，阿吾他们开的这个场子可以成为全球华语自媒体论坛一个经典榜样了，主要的成绩是下面几点：
第一：普法宣传，法制教育，深入浅出，结合案例
第二：以现场互动的方式，宣传如何讨论辩论，开启了华语论坛上文明礼貌交流沟通的先河：异议但不伐议，分歧但不分裂，激动但不暴动，批评但不骂人，宣传但不洗脑。
第三：尤其是在目前疫情至暗时刻，阿吾他们的场子成功地将群众留在家里积极参与讨论不出去浪，从客观上起到了强有力协助政府防疫要求，减少病毒传播，最大程度保护群众的健康安全，在抗疫防毒等待疫苗期间起到了巨大的作用，而其还全面提升群众的政治水平，这一点功不可没！

领导发言

 

[qxxq]

你说的也许很多人感觉”有道理“， 但实践中变成”党争“的借口。

因为控告方动机和行动上采用的”党争“的手法，target了4个川普输的州（包括自己的同僚州） 。

20个蓝州支持川普，20个红州支持拜登。

有一个蓝州Ohio 没有站队， 他们的brief说法我觉得还是值得共和党的同僚思考：

1）美国的基石之一是联邦制(federalism)，每个州像一个国家一样”自我统治” 。如果干预州的自治，federalism就可能分崩离析。

2）法官没有改变“选举人团”任命方法的全力，也没有改变一个“已经（already-completed）”结束的选举结果的权力。

Ohio 州请求大法官迅速做出裁决，是否“州法庭或者州官员改变大选规则，违背选举法” 。 因为大法官从未就此做出裁决。

历史上所有的分歧不都是“党”争吗？就像当初的自由州与蓄奴州。
1.州不是绝对自治，有平衡。
2.法官要判的是州的整个选举过程是否合法
我们对美国法律的了解都很有限，基本处于看图识字的水平。很决断的做出结论会比较搞笑。有兴趣，了解一下所有展示出的案情，静静等着高院判决就好。哈哈

 

[sabre]

你先学会看懂别人的话，

德克萨斯州的诉状，还有其他州跟进一些材料，
告诉你无数遍不同了，那个不是德克萨斯的诉状。。。

你这学生太不虚心。。。

忙着开会，回头教你。。。

324楼22O155 是什么，
明确的写着，state of texas原告，

被告之一Lousiana,

你自己贴的图片，

 

[zunhuhu]

最佩服你们的，就是啥都能直接下结论，在你们的结论面前，真理就是个终身笑话+loser。

我下什么结论了？纯粹是表达对你们的钦佩之情，不要误会。

 

[阿吾]

324楼22O155 是什么，
明确的写着，state of texas原告，

被告之一Lousiana,

你自己贴的图片，

你看到的不是德克萨斯州提交的诉状，真同情你的理解力。。。


德克萨斯州提交的诉状是1），2）
你看到是3）密苏里州 提交的支持声明

1 ）2020年12月7日 提出许可以提出申诉的动议。
2） 2020年12月7日 原告德州提起的加速动议。

3) 2020年12月10日 提交了关于干预密苏里州的投诉动议和拟议的投诉书。

 

[sabre]

老萨读一读，认真看看对方的贴，再讨论行不行。
否则是对对方的不尊重。。。

2020年12月7日 提出许可以提出申诉的动议。

2020年12月7日 原告德州提起的加速动议。

2020年12月10日 提交了关于干预密苏里州的投诉动议和拟议的投诉书。

我从来都尊重人，
不尊重谎言，

假如你是认真的，请你再次贴一下324楼的状子首页图片，告诉我它不是德州状子，

告诉我这张图片的来源
告诉我这张图片诉的是什么，谁是原告，谁是被告

 

[zczy6688]

mail-in选票历来是合法的，很多共和党州获胜的州也是mail-in选票占大多数。

有的州先数预先投票，有的州先数当天投票。 很多州要点完当天投票之后，才能点邮寄选票，州州都不同。这是为什么很多州出现，拜登先领先，然后川普翻盘，最后拜登翻盘的原因。

我知道大家都有预设立场，我只希望大选结果最终出来的时候，大家都能比较心平气和的接受，毕竟很多人在网站有很大的家园币投入。”创伤“肯定会有，对输的可能，多少还是要做一些预期的。

最重要的是，希望美国这次有一个“非暴力的”大选结果。

mail-in选票历来是合法的，但是需要excuse ，如果这次疫情做理由，不通过立法强行大规模mail-in ，
在享受mail-in 带来的如极大提高某方投票率的好处的 同时 也很容易受到对方提出的法律争议..这是必然的.
如加州mail-in做法在ca 已经判违宪，但是无论怎么做，在ca 都不会影响选举人结果..所以..

只是个人看法，不一定正确..