第九集： 神圣的宪法! 12/23 突发：川普总统要立即任命特别检察官

[一庐春秋]

你说的很对；
川普早早做了准备；
16年大选，他已经看出选举舞弊的端倪；
18年中期选举，民主党也舞弊；
川普知道今年民主党要来个大的；
你看他选举前拼命造势；
就是为了拉大选票数落差；
说明他有既定方案；
还有近一个月；
大家放心看；
我的心里没有一丝起伏呢

是的，大概不给民主党一个人神共愤的大事件作恶的表现机会，想扳倒他们也没那么容易。民主党这是自作孽。。。大概他们太顺了，以至于得意忘形

 

[comeback]

从今天高院的决绝就已经可以下结论司法走到头了，绝不会有人看你的证据的，各级法庭都不会，案子直接甩出来，说话的机会都没有。我相信接下来这几个送进高院的案子也会是差不多的结局。
当时炒掉鲍威尔川普就是不赞成走FISA，他与鲍威尔激进的观点不一致。现在川普最想走的路彻底走不通了，当了四年窝窝囊囊的总统，到时间考验他自己的智慧和勇气了。
你们前面说1月6日还有机会，可是那天看过，按照宪法1月6日的每一个挑战是针对个别州的，条件也很苛刻，不觉得可以报希望。

几乎没希望了，除非走极端，而且也不一定走得通。。。

 

[gtwdx]

宪法把选举事务放到州里了，

你细看的话，winner takes all的方法都不是联邦规定，而是各州选择，

这个违宪的事，还真不好判，

宪法是原则，比如不许随地吐痰，但管理随地吐痰下放各州。问题在于，一些州不管随地吐痰放之任之，导致甲骨文这种企业都搬走了，那你说其他不吐痰的州告这些吐痰的州是不是应该的

你们俩的讨论忽然启发了我，大法官们会不会从这方面考虑：
一、宪法里明确规定了推出总统选举人的权力在州议会，普选之前也一直是这样操作的，现在州议会让渡选举权给公民普选+行政机关认证，如果你这个州认为普选过程中有什么不妥，也应该是州议会提出异议、纠正、直至收回选举权，和我判不判你违宪何干呢？就算我判你违宪，也无权取消你的认证结果，有权纠正的还只能是你这个州的议会。州议会不作为，推给我，我若是越权又会不会违宪呢？我得好好考虑考虑。
二、大家注意这个链条：选举总统的权力始终在州议会（可以让渡为普选）--联邦国会（参议院、众议院），法院（包括最高法）不是立法机关，也不是权力机关，它只是司法机关。宪法规定三权分立，司法机关去干预立法机关的权力，或许反而构成了违宪。
三、从总统选举权力的链条来看，如果一个州有违规甚至违宪行为，本来也有救济措施的。首先州议会应该发难，各州议会的听证已经表明了态度，州议会如果认为有问题，有权不认可行政机关的普选认证，自己推出选举人团；州议会调查后如果认为没问题，对不起，那也没办法，这是州议会的权力。如果司法强行干预，可能这种干预反而是违宪的。
四、如果州议会支持行政机关的认证、推出了有争议的或者说普遍认为有问题的选举人团呢？宪法里也是规定了救济措施的，那就是更高一级的联邦参议院有权审核和拒绝州里提出的选举人团。在认为州里提出选举人的过程违宪的情况下，联邦国会有权自己选举联邦总统，就像州议会有权取消普选结果、自己推出选举人团一样。
五、这样看来，很多程序已经在宪法里设计得很清楚，对照宪法，违宪事实就像秃子头上的虱子--明摆着的事，还用得着我最高法院来判吗？何时最高法院出面？当两个权力机构--州议会和联邦国会，就是否属于违宪的问题争执不下时，应该才是最高院出面释法的时候。
六、德州提起的诉讼被驳回，是资质问题，也可以归为时机问题。四个州选举官员的违宪问题，首先由四个州自己的议会去纠正，它还没有去纠正，结果还没有出来成为事实，谈不上对其它州的损害。即使州里的结果出来，在没有经过联邦国会认可的情况下，也还没有成为事实，还没有造成州对州的实质性损害。所以现在德州提出的受到违宪四州的伤害诉求，无法得到支持。
七、这样看来，或许要等到1月6日选举人结果出炉那一刻，如果州议会与联邦国会就违宪问题产生争议，或者某个州违宪选举产生的结果对其他州造成了实质损害，才是最高法院能介入的时机。那么，最高法院如何对待川普团队、宾州共和党人、大律师等提请的违宪诉求，是个有趣的问题，因为川普团队、宾州共和党人可以视作是利益相关方。
八、作为大法官，可能有一个不得不考虑的问题：虽然目前还远看不出川普有独裁倾向，但是万一因为自己草率下了违宪判决，致使社会动荡，川普借机高举护宪大旗横扫一切、清洗党内外对手，岂不是与宪法初衷背道而驰？如果最终证明是大法官自己的判决在程序上是违宪的，那更是贻笑大方、追悔莫及、自掘坟墓。所以大法官们在接案审案的时机把握上恐怕是要慎之又慎。
九、由此看来，主流媒体说的各种时间点是在带风向，目的是让川普支持者泄气、川普自行认输。好在川普和他的团队心里很清楚，直言“远未结束”。真到了1月6日，某些州的议会和参、众两院产生争议，或者德州再次以受到实质损害提起违宪诉讼，又或者川普团队和民间的各种诉讼正在进行时，最高法院受理违宪案件并开始审理，拜登如何能上台？说不定川普就会延续到5月4号，如果还没结果，也是暂时交给副手彭斯代理，直至违宪诉讼尘埃落定。这么充足的时间，许多事情都能调查清楚了，也许会有新的方法解决问题。所以说，争议拖延下去不见得不利于川普，着急的应该是拜登。
十、最后，捎带点玄妙的话。传说2020年选出的总统易遭不测，过去每二十年一轮，但2000年小布什与戈尔产生大选争议，结果双双都逃过一劫。今年这争议可不小，川普连任后会平安无事了。另外，前两年曾有所谓“未来人”预测川普会先输后赢、排除干扰后连任，但当中有一个两年的任期，当时无法解释，现在看来似乎有玄机。姑妄听之，止增笑耳。

 

[妮妮妈]

林伍德11月29号开始提到军管，几场听证会也做到了广而告知，尤其是录像曝光后，为什么不行动? 实在看不懂，不知在等什么? 感觉川普的做法偏保守。

 

[April13]

如果，普通大众都能认定的证据，但法院拒绝接，灯塔国今后也不要灯塔了，没比土共强到哪里，50步笑百步的问题！

还记得辛普森杀妻案吗？大家都知道是他干的，他也知道是他干的，那又如何，根据美国司法无罪释放。法律并不能保证惩罚所有恶人，更不可能保障民主，维护民主的只有我们自己。

 

[小雷音]

从今天高院的决绝就已经可以下结论司法走到头了，绝不会有人看你的证据的，各级法庭都不会，案子直接甩出来，说话的机会都没有。我相信接下来这几个送进高院的案子也会是差不多的结局。
当时炒掉鲍威尔川普就是不赞成走FISA，他与鲍威尔激进的观点不一致。现在川普最想走的路彻底走不通了，当了四年窝窝囊囊的总统，到时间考验他自己的智慧和勇气了。
你们前面说1月6日还有机会，可是那天看过，按照宪法1月6日的每一个挑战是针对个别州的，条件也很苛刻，不觉得可以报希望。

这个我是不认同的。

 

[小雷音]

从今天高院的决绝就已经可以下结论司法走到头了，绝不会有人看你的证据的，各级法庭都不会，案子直接甩出来，说话的机会都没有。我相信接下来这几个送进高院的案子也会是差不多的结局。
当时炒掉鲍威尔川普就是不赞成走FISA，他与鲍威尔激进的观点不一致。现在川普最想走的路彻底走不通了，当了四年窝窝囊囊的总统，到时间考验他自己的智慧和勇气了。
你们前面说1月6日还有机会，可是那天看过，按照宪法1月6日的每一个挑战是针对个别州的，条件也很苛刻，不觉得可以报希望。

这个我是不认同的

 

[gtwdx]

不应该，

比如，家暴是违法行为，
家人可以报警，
邻居不可以因为我成天洗碗，就报警说我老婆家暴，

偷换概念，成天洗碗是你愿意，不能算家暴。
邻居看见你老婆打你，是可以报警的

 

[小雷音]

不要急

 

[gtwdx]

如果对最高法院还报幻想，看看这个：

https://twitter.com/i/web/status/1337620892139081728

现在还言之过早。

 

[gtwdx]

司法的路已经结束了。阿吾认为川普有林肯的魄力吗? 他为什么不早动手，现在这么被动。

别担心。或许川普还在等待护宪的信号，这次法院没有给他，或许是时机不到。

 

[Montreal7055]

我FB上有个德国白左 对另一边世界对报道完全不知 天天骂川普就算了
嘲笑朱利安尼的染发剂 嘲笑他得了新冠
天啊 一群自认道德高尚的人本质这么下贱
我都想把他删了 嘲笑一个老人得新冠真心太缺德了

 

[一庐春秋]

如果真的内战也是没有办法，说明这台机器需要大修了。
而且也许内战才是验证选票的最有效方法。7千3百万川普支持者的对面会有多少败登支持者出现呢？

安居乐业的百姓，没有谁希望置身战乱中吧

话说民主党这么搞下去，北美这块土地黑化后，各位准备移民去哪儿阿

 

[小雷音]

我听鲍威尔还有另一位川普的律师之前说过，12月14日是重要的，除非高院延迟14日投票，可是目前看来没希望了。
另一条路就是情报总监的报告，那也属于军事行动了。

是的，Scotus出手才能推迟12月14。但reject有他们自己的考虑，其实不管他们怎么判决，问题都不会因此得到解决，所以对于Scotus的反应应该可以预料。我们都信息太有限，只能凭感觉。需要通过决战解决的事是不可能指望9个人的决定的。怎不知道接下来会发生什么。
看律师们的反应，觉得这个对其他诉讼的影响似乎不大，所以不用急于解读。

 

[阿吾]

从今天高院的决绝就已经可以下结论司法走到头了，绝不会有人看你的证据的，各级法庭都不会，案子直接甩出来，说话的机会都没有。我相信接下来这几个送进高院的案子也会是差不多的结局。
当时炒掉鲍威尔川普就是不赞成走FISA，他与鲍威尔激进的观点不一致。现在川普最想走的路彻底走不通了，当了四年窝窝囊囊的总统，到时间考验他自己的智慧和勇气了。
你们前面说1月6日还有机会，可是那天看过，按照宪法1月6日的每一个挑战是针对个别州的，条件也很苛刻，不觉得可以报希望。

川普两个推，表达了他的看法，就是高法面对舞弊，没有勇气和智慧面对，躲避了。。。

“We’ve not gotten any court to judge this (the vote) on its merit.”
@DanPatrick of Texas. It is a legal disgrace, an embarrassment to the USA!!!

The Supreme Court really let us down. No Wisdom, No Courage!

到目前为止，高法对进入高法的两个案子上给出了意见，

第一个是宾州共和党的案子，拒了紧急动议，没有给理由，但是没有dismiss
第二是德州的案子，给出的理由是德州没有资质

大家都可以看出，高法没有看具体的舞弊，而是技术上的回避了问题，因为太烫手
跟川普这两个推的表达是一致的，No Wisdom, No Courage!

高法宣布以后，鲍威尔连续起诉了3个案子，凌晨1:30 还在起诉，加上林伍德刚进高法的案子
这些案子都是有资质的起诉舞弊，如果高法拒绝，以什么理由拒绝，值得一看

我个人有个想法，高法拒德州案，多少是能找到理由的，这样做可以展示高法的中立立场，同时也安抚反川的阵营，
为了展示中立，这些有资质的起诉舞弊的案子，高法也许会审，这样就安抚了川普阵营，而结果会如何，我们继续看。。。

高法，州议会，国会是一条线，川普自然要走一遍
而坚定支持川普那些人，多半最关注的是，FISA，EO13484，Military tribunal court

推荐一部电影。。。

【越哥说电影】豆瓣8.8分，看到最后才明白的电影，最后三分钟的反转真是绝了

一部好电影。。。 :) 有时候我们行动，并不是为了自己，而是出于最简单最纯粹的理由，那就是我们相信这么做是对的。。。 要战胜一个无原则的对手，唯一的方法就是放弃所有的原则。。。

forum.iask.ca

 

[闲钱想投资]

川普两个推，表达了他的看法，就是高法面对舞弊，没有勇气和智慧面对，躲避了。。。

“We’ve not gotten any court to judge this (the vote) on its merit.”
@DanPatrick of Texas. It is a legal disgrace, an embarrassment to the USA!!!

The Supreme Court really let us down. No Wisdom, No Courage!

到目前为止，高法对进入高法的两个案子上给出了意见，
第一个是宾州共和党的案子，拒了紧急动议，没有给理由，但是没有dismiss
第二是德州的案子，给出的理由是德州没有资质

大家都可以看出，高法没有看具体的舞弊，而是技术上的回避了问题，太烫手
跟川普这两个推的表达是一致的，No Wisdom, No Courage!

高法宣布以后，鲍威尔连续起诉了3个案子，凌晨1:30 还在起诉，加上林伍德刚进高法的案子
这些案子都是有资质的起诉舞弊，如果高法拒绝，以什么理由拒绝，值得一看

高法，州议会，国会是一条线，川普自然要走一遍
而坚定支持川普那些人，多半最关注的是，FISA，EO13484，Military tribunal court

推荐一部电影。。。

【越哥说电影】豆瓣8.8分，看到最后才明白的电影，最后三分钟的反转真是绝了

一部好电影。。。 :) 有时候我们行动，并不是为了自己，而是出于最简单最纯粹的理由，那就是我们相信这么做是对的。。。 要战胜一个无原则的对手，唯一的方法就是放弃所有的原则。。。

forum.iask.ca

有印象深的是2016投票前两天莫名其妙希拉里电邮门，2020投票前拜登门神秘消失而现在莫名其妙热炒。
感觉川普真的对手既不是民主党也不是共和党。

 

[阿吾]

有印象深的是2016投票前两天莫名其妙希拉里电邮门，2020投票前拜登门神秘消失而现在莫名其妙热炒。
感觉川普真的对手既不是民主党也不是共和党。

DS