你不说什么？ 现在的事实，参议院否决了2000$, 下周就是发600$ ，这还不够打脸吗？
参议院说啥/想干啥，川普说啥/想干啥，众议院说啥/想干啥，都不是事实。
事实是，上周日，川普签署的发600$法案，就是法律， 美国政府就按照这个执行：每人发600$ 。
你们啊，就像你们还认为川普会连任总统，还是这么幼稚可笑的生活在一个平行宇宙里。
最后编辑: 2020-12-29
美国人人发600$ 还是 发2000$ ，和摩托哥100家园币新赌局
- 主题发起人 多伦多上空的鸟
- 发布时间 2020-12-27
你不说什么？ 现在的事实，参议院否决了2000$, 下周就是发600$ ，这还不够打脸吗？
参议院说啥/想干啥，川普说啥/想干啥，众议院说啥/想干啥，都不是事实。
事实是，上周日，川普签署的发600$法案，就是法律， 美国政府就按照这个执行：每人发600$ 。
你们啊，就像你们还认为川普会连任总统，还是这么幼稚可笑的生活在一个平行宇宙里。
你真的没有任何逻辑
。前面我声明了我在这个帖子里面的论点，输了你就“耍无赖跑路“。 你要是这种辩论风格，我以后也懒得回你的帖子了。我重复一下我的论点：
川普周日签署之后，2.3万亿综合法案是美国已经完全生效的法律。 后面的所有变动都是对这个法律的修改。 川普的任何瞎扯，对国会都没有任何约束力。
你们能否摆明一下自己的论点，不然我都不知道你们想证明啥。
我们的差异在于川普的修改到底有没约束力，关于600的这一条我不确定川普是改成必须2000还是2000不通过的前提下600也行，所以我说等看结果。你真的没有任何逻辑
我重复一下我的论点：
川普周日签署之后，2.3万亿综合法案是美国已经完全生效的法律。 后面的所有变动都是对这个法律的修改。 川普的任何瞎扯，对国会都没有任何约束力。
你们能否摆明一下自己的论点，不然我都不知道你们想证明啥。
川普修改的内容本来也是需要国会通过的，现在国会的确在开会投票，这一点已经与川普修改的预期一致，这是我看到的事实。
结果？你别搞笑了：
结果就是：等着看下一个结果。
1月20的结果，就是等着2024年的结果。
结论：
结果就是：等着结果，爆炸新闻：就是马上就有爆炸新闻。
结果就是：等着看下一个结果。
1月20的结果，就是等着2024年的结果。
结论：
结果就是：等着结果，爆炸新闻：就是马上就有爆炸新闻
。”关于600的这一条我不确定川普是改成必须2000还是2000不通过的前提下600也行，所以我说等看结果“ 。
哈哈，你这句话，就是国会爱改不改，川普的要求就是瞎BB的意思，真的是笑死。算了，你们的思路清奇，败也是胜。
下周肯定发600$，至少到现在，我的预计从来没有错；你们的预计从来没有对，你们这么错得离谱，也是神了。
反正你也没有和我赌家园币。我向摩托哥追100家园币就可以了。
至少众议院的2000$ Bill已经死翘翘了，这是我和摩托哥赌的内容。
参议院当前嘴炮研究"三合一”新法案： 2000$ ，废除230 ， 选举欺诈 。
这明摆是搞笑，这届国会本周日就Die，那里有可能什么三合一的法案。
最后编辑: 2020-12-29
参议院投票否决了？
麻烦你找找主流媒体，请问参议院多少票否决的？！
找到了，我马上支付100家园币给您
我怎么看到联邦参议员发了这个推？
参议院共和党领袖McConnell单票阻断了参议院快速通过2000$众议院Bill。
McConnell声称要研究"三合一”新法案： 2000$ ，废除230 ， 选举欺诈 ，McConnell说，因为这3者是相联系的，鬼才知道是怎么联系在一起的。 但共和党的参议院不想让2000$成事是显然的，如果共和党放手，今天就会人人发2000$，显然将是川普屡战屡败，无一胜利的低迷士气的一大胜利。
为毛共和党硬要2000$和 “ 废除230 ， 选举欺诈 “ 一起搞，为毛不先搞成2000$，再继续搞”废除230 ， 选举欺诈“ 。其实就是想都搞不成。
McConnell的心思是要把2000$法案拖黄，因为这是民主党想要，共和党不想要的。 如果加入废除230（民主党不想要的），混合法案可能不会获得民主党的全票支持，可能2000$就黄了。
而且这届国会本周日（1月3日）就全Die 。McConnell的说法明摆是搞笑，那里可能有什么三合一的法案。即使共和党控制的参议院搞出三合一的法案，也绝不可能在民主党控制的众议院通过，最后就是大家相互嘴炮，啥事也没做成。
还有，1月5日乔治亚州会选出两名新的参议员，还不见得共和党到时能不能控制新一届参议院。
所以如果共和党参议院本周末不通过2000$，你就应该给我100家园币。
最后编辑: 2020-12-29
McConnell声称要研究"三合一”新法案： 2000$ ，废除230 ， 选举欺诈 。因为这3者是相联系的（鬼才知道是怎么联系在一起的）。
你在主流媒体找不到吧？
网友“白白月亮”在你的这个楼里面，不是都说过了吗？！
请问这单词Block，翻译成中文“否决”？
你的约定有时间限制？！
看来咱们得等等；
直到参议院投票出来结果；
你我支付赌资
我就不明白这么基本的求证技能，你们就能够全不具备。
你就不能花几分钟去求证一下，不被一帮不学无术的人谣言骗来骗去。
你看看民主党控制的众议院通过的2000$ bill （Cash Act）的全文 ，这是一个独立的，修改原来法律(即川普总统上周日签署的已经成为法律的2.3万亿综合法案) 的新法案，仅2页，法案全文仅修改600$为2000$。
你说的"一大堆乱发钱的议案应该是被制止了" ，不知道从何说起，反正你相信的都是最大的
我晕，好吧， 我被你"骗"了。
技术上讲，Block就是被参议院拒了。 就像高院不接case一样，你们就强词夺理说官司没有输。
其实可以按照这个帖子的标题，下周美国人人发600 ？还是人人发2000？来定输赢 。
算了，我赚你太多，放你一马。 赌局作废，你这样耍赖皮，等于输的风险全是我承担，以后不玩了
最后编辑: 2020-12-29
别着急啊，下一次参议院应该会继续投票；我晕，好吧， 我被你"骗"了。
技术上讲，Block就是被参议院拒了。 就像高院不接case一样，你们就强词夺理说官司没有输。
其实可以按照这个帖子的标题，下周美国人人发600 ？还是人人发2000？来定输赢 。
算了，我赚你太多，放你一马。 赌局作废，你这样耍赖皮，等于输的风险全是我承担，以后不玩了
如果投票否决的话，按照这个赌约，我会支付你100家园币的
同理，投票通过的话，你支付我100家园币
是啊，参议院这周确实会讨论这个Cash act 法案，
我的赌局就是在1月3日这届国会Die之前：如果参议院通过了这个Cash act，我给你100家园币。
如果参议院没通过（不管是搁置，Block，还是否决），你给我100家园币。
等到下周一，这届国会就Die了 。这个Cash act 法案就跟着烟消云散。
你不给出你心中的截止期，随时可以耍无赖啊。即使我赢了，你也耍赖不给家园币啊。
简单一点，其实可以按照这个帖子的标题，下周美国人人发600 ？还是人人发2000？来定输赢 。
如果你不愿意接赌，赌局作废。不然输的风险全是我承担 。
我就不明白这么基本的求证技能，你们就能够全不具备。
你就不能花几分钟去求证一下，不被一帮不学无术的人谣言骗来骗去。
你看看民主党控制的众议院通过的2000$ bill （Cash Act）的全文 ，这是一个独立的，修改原来法律(即川普总统上周日签署的已经成为法律的2.3万亿综合法案) 的新法案，仅2页，法案全文仅修改600$为2000$。
你说的"一大堆乱发钱的议案应该是被制止了" ，不知道从何说起，反正你相信的都是最大的
浏览附件647576
浏览附件647577
好了不说了啊，我知道到这时候肯定是各说各话没结果的。
各自保留看法吧
支持鸟哥，其实这种赌局很好的限制了造谣，传谣。未经大脑（或者压根就没脑）的转推，我想Admin 好像也不愿意看到。只要看到传粉贴，和他们赌就对了。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
