实在不懂言论自由的基础假设不就是 言论不等于行动(包括暴力)吗,既然要言论自由为什么要禁言。还有“任何鼓吹非和平,非民主,非法治的言论,可能会被删除”更是和言论自由和民主背道而驰。
他就是一个笑料,他的成功之处是让美国成了世界的笑料
最明显的欺骗:川普昨天中午在白宫前的讲话里,当着几千现场支持者,要他们去国会山,说自己在那里和他们“见面“。
而实际上,他回到了白宫,和自己的家人一起看电视,围观国会山被”包围”。 他的儿子还得意洋洋夸耀有多少人支持,多少人在”包围”国会山。
自证预言,self filling prophecy, 是一种自我绑架行为,在大选之后,你在论坛发帖一路这样走来。我真的和sabre大师一样,实证无法理解你关于川普的言论。
你所有关于美国运作,川普将如何如何的“预计”,100%都是错的。
admin从网站所谓“人气”和销售川普币的角度来看,其实真的不需要持有任何态度。我只是觉得怎么会这样。我在你们的帖子里过往的,基于common sense回复和预计,也都被全部证实发生了。
你一个twitter,一个twitter的继续转发,断言,move on在一个新的论点。你有回头看过,你说的有被证实,哪怕对过一次吗?
川普“欺骗”支持者去国会山,说他自己也去国会山,他有去吗?
我不继续辩论,我只是说川普说他去国会山和川粉见面,但他没有去,就是赤裸裸的“欺骗”。如果他去了,也许就不会有后面的戏剧性转折。
我也不想多说,我的认识很简单,在大选之后,你在论坛发帖一路这样走来。我真的和sabre大师一样,实在无法理解你关于川普的言论。
你所有关于美国运作,川普将如何如何的“预计”,100%都是错的。
admin从网站所谓“人气”和销售川普币的角度来看,其实真的不需要持有任何态度。我只是觉得怎么会这样。我在你们的帖子里过往的,基于common sense回复和预计,也都被全部证实发生了。
你一个twitter,一个twitter的继续转发,断言,move on在一个新的论点。你有回头看过,你说的有被证实,哪怕对过一次吗?
川普“欺骗”支持者去国会山,说他自己也去国会山,他有去吗?
我不继续辩论,我只是说川普说他去国会山和川粉见面,但他没有去,就是赤裸裸的“欺骗”。如果他去了,也许就不会有后面的戏剧性转折。