现在一切都已经过去，希望大家能够一起向前看，及川普“欠“他的支持者一个道歉。

[zunhuhu]

再谈选举舞弊：
有一個問題我一直沒明白，很多人跟著媒體說：迄今沒有發現大規模舞弊證據。要哪種證據出現你們才認可是「大規模」、同時算「證據」。能不能舉個例子？


1. 各摇摆州立法会听证会上的签署宣誓书的人证、视频不是证据？
一个人5分钟，7个小时听证会，算算多少人
2. MI州法院第三方对Dominion的独立调查报告不是证据？
3. AZ经过法院允许，随机抽取100张选票，发现2张投川普的票已经转给白等；
一个来回就是4%；
请查一下，两个候选人票数有没有4%的差异；
这不是证据？
4. 您是做数据分析和搞IT的，请问两次白等曲线您怎么解释？
为啥邮寄选票少的州，不会出现白等曲线呢
5. AZ州立法机关给下面的县选务机构发传票，要求12月28日之前交出Dominion投票机做第三方司法审计；对方坚决不交，这不是此地无银三百两？
6.直到今天，联邦最高院还有5个案子立案了没有开庭，用拖字诀，拖过1月20日；
我猜过后最高法以川普已经不是总统选举人为由，驳回诉讼；不开庭，不听证

证据得法院认证了才会被大家认可。为什么到现在你们都还不明白？
如果川普的那些官司赢了，现在就会是另一番局面。

 

[家园小千]

需要对铁杆川粉进行心理分析了。

先治理一下领头羊未姐

 

[gjw8060]

国人，遵循丛林法则，只看结果；
至于过程和手段是否合法；
无所谓

那么你们包括你们的孩子今后也遇到对手作弊；
你主动认输，然后下次自己也作弊？

 

[gjw8060]

证据得法院认证了才会被大家认可。为什么到现在你们都还不明白？
如果川普的那些官司赢了，现在就会是另一番局面。

對密西根州Antrim縣投票機的第三方司法審計，出錯率68%。
AZ法院抽查100张票，2张转给白等了；
这就是法院认可的证据；主流媒体不报的
请问你怎么看？

独立民调机构发布的数据：40%的美国选民认为有选举舞弊

 

[zunhuhu]

對密西根州Antrim縣投票機的第三方司法審計，出錯率68%。
AZ法院抽查100张票，2张转给白等了；
这就是法院认可的证据；主流媒体不报的
请问你怎么看？

独立民调机构发布的数据：40%的美国选民认为有选举舞弊

哎，你开心就好吧

 

[荣耀]

再谈选举舞弊：
有一個問題我一直沒明白，很多人跟著媒體說：迄今沒有發現大規模舞弊證據。要哪種證據出現你們才認可是「大規模」、同時算「證據」。能不能舉個例子？


1. 各摇摆州立法会听证会上的签署宣誓书的人证、视频不是证据？
一个人5分钟，7个小时听证会，算算多少人
2. MI州法院第三方对Dominion的独立调查报告不是证据？
3. AZ经过法院允许，随机抽取100张选票，发现2张投川普的票已经转给白等；
一个来回就是4%；
请查一下，两个候选人票数有没有4%的差异；
这不是证据？
4. 您是做数据分析和搞IT的，请问两次白等曲线您怎么解释？
为啥邮寄选票少的州，不会出现白等曲线呢
5. AZ州立法机关给下面的县选务机构发传票，要求12月28日之前交出Dominion投票机做第三方司法审计；对方坚决不交，这不是此地无银三百两？
6.直到今天，联邦最高院还有5个案子立案了没有开庭，用拖字诀，拖过1月20日；
我猜过后最高法以川普已经不是总统选举人为由，驳回诉讼；不开庭，不听证

我不是川粉，也不是反川族，我只是想了解，一向以民主标榜的美国，是不是在本次大选和委内瑞拉，白俄罗斯一样，出现了选举欺诈？

反对川普的网友，应该对这位支持川普的网友的问题，做出合理的解释！！

 

[zunhuhu]

国人，遵循丛林法则，只看结果；
至于过程和手段是否合法；
无所谓

那么你们包括你们的孩子今后也遇到对手作弊；
你主动认输，然后下次自己也作弊？

什么叫丛林法则？这里除了你们，多数人一开始就是明确的支持法院判决，其中有些是明确发对川普的。

 

[荣耀]

证据得法院认证了才会被大家认可。为什么到现在你们都还不明白？
如果川普的那些官司赢了，现在就会是另一番局面。

如果要是法院的不公正怎么办？

法院是否给出解释，这些证据，为什么不能作为证据，还有哪些不足？

 

[zunhuhu]

我不是川粉，也不是反川族，我只是想了解，一向以民主标榜的美国，是不是在本次大选和委内瑞拉，白俄罗斯一样，出现了选举欺诈？

反对川普的网友，应该对这位支持川普的网友的问题，做出合理的解释！！

要说欺诈，川普只有证明了存在大规模欺诈才有翻盘可能，证明小的作弊没有太大意义。
如果你去参加高考，结果当年某地有人被揪出来作弊了，于是国家宣布要取消本次高考，请问你乐意吗？

 

[gjw8060]

如果要是法院的不公正怎么办？

法院是否给出解释，这些证据，为什么不能作为证据，还有哪些不足？

法院不开庭，直接驳回；
证据不会在法庭上展示

 

[豪猪困境]

要说欺诈，川普只有证明了存在大规模欺诈才有翻盘可能，证明小的作弊没有太大意义。
如果你去参加高考，结果当年某地有人被揪出来作弊了，于是国家宣布要取消本次高考，请问你乐意吗？

唯一查出来的”死人投票”和作弊，是川普支持者作弊投川普。

 

[gjw8060]

要说欺诈，川普只有证明了存在大规模欺诈才有翻盘可能，证明小的作弊没有太大意义。
如果你去参加高考，结果当年某地有人被揪出来作弊了，于是国家宣布要取消本次高考，请问你乐意吗？

请看事实，是一个州、一个州的司法诉讼
每个州的诉讼标的大大超过选票差

参加高考，结果当年某地有人被揪出来作弊了，就对此人处罚

 

[sabre]

我不是川粉，也不是反川族，我只是想了解，一向以民主标榜的美国，是不是在本次大选和委内瑞拉，白俄罗斯一样，出现了选举欺诈？

反对川普的网友，应该对这位支持川普的网友的问题，做出合理的解释！！

法院判决是法治社会解决分歧的方法，

假如只认可自己眼里的证据，不接受法院认可的证据，会是什么结果?

 

[zunhuhu]

如果要是法院的不公正怎么办？

法院是否给出解释，这些证据，为什么不能作为证据，还有哪些不足？

普通网友不是川粉，不可能天天盯着newsmax，大纪元这些。我们相信在大几十例的案件中，如果存在大规模舞弊，那么任何媒体、个人、党羽都不可能捂得住。
你问我的这些问题，我回答不了。
个人的，单发的作弊，或许哪里的哪届选举都会存在，我要的，是足以让川普翻盘的大实锤证据。
如果案子输了，就是法院或者法官不公，这种逻辑，可能也只有你们能接受了。我们不是任何一方的粉，但我们相信法院和体制，我们不觉得全天下都是黑的，都是fake news。

 

[荣耀]

要说欺诈，川普只有证明了存在大规模欺诈才有翻盘可能，证明小的作弊没有太大意义。
如果你去参加高考，结果当年某地有人被揪出来作弊了，于是国家宣布要取消本次高考，请问你乐意吗？

我个人觉得，正确的方法应该是：

1，川普指出哪些州的哪些county出现大规模选举欺诈，（如死人投票）
2，从中选出1-2个sample county，进行全方面的人工核查（省时省力）
3，如果核查没有发现大规模舞弊，则川普指控不成立
4，如果该sample发现大规模舞弊，对川普指控county，全方位核查

如此简单的事情，谁在撒谎，谁没有撒谎，可能几天的时间，就需要完成，为什么不做？有时间，打嘴仗？？？

 

[荣耀]

法院判决是法治社会解决分歧的方法，

假如只认可自己眼里的证据，不接受法院认可的证据，会是什么结果?

请看我下面建议的方法

 

[ermite808]

需要对铁杆川粉进行心理分析了。

有几个已经无药可救了。
入戏太深，病入膏肓了。

 

[gjw8060]

普通网友不是川粉，不可能天天盯着newsmax，大纪元这些。我们相信在大几十例的案件中，如果存在大规模舞弊，那么任何媒体、个人、党羽都不能捂得住。
你问我的这些问题，我回答不了。
个人的，单发的作弊，或许哪里的哪界选择都会存在，我要的，是足以让川普翻盘的大实锤证据。
如果案子输了，就是法院或者法官不公，这种逻辑，可能也只有你们能接受了。我们不是任何一方的粉，但我们相信法院和体制，我们不觉得全天下都是黑的，都是fake news。

独立民调机构发布的数据：40%的美国选民认为有选举舞弊
请问没与主流媒体报道的情况下，40%的美国选民认为有选举舞弊，这是为什么？
自媒体给他们短时间洗脑的结果？！

 

[zunhuhu]

请看事实，是一个州、一个州的司法诉讼
每个州的诉讼标的大大超过选票差

参加高考，结果当年某地有人被揪出来作弊了，就对此人处罚

我只能说，你的事实不是被大多数人接受的事实。你所信的某些事件，可能是真的，但那些影响不了大势。看一个问题和看一个人一样，要看主要矛盾和主要方面，就像川普翻盘，盯着某几票去看，这种事情在我看来没有多少意义。

 

[佩奇]

真爱就是这个样子滴：

他连逃跑都这么帅