一看就知道不了解什么是中国人, 什么是GCD.
现在大部分的中国人为什么要入D? 很简单, 就是六个子: 位子, 票子, 车子, 房子, 儿子, 娘子.
目标实现了, 是GCD帮着实现的, 会退D吗?
目标没实现的朋友, 革命尚未成功, 同志尚需努力. 会退D吗?
态度不错,表扬一下.
你设想的场景只有在医院拥有不受监督的权利下才会发生,在加拿大医院做不到的. 医生接诊按照次数收费,如果医生闲着,却不接诊,首先医生的老板就不会答应. 医院不仅没有那么大的权利,相反因为政府是唯一付钱方,政府拥有的权利要大得多. 8年前的保守党政府一口气关闭了40多个医院,平均每个医院服务3-5万人口,在只有1千万人口的安省,力度相当大. 具体因果先不考虑,这就说明医院的政治地位不高. 病人通过选举的政府拥有相当大的权利.
这个体制最大的优点就是公平. 既然加拿大人都可以健康的使用这套体制,移民也可以. 对移民来讲,第一步是了解,然后是适应,然后才是考虑改革它.喜欢改革,通过游戏规则来改,如果形成了民意基础,也不难.
加拿大医疗体制弊病不少,大家目前最关心的是手术等待时间过长. 有钱人在努力推动私营化,老年人及亲属在推动在家看护,缩短急诊等待时间也是一部分人的目标.
加拿大的民众有提案权的,有权力做全民公决,你虚构的场景不可能存在. 倒是在中国,经常看到垄断国企搞听证会,玩这些花招.有一个故事叫朝三暮四。一个人养了一群猴子,给它们吃香蕉。他问猴子:“早晨四个,晚上三个,怎么样?”猴子们说:“不行,不行。”他又问:“那早晨三个,晚上四个,怎么样?”猴子们说:“好,好!”
原来二选一的方法古已有之。
当然,这是专制政体下发生的故事。后来猴子中出了个觉悟者,叫A。他说:“我们受骗了。我们要争取自己的权利。”于是,在A的倡导下,大家建立了《选举法》,依此选举产生了新的管理员,他答应猴子们给予更多的香蕉。但后来,猴子们发现自己表演的时间更长了、更累了。在A的倡导下,又建立了《劳动法》,依此猴子们减轻了劳动强度。但后来,猴子们发现香蕉数量多了,个子却小了,而且还有臭的、烂的。于是在A的倡导下,建立了《食品卫生法》。但管理员不干了,因为入不负出。于是,产生了《破产法》。新的管理员认为只有引入竞争机制,才能激发表演热情,于是通过了《市场经济运行条例》。后来,A发现市场竞争对弱势群体不利,于是起草并通过了《社会保障法》。后来,管理员发现自己受约束太多了,干脆让猴子们自己管理自己。也是因为他们的素质在不断提高,具有管理自己的能力了。于是大家选举A来组阁。
经历了漫长而艰辛的历程,猴子们终于争取到了属于自己的民主权利,终于进入了民主时代。
A说:“我们要建立猴主、猴有、猴享的新乐园。”鼓掌。
A说:“每一只猴子都是这个乐园的主人。”鼓掌。
A说:“你们的决定才是这个乐园的最高权利。”鼓掌。
A说:“现在,是你们作出抉择的时候了。”全场沸腾。
A说:“请投下你们庄严、神圣的一票。你们是愿意早晨三个、晚上四个呀?还是愿意早晨四个、晚上三个呢?”
猴子B问:“为什么会这样?”
A说:“他们毕竟是猴子,好骗的。”
B问:“那你呢?”
A笑着说:“你没听说过进化吗?”
前几年,有这么一个新闻。说有一条交通要道贯穿一个村子。村民们建起了收费处,向来往车辆征收养路费。记者们发现,养路费很贵而道路却破败不堪。记者问村干部:“你们征了这么高的养路费,为什么不把路修好呢?”村干部说:“我们收的费用主要用于维修收费处和给收费人员发工资,没有多余的钱修路。”
听说多伦多又加赋了,主要原因是财政赤字。
听说加拿大除医疗外,其它服务部门也是效率低下,拖拖拉拉。
也不知道纳税人的钱够不够给“收费人员”发工资?
前几年,有这么一个新闻。说有一条交通要道贯穿一个村子。村民们建起了收费处,向来往车辆征收养路费。记者们发现,养路费很贵而道路却破败不堪。记者问村干部:“你们征了这么高的养路费,为什么不把路修好呢?”村干部说:“我们收的费用主要用于维修收费处和给收费人员发工资,没有多余的钱修路。”
听说多伦多又加赋了,主要原因是财政赤字。
听说加拿大除医疗外,其它服务部门也是效率低下,拖拖拉拉。
也不知道纳税人的钱够不够给“收费人员”发工资?