N
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。
电子工程师比大学老师还清闲啊。。。。
电子工程师比大学老师还清闲啊。。。。
我说他们是有理由的, 他们说我也可以,把理由拿出来. 比如你就是在说我吧.
什么叫对等呢? 你做错了,别人说你不对. 如果按照你的对等逻辑, 做错事的人也可以因为自己做错, 转而去批评别人. 你这种对等很怪异啊.
你除了人身攻击,怎么就不会说别的呢?
你觉得袁世凯是为了国家和民族才走下来的吗? 这就是你认为了类似吗?
护国运动, 蔡锷这些人都全白忙乎了, 在你嘴里,居然老袁是自己下台的. 你太有创意了,可惜,历史不是可以歪曲的.
主席英明~又是一个民主精英,开始在道德的角度上说教,开始悲天悯人了~~
有多少人学会思考? 嘻嘻,请问这位精英到底有没有独立思考过FLG?有没有亲眼目睹过FLG的行为?有没有想过为什么在言论相对自由的北美,FLG的名声会如此地糟?
赵紫阳?“国无紫阳,便无希望”,还记得当时的口号么?和“皇上英明”有区别么?也许,赵紫阳的一生中是有闪光点,那又怎么样?就不可以批评怀疑他么?为什么人们就不可以怀疑他当初的动机不纯?他如果当时胜利了,就会做得更好么?不一定吧...
赵紫阳不过是一个政治斗争的失败品,赵紫阳不是圣人。也并非不可以以最坏的意图揣测他。
可悲的是,为什么过去这么多年了,还有“民主精英”们死死抓住所谓社会良心不放,仍然继“希圣希贤”,仍然寄希望于明君再世,赐万民于自由?难道你们不知道,真正的民主制度,是建立于权力的制衡上,而不是所谓社会的良心上?
在制衡下,政府被民众看作流氓盗贼,权力受到极大的监督。
在监督下,就算是流氓盗贼当政,他们也会被迫成为合格的权力使用者。
而这,和当政者的良心,道德完全无关。
民主可以说是制度,更源于思想。中国民主精英们,恰恰缺乏的就是民主法制的思想。
所以拜托,请谈论这些问题之前,心平气和地,有深度地思考,真正地放下偏执。当然,一如既往地,你有自由地,不受干扰地表达自己的神圣权利。
主席英明~
那为什么良心靠不住泥?
不知道在论坛的辩论,如何扯到人家眼镜上去了? 这两者有什么关系吗? 讲讲