欢乐灌水 vivienne98, 我真的觉得你很。。

[snail73]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

看得我累S了。

 

[游客]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

很过分

是吗

很可惜，正如俺的结束发言所说，无论对政治人物的评价多过分，都受言论自由精神保护。
很遗憾，如果中国的民族未来交由这样的激进民主精英来把持，中国的百年历史怪圈永远走不出去~~

叹气~~~

 

[bruceyag]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

是吗

很可惜，正如俺的结束发言所说，无论对政治人物的评价多过分，都受言论自由精神保护。
很遗憾，如果中国的民族未来交由这样的激进民主精英来把持，中国的百年历史怪圈永远走不出去~~

叹气~~~

你可以自由评论,而且不受法律迫害的威胁. 但是如果你违背良知去无理谩骂人家, 大家可以说,你太过分了,你应该道歉收回这句话.

 

[游客]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

你可以自由评论,而且不受法律迫害的威胁. 但是如果你违背良知去无理谩骂人家, 大家可以说,你太过分了,你应该道歉收回这句话.

你骂毛泽东又怎么说？

 

[拎壶冲]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

是吗

很可惜，正如俺的结束发言所说，无论对政治人物的评价多过分，都受言论自由精神保护。
很遗憾，如果中国的民族未来交由这样的激进民主精英来把持，中国的百年历史怪圈永远走不出去~~

叹气~~~

猫主席，我希望民主是这样地：我可以随意去骂人和我不喜欢的（俺的脾气很直率哦），无论是人还是政治制度。别人不能对我的观点有异议，否则就是打压民主，是不道德地，是在挑战人类底线，是无耻地。

 

[战斗在加国]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

最后俺作挑战人类道德底裤的自我总结发言，俺认为：

“赵紫阳就是大草包”

如果有兴趣了解原因，请参考美国宪法第一修正案对于言论自由的定义~~

 

[bruceyag]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

你骂毛泽东又怎么说？

毛泽东? 等等,我另开一贴,给你转篇文章吧.

 

[高老庄猪八戒]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

发动群众斗群众啊. 做梦吧,只要大家坚守良知的底线, 真理只能越辩越明.象vivienne98故意颠倒黑白,老猫的狡辩,只能帮助大家认清他们,以后可以少受这类人的蒙蔽.

黑白标准你定的？你算老几？从政治角度说对某些政治家而言也许VIVIENNE98没有政治道德－－－做为普通百姓需要吗？而对于你来说也许有政治道德 ，但对你帖的标题而言： 你没有做人的道德

 

[游客]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

你可以自由评论,而且不受法律迫害的威胁. 但是如果你违背良知去无理谩骂人家, 大家可以说,你太过分了,你应该道歉收回这句话.

美国宪法第一修正案，对于发表对他人进行批评的言论自由的界定对象，是有不同的。简而言之，对公众人物的自由评论，受第一修正案言论自由保护，对于非公众人物的评论，则不受一修正案言论自由保护而是被界定为诽谤。所以基于该法律精神的保护，普通民众可以对公众人物进行有罪推断，这也是为什么西方民主社会可以对政客的评价只有两个字，“肮脏”。

所以俺不会，也没有人能够强迫俺收回对赵紫阳的差评。在俺看来，不管是赵紫阳，是布什，还是哈泼，都不过是政客而已。民主社会的基石，绝对不是什么三皇五帝，明君圣祖的教训和道德高尚人士的良心。民主社会的基石，就是对权力的制衡。要制衡，就必须允许对公众人物的不受干扰不受胁迫的言论自由。

言论自由与真理无关。明白了？亲爱的民主精英们？

顺便说一句，vivi不是社会公众人士，她不过是一名普通得不能再普通的中国移民。宪法赋予她对公众人物进行自由不受干扰的批评的权利。而对于你对她进行的人身攻击，污言秽语，则绝对不受言论自由保护，而是被法律界定为“诽谤”~~

 

[中国不是伊拉克]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

唉，

回来晚了，各位还这么精神呐。

 

[中国不是伊拉克]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

猫主席的话在理，

不过心态还是不太好，

嘻嘻。

 

[中国不是伊拉克]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

说到这个份上，再说这个主题已经没啥意思鸟。

各位辩客们，要是还想直抒胸襟的话还是开个新贴比较好嘛。

 

[游客]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

猫主席的话在理，

不过心态还是不太好，

嘻嘻。

心态是私事，没有人是无暇的圣人，你也不是。没有任何人任何事可以真正称之为无私。

但可以无限接近无私的，只能是白纸黑字，独立自由的民主法制。

 

[战斗在加国]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

美国宪法第一修正案，对于发表对他人进行批评的言论自由的界定对象，是有不同的。简而言之，对公众人物的自由评论，受第一修正案言论自由保护，对于非公众人物的评论，则不受一修正案言论自由保护而是被界定为诽谤。所以基于该法律精神的保护，普通民众可以对公众人物进行有罪推断，这也是为什么西方民主社会可以对政客的评价只有两个字，“肮脏”。

所以俺不会，也没有人能够强迫俺收回对赵紫阳的差评。在俺看来，不管是赵紫阳，是布什，还是哈泼，都不过是政客而已。民主社会的基石，绝对不是什么三皇五帝，明君圣祖的教训和道德高尚人士的良心。民主社会的基石，就是对权力的制衡。要制衡，就必须允许对公众人物的不受干扰不受胁迫的言论自由。

言论自由与真理无关。明白了？亲爱的民主精英们？

顺便说一句，vivi不是社会公众人士，她不过是一名普通得不能再普通的中国移民。宪法赋予她对公众人物进行自由不受干扰的批评的权利。而对于你对她进行的人身攻击，污言秽语，则绝对不受言论自由保护，而是被法律界定为“诽谤”~~

 

[战斗在加国]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

说到这个份上，再说这个主题已经没啥意思鸟。

各位辩客们，要是还想直抒胸襟的话还是开个新贴比较好嘛。

惟恐天下不乱

 

[游客]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

说到这个份上，再说这个主题已经没啥意思鸟。

各位辩客们，要是还想直抒胸襟的话还是开个新贴比较好嘛。

开啥？，开个伊拉克你真XX,挑战人类道德底裤？

 

[中国不是伊拉克]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

心态是私事，没有人是无暇的圣人，你也不是。
可以无私的，只能是白纸黑字，独立自由的民主法制。

嘻嘻。

偶当然是凡人嘛，要是别人点名骂偶，偶或许还会拍马上去拿枪挑呢。

不过猫主席有妖魔化民主的嫌疑，给自己的纸上留下了那么一点浅浅的黑印。

不好嘛。

 

[游客]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

嘻嘻。

偶当然是凡人嘛，要是别人点名骂偶，偶或许还会拍马上去拿枪挑呢。

不过猫主席有妖魔化民主的嫌疑，给自己的纸上留下了那么一点浅浅的黑印。

不好嘛。

是否妖魔化，是从你的视野看的吧。你可以说自己看不到的东西，就一定强迫他人赞同其不对不存在么？

 

[中国不是伊拉克]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

开啥？，开个伊拉克你真XX,挑战人类道德底裤？

唉，

其实偶也是旗帜鲜明地维护家园的安定团结滴――笨笨同学可以作证嘛。

只不过没啥有意思的东西，嘴里快淡出个啥了。

归根到底，还是为了丰富广大移民和准移民同学的业余生活嘛。

 

[游客]

回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。

唉，

其实偶也是旗帜鲜明地维护家园的安定团结滴――笨笨同学可以作证嘛。

只不过没啥有意思的东西，嘴里快淡出个啥了。

归根到底，还是为了丰富广大移民和准移民同学的业余生活嘛。

，那就这样吧，咱们回水版快活去~~