回复: 伦敦絮语
伦敦东面,是公认的"坏区",历史上, 这个地方是工厂区,当时因为相对污染,那里的房子, 除了厂房就是"打工楼", 也有企业主因为图方便,在那里建毫宅的,但是相对其他区就少. 后来伦敦制造业外移, 东区现在变成了纯粹居住区, 但是社区质量偏低, 这个感觉很直观,你只要开车转一圈就能从房子外观及路上行人的构成上感觉到. 前天看报纸, 又一起抢击案发生在东面的一个教堂前, 总之,怕怕的.
南面, 一般认为是"老伦敦"居住地, 很多还是当年农场主的后代, 生活形态比较传统,社区环境好的很多,但是房子内部普遍比较旧, 主要是房子的格局不符合现代居住要求, 比如,主卧室没有内卫的情况很普遍,年轻人比较难接受。我的很多非华人的同学居住在南面,那里的房租便宜,同样的价格,北面勉强租两房,南面能租三房.南面中,正南因为有垃圾场, 尤不足取.
西面, 西南是个曾经让我很心动的区, 我认为, 这区更堪当"森林之城"的美誉. 也有一些来了多年的华人移民朋友住那里的,但是不多.伦敦目前的城市规划,进一步的房产开发余地基本在西面(这个是确切的,我在朋友帮助下看过政府今年上半年的规划图), 其中西南的新房普遍品质较高, LOT大,环境好, 当然, 价格也偏高。 西面的规划,我觉得是循着已成熟的北部区的思路在走,商业配套, 交通设计,都比较符合现代人要求。正西和西北,也有大量房子在造,目前这个区的新房上市很多,价格和品质上更贴近普通中产。缺点是相对北部,设施成熟度不够。
北部,也就是伦敦的“华人聚居区”,据本地人介绍,整个以MASONVILLE为中心的北区,大量建设始于20年前,从这里的大量房岭可以印证这一点,更老的,40年以上的房子,就属于这区的“原住民”所建了。目前,不但移民中有能力的爱选择北区,一些年轻的LONDONER也逐渐北移,毕竟生活品质高些。我的老师之一,从前住WHITE OAK附近,说,那个时候也觉得住得挺好,现在住到了北边,觉得再也不想回南面了,我还常常在购物的时候跟她“狭路相逢”,呵呵。
“档次”这个词,对我是个模糊概念,呵呵,给不出自己觉得相对科学的答案。无论如何,40万在伦敦,在“中产”中也不属于低端了。
LZ能否介绍伦敦各个区的大概情况?东南西北区别?居住人群类别?房价高低?
这个问题真是有点大了。我只能跟你谈我个人的所见所闻, 肯定不是标准答案, 但是,多听听各种"一家之言", 每个人可以结合自己的认识从中总结出自己的答案.在伦敦,40万的HOUSE 属于什么档次?
伦敦东面,是公认的"坏区",历史上, 这个地方是工厂区,当时因为相对污染,那里的房子, 除了厂房就是"打工楼", 也有企业主因为图方便,在那里建毫宅的,但是相对其他区就少. 后来伦敦制造业外移, 东区现在变成了纯粹居住区, 但是社区质量偏低, 这个感觉很直观,你只要开车转一圈就能从房子外观及路上行人的构成上感觉到. 前天看报纸, 又一起抢击案发生在东面的一个教堂前, 总之,怕怕的.
南面, 一般认为是"老伦敦"居住地, 很多还是当年农场主的后代, 生活形态比较传统,社区环境好的很多,但是房子内部普遍比较旧, 主要是房子的格局不符合现代居住要求, 比如,主卧室没有内卫的情况很普遍,年轻人比较难接受。我的很多非华人的同学居住在南面,那里的房租便宜,同样的价格,北面勉强租两房,南面能租三房.南面中,正南因为有垃圾场, 尤不足取.
西面, 西南是个曾经让我很心动的区, 我认为, 这区更堪当"森林之城"的美誉. 也有一些来了多年的华人移民朋友住那里的,但是不多.伦敦目前的城市规划,进一步的房产开发余地基本在西面(这个是确切的,我在朋友帮助下看过政府今年上半年的规划图), 其中西南的新房普遍品质较高, LOT大,环境好, 当然, 价格也偏高。 西面的规划,我觉得是循着已成熟的北部区的思路在走,商业配套, 交通设计,都比较符合现代人要求。正西和西北,也有大量房子在造,目前这个区的新房上市很多,价格和品质上更贴近普通中产。缺点是相对北部,设施成熟度不够。
北部,也就是伦敦的“华人聚居区”,据本地人介绍,整个以MASONVILLE为中心的北区,大量建设始于20年前,从这里的大量房岭可以印证这一点,更老的,40年以上的房子,就属于这区的“原住民”所建了。目前,不但移民中有能力的爱选择北区,一些年轻的LONDONER也逐渐北移,毕竟生活品质高些。我的老师之一,从前住WHITE OAK附近,说,那个时候也觉得住得挺好,现在住到了北边,觉得再也不想回南面了,我还常常在购物的时候跟她“狭路相逢”,呵呵。
“档次”这个词,对我是个模糊概念,呵呵,给不出自己觉得相对科学的答案。无论如何,40万在伦敦,在“中产”中也不属于低端了。