关于两个寿命帖子的思考

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

人口统计部门作的流行病学研究报告，没必要太认真。。
你指出的情况，不过是该项“研究”，结论不可靠的一个例子。。。。。。

我没有更多关于这个研究的背景资料，只想幽默一下而已，你也别那么认真。结论可靠不可靠本身 我觉得下不了结论。

 

[westend]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

后者

如果是后者, montreal不可能有10万名来自中国的25岁以上的女性移民吧. 数字精确到各位, 说明采样范围至少是大于10万.

 

[小和尚]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

每个城市各个族裔的比例都不一样. 缺乏各族裔人口基数的比例不能说明任何问题.如果这10万人是指的包含各族裔的城市人口, 那数字毫无意义.

统计局应该不会犯这样的低级错误。
表格中的10万人，如果分类在同一个族裔中，应该是相同族裔。

 

[小和尚]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

如果是后者, montreal不可能有10万名来自中国的25岁以上的女性移民吧. 数字精确到各位, 说明采样范围至少是大于10万.

统计学里面应该有关于放大缩小还有小数点取舍的。

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

温哥华女性也比其他两个城市高，以10万为基数，差别有100对现实有多少指导意义？

木有意义，第一那是90年代队列；第二整个报告是以验证两个效应为出发点的；第三，1000个人里面1个mortality，这个是人群水平的测量，其实很细微的影响。

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

统计局应该不会犯这样的低级错误。
表格中的10万人，如果分类在同一个族裔中，应该是相同族裔。

对！来源国、性别、年龄都处理好了的。

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

作者坦陈了，研究的局限性。另外混合香港、大陆的中国移民样本，这个还可以探讨。90年代香港移民很多，可以肯定他们和大陆90年代移民有基本特征上的差异。这些都是理论探讨。
这篇也不是讲寿命/寿司的~~~~~~~~

 

[westend]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

统计局应该不会犯这样的低级错误。
表格中的10万人，如果分类在同一个族裔中，应该是相同族裔。

统计学里面应该有关于放大缩小还有小数点取舍的。

所以我没看明白这个表格.
montreal的华人女性移民总数少于2.5万人, 放大到10万人的话, 是放大4倍.

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

首先，它是调整的死亡率；第二，它取整了。

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

对于回流，未作考虑，仅在limitation里一笔带过。在我看来可能是bios的重大来源，另外，只考虑了non-institutionalized的人口，15%样本，和两次数据库配比中的损失，都值得深究。

 

[钢琴超市]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

和尚兄太牛了，这些数据我都看晕了。
md,生死天注定，爱怎么活怎么活。

 

[V5M]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

先莫要鸡动，强尼老兄看错了救命稻草，嘻嘻。
Mortality rate

Mortality rate is a measure of the number of deaths (in general, or due to a specific cause) in a population, scaled to the size of that population, per unit time. Mortality rate is typically expressed in units of deaths per 1000 individuals per year; thus, a mortality rate of 9.5 in a population of 100,000 would mean 950 deaths per year in that entire population, or 0.95% out of the total. It is distinct from morbidity rate, which refers to the number of individuals in poor health during a given time period (the prevalence rate) or the number of newly appearing cases of the disease per unit of time (incidence rate). The term "mortality" is also sometimes inappropriately used to refer to the number of deaths among a set of diagnosed hospital cases for a disease or injury, rather than for the general population of a country or ethnic group. This disease mortality statistic is more precisely referred to as "case fatality".





One distinguishes:

1. The crude death rate, the total number of deaths per year per 1000 people. As of July 2009[update] the crude death rate for the whole world is about 8.37 per 1000 per year according to the current CIA World Factbook.[1]
2. The perinatal mortality rate, the sum of neonatal deaths and fetal deaths (stillbirths) per 1000 births.
3. The maternal mortality ratio, the number of maternal deaths per 100,000 live births in same time period.
4. The maternal mortality rate, the number of maternal deaths per 1,000 women of reproductive age in the population (generally defined as 15-44 years of age) .
5. The infant mortality rate, the number of deaths of children less than 1 year old per 1000 live births.
6. The child mortality rate, the number of deaths of children less than 5 years old per 1000 live births.
7. The standardised mortality ratio (SMR)- This represents a proportional comparison to the numbers of deaths that would have been expected if the population had been of a standard composition in terms of age, gender, etc.[2]
8. The age-specific mortality rate (ASMR) - This refers to the total number of deaths per year per 1000 people of a given age (e.g. age 62 last birthday).

死亡率

死亡率是用来衡量一部分人口中、一定规模的人口大小、每单位时间的死亡数目（整体或归因于指定因素）。死亡率通常以每年每一千人为单位来表示；因此在死亡率为 9.5 的 10 万人口中，表示这一人口中每年死去 950 人。死亡率有别于发病率，发病率是指一定规模的人口在一定时间内罹患该病新增加例数（发病率）。患病率是指一定时间一定规模人群中某病新旧病例总和。





辨别：

1. 粗死亡率，每 1000 人的死亡总数。
2. 新生儿死亡率，每 1000 个出生未满一个月的婴儿和胎死（死产儿）的和。
3. 孕产妇死亡率，每 10 万个死于生产过程的死亡数。
4. 幼儿死亡率，每 1000 个出生小于一岁的死亡数。
5. 标准死亡率（SMR）或特定年龄死亡率（ASMR），特定年龄（例如 16-65 或 65 以上）中每 1000 人的死亡总数。

死亡率=当区当年死亡人数*1000/当区当年年中人口数‰。
死亡率可以得知一个地区的卫生习惯和医疗品质。通常越先进的国家死亡率越低，越落后的国家死亡率越高。

不是在扯寿命么？又转换到死亡率上了？
好，到底你要比较的“寿命”的概念搞清了没有

SMR，标准死亡率是按照标准年龄人口计算的死亡率，各地人口结构不同，各年龄段死亡率差异也很大，不要把这个SMR绝对化

 

[V5M]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

[FONT=宋体]平均预期寿命真的能“反映人口真实死亡水平”吗？[/FONT]
[FONT=宋体]中国正式公布的各省市人口预期寿命，是2000年的数据，2010年统计年鉴上有（1990年和2000年两个）[/FONT]
[FONT=宋体]2000年计算的平均预期寿命使用的是2000年各岁年龄的死亡率，可是一个人是不能在2000年一年度过他真实一生的(而是早就开始了)，因此这叫“预期”，也就是按着2000年各岁的情况预测以后会如何，事实是还没有任何一个人经历过这样的“预期”，而且以后也不会有(这就另说了)。在这个意义上“平均预期寿命”是“虚”的，即使是有可能实现也只是“有可能”而不是必然，更不是现实[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]这个各虚的数据，有必要较真么？[/FONT]

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

由媒体起头曲解，而溯源到的这篇文章 仅在说死亡率，并未涉及期望寿命。
中国大陆期望寿命的计算存在系统误差，或者说偏差。死因监测系统也有很大漏洞，不能和加拿大作比较。

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

平均期望寿命是由 死亡监测和其它人口统计资料结合得到的，反映一个国家 地区或特定人口的 基本健康状态 风险，也反映社会经济 和卫生保健系统的成效、影响平均期望寿命最大的 是婴幼儿、特别是新生儿的死亡水平，而这 是 最容易作假的指标。本次研究报告只提供25岁以上年龄组调整死亡率，和寿命、期望寿命都不一样。

 

[汤姆叔叔]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

由媒体起头曲解，而溯源到的这篇文章 仅在说死亡率，并未涉及期望寿命。
中国大陆期望寿命的计算存在系统误差，或者说偏差。死因监测系统也有很大漏洞，不能和加拿大作比较。

这个才是关键，二个不同系统和测量手法的数据，拿来作比较，这可是忽悠了哈。

 

[westend]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

嗯 都有一颗认真八卦的心

 

[moujin]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

我觉得你们太严肃认真了，快要以为你们和我一样 在做流行病 研究呢。
不过接着八卦仔细看了这篇 报告，觉得提供了很多基线数据 给我自己的项目，值得哈。
我也做一部分移民流行病学。

 

[carpenter]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

和尚兄太牛了，这些数据我都看晕了。
md,生死天注定，爱怎么活怎么活。

 

[Johnny1008]

回复: 关于两个寿命帖子的思考

我觉得你们太严肃认真了，快要以为你们和我一样 在做流行病 研究呢。
不过接着八卦仔细看了这篇 报告，觉得提供了很多基线数据 给我自己的项目，值得哈。
我也做一部分移民流行病学。

支持满瓶醋的来打假！

我们这些空瓶子太需要满瓶醋

来指出那些瓶子里才有几滴醋

就窜上来玩弄数据做伪证的醋瓶子了！