家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

614之后加进来的适应不了判决,这是一个很简单的道理,我根本不用去看protocol就理解到了:

1. 614判决是终审,CIC被禁止上诉,许多媒体都报道了。既然是终审,诉讼就到终点了,怎么可能继续加人?

2. protocol写的很清楚,代表案例的判决结果发布时间就是整个诉讼组最后加人的时间。

3. 假如LIANG的判决时间不是整个组的时间,那整个组的时间是什么时候?那就肯定是C38通过以后的某个时间了。如果是这样,那判决就绝对无效了。因为它既在329后,又在C38通过的629后。

614前的635人怎么继续下去,必须要按照我的思路来。不按照我的思路来,百分之百死路一条。
现在还有救么?你会试着说服一下TIM么
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

现在还有救么?你会试着说服一下TIM么


我几个月以前就把我的思路和观点长篇大论写给TIM了

动议被否决后的第二天我又把新找到的证据加上去再一次写邮件给TIM

刚才我把李克伦对ME被切,与C38无关的消息也给了他

他现在应该被唤醒了

如果我们614前的635人以后成功,必然是走我的思路!!!!!
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

我几个月以前就把我的思路和观点长篇大论写给TIM了

动议被否决后的第二天我又把新找到的证据加上去再一次写邮件给TIM

刚才我把李克伦对ME被切,与C38无关的消息也给了他

他现在应该被唤醒了

如果我们614前的635人以后成功,必然是走我的思路!!!!!


这样说吧,这种策略tim也许明白,但是考虑的角度不同,你可能从自己所处的组胜诉的角度,他是为所有他的诉讼人。tim把自己的诉讼组结构搞得太复杂了。管一个孩子和几个孩子能一样吗
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

这样说吧,这种策略tim也许明白,但是考虑的角度不同,你可能从自己所处的组胜诉的角度,他是为所有他的诉讼人。tim把自己的诉讼组结构搞得太复杂了。管一个孩子和几个孩子能一样吗


想救所有人,最后一个也救不了

捡了芝麻丢了西瓜

竹篮打水一场空

就是这个道理

你不要以为我一直挺TIM就代表我对他很满意。他很多严重的失误,我一直没说出来,也不想在论坛说!
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

这样说吧,这种策略tim也许明白,但是考虑的角度不同,你可能从自己所处的组胜诉的角度,他是为所有他的诉讼人。tim把自己的诉讼组结构搞得太复杂了。管一个孩子和几个孩子能一样吗


当初动议一拖再拖,就应该主动撤回,再要求联邦法庭为动议公开开庭

死等从来都不是路子,等死了再来解决问题就非常被动,你同意吗?

Protocol明明规定不能加人,却一再加人,这是什么原因呢?

利字当头必然坏事,你同意吗?

:wdb5:
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

TIM他脑子"灵"的很,法官一让他加人,他就动了多得利的歪歪肠子,不揭穿TIM的小九九,他就不知道该focus on 635.
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

胜利应该属于敢赌不怕输,第一批参加起诉的人

等第一批人赢了,剩下的人来摘桃子,这对第一批人很不公平

事实是,6月14赢了之后两星期,C38就通过了,根本没桃子可摘

所以即使你好心想种桃子给后人摘,客观环境也不允许你再种出同样的桃子

道理就是这么简单
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

我再看主贴,感觉很正面啊。巴恩斯法官也没表现的那么赤裸裸嘛,严格地说,他并没有否决集体诉讼,而是说这次的审理不适宜用作集体诉讼。他表述的理由也可看出是禅精竭虑地兜圈子。这只能说明一刀切一方的整体尴尬。
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

现在tim组又要选新的代表案例,那又意味着不确定。


为什么东门从150人放水事件和那个公告里看出来转机,我却不以为然呢?我觉得那只能证明CIC在撒谎,根本起不到TIM认为的能扭转局面的作用。

你想想看,我们是告移民部长的,不是乞讨他施舍恩慈。那个25.2的部长特权完全取决于部长自己的判断,他爱给哪些人人道主义就给哪些人。

起诉他要他施舍人道主义,这不是太荒唐了吗?

我开始还被你们对这件事的乐观感染了,现在事实再次证明我的直觉和判断是正确的。

635人并不需要部长施舍恩慈,而是要求法庭强制部长执行C38通过之前的判决!!!
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

为什么东门从150人放水事件和那个公告里看出来转机,我却不以为然呢?我觉得那只能证明CIC在撒谎,根本起不到TIM认为的能扭转局面的作用。

你想想看,我们是告移民部长的,不是乞讨他施舍恩慈。那个25.2的部长特权完全取决于部长自己的判断,他爱给哪些人人道主义就给哪些人。

起诉他要他施舍人道主义,这不是太荒唐了吗?

我开始还被你们对这件事的乐观感染了,现在事实再次证明我的直觉和判断是正确的。

635人并不需要部长施舍恩慈,而是要求法庭强制部长执行C38通过之前的判决!!!


离1月份的听证还有20多天的时间,想必TIM正在进行案卷的准备工作,现在能够做些什么?让案子回到比较理想的结果。 Tim应该也会从自己的角度考虑,如果635的人输了,那TIM其他组的希望也全部over, 这无疑会对他无论是名声还是利益是个巨大的失败;如果635人赢了,也许其他组的还有希望(毕竟其他组的成立都是依据635的判决成立的)。TIm至今没有公布自己的策略,邮件里只有depressed tone.
 
回复: 移民一刀切案有机会胜诉 集体诉讼驳回

我再看主贴,感觉很正面啊。巴恩斯法官也没表现的那么赤裸裸嘛,严格地说,他并没有否决集体诉讼,而是说这次的审理不适宜用作集体诉讼。他表述的理由也可看出是禅精竭虑地兜圈子。这只能说明一刀切一方的整体尴尬。

主贴已经过时了
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部