87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Richard Kurland就是康尼的坚定支持者，康尼无论有什么动作，他都出来叫好。TIM的6月官司结果出来时，他也不看好，说这个胜利“得不偿失”。

连保守党这么铁杆的粉丝律师都觉得87.4有漏洞，这就很说明问题了。

Richard一如既往支持一刀切，他给ME打官司不代表他很同情28万人。他的愿望是：329后SD ME的人应该得到签证，剩下的全部一刀切。

SD,ME的人 我也觉得应当 获得签证.

你最近可好？

 

[斗转星移]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

在common law sovereignty（主要就是UK USA CA AUS NZ)里面 理论上，除了 刑法 就是 criminal law其他的都可以 回溯 （请问阁下此条结论是进行过充分的研究，有何充分依据？！ 此外，如果刑法不可回溯，是否意味着杀人犯经过一段时间就可以无罪了，反而移民申请人被非法拖延就可以任意被撤销申请了？！）请你下定义前做些研究 再发言不迟。这里不谈宪法，因为这5个国家 有些国家没有成文宪法。common law 这个系统 是个很庞杂 有时候很混乱的系统 理论上是要 follow 前面的案子 但是具体到法官 他有权不follow 然后可能就是逐级的 appeal ，直到这五个国家的 最高法院 7个人（full seat) 或5 或 3个人决定 谁赢。（你这里说的仅是程序问题，不论程序如何， 法官的任何判决均要在实体法上站得住脚。）
部长在under immigration and refugee law 有 ministerial instruction的权力 他有权确定谁优先。 这是 法律赋予他的。康胖子做事情前 一定会咨询他的 法律顾问的 那些人一般都是 QC 不好对付的。（ 如果康胖的权力是可以不受任何法律限制的，就不可能有6。14的败诉了。到目前为目，CIC历史的案子好像多数都以败诉收场的，不知道这帮QC过去是干什么吃的？！这一次，难道因为把不合法非正义的行径本身变成一部恶法，就能摇身一变变成真理了么？！。。。）

我很久没来这里了，也不知道案子的发展情况。（希望不要为了玄虚而故弄玄虚）。

祝福天堂兄 新年快乐吧 貌似这里就认识你啊

 

[Milky Monkey]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Pleas don't faint, only your first day in law school ...

My fault!

Let me know if you are up to more education after spring break!

]

算了 真是牛头不对马嘴
我说法官可以 根据很多东西判案 我晕

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

我难道不知道他要上诉？我以前发过至少10多次的帖子说他会上诉。

Harvey.liu你终于忍不住又出来蹦达了哈，不过我不想和你探讨这方面的话题。

既然你祝福我了，我也回敬你新年快乐！sincerely~~~

不是忍不住 我是很久没来咯 因为前段时间很忙 哈哈

SOB 前段时间还找我来着 我今天才联系上他

在就觉得你和SOB 最好 呵呵

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Pleas don't faint, only your first day in law school ...

My fault!

Let me know if you are up to more education after spring break!

]

你懂不懂什么叫common law？
你学过撒课程 你给我讲讲看

 

[Milky Monkey]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Thanks for asking. Law school is no cheap, prepare your tuition, I can probably do some lectures for you when I have spare time.

But unfortunately, I am probably busier than you, got some substantive legal issues to deal with.

So save your penny, and do something with value.

你懂不懂什么叫common law？
你学过撒课程 你给我讲讲看

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Thanks for asking. Law school is no cheap, prepare your tuition, I can probably do some lectures for you when I have spare time.

But unfortunately, I am probably busier than you, got some substantive legal issues to deal with.

So save your penny, and do something with value.

搞半天 没读过law school
明白了。
over。

 

[Milky Monkey]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Kid, you just don't know who you are up against.

搞半天 没读过law school
明白了。
over。

 

[Milky Monkey]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Only someone did not bring the English skill with him.

Never travel naked ...

搞半天 没读过law school
明白了。
over。

 

[Milky Monkey]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

BTW, I guess your law professor forgot to tell you never draw any conclusion or make any judgment without knowing the fact. Please please, do some basics.

搞半天 没读过law school
明白了。
over。

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Kid, you just don't know who you are up against.

孩子就读K，在玩耍时，不小心摔倒撞到头部，在学校哭了2个小时，老师一看安慰不了就电话通知我去接孩子，我立刻赶到学校，接了孩子从教室出来后就开始呕吐，立马就决定去医院。在去医院途中又呕吐了，医生说是脑震荡，需密切观察48小时。想问问大家，孩子在学校发生这样的情况，学校应该承担怎样的责任呢？

这个案子 如何分析
需要引用的case是撒？
还望老师 大师 指导

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

这是LAW SCHOOL最最basic 的 案子了 你应该做起来 轻松加愉快吧
哈哈！
我洗耳恭听!

 

[Milky Monkey]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Sorry I am not doing pro bono here.

Like everyone of us here, prepare your money, pay you fee, and look for your own counsel.

BTW, better identify your jurisdiction when asking your counsel question, or you expect him to cover the globe for you?

孩子就读K，在玩耍时，不小心摔倒撞到头部，在学校哭了2个小时，老师一看安慰不了就电话通知我去接孩子，我立刻赶到学校，接了孩子从教室出来后就开始呕吐，立马就决定去医院。在去医院途中又呕吐了，医生说是脑震荡，需密切观察48小时。想问问大家，孩子在学校发生这样的情况，学校应该承担怎样的责任呢？

这个案子 如何分析
需要引用的case是撒？
还望老师 大师 指导

 

[Les Paradis]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

在就觉得你和SOB 最好 呵呵

觉得我“最好”，那可是很大的褒奖呢。

2012真是疯狂的一年，如果时间可以倒流，我能做得更“好”

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

这个案子是 个中国家长 发生在CA的事情
你也帮忙分析分析
如果你太忙
那就算了 呵呵

 

[tguozq]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

再过15天，加拿大联邦法庭对87.4的判决就要出来了。

我今天立帖预测：87.4将被判决不合法！！！

我爱听这句话！天堂真是惊为天人，莫非是上帝派来的?

 

[Les Paradis]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Harvey.liu你又来劲了

我的帖子能不能不要翻页翻得这么快？

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

Sorry I am not doing pro bono here.

Like everyone of us here, prepare your money, pay you fee, and look for your own counsel.

BTW, better identify your jurisdiction when asking your counsel question, or you expect him to cover the globe for you?

看来你又吹嘘了吧啊 哈哈
这是我回答那家长的 有很多错误 请 大师 你指教啊

at common law
the school authority owes every student a duty of care in the course of school time. this matter could be categorised as "omission"

if you would like to bring an action against the school authority,you have 4 steps to go.
1 duty of care established the school authority owed
2 whether the school authority breached the objective standard of duty, further facts required
3 causation and remoteness further facts required
4 whether the claimant constituted contributory negligence or not. further facts required

in short you must provide more detailed information with respect to this issue.

 

[harvey.liu]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

觉得我“最好”，那可是很大的褒奖呢。

2012真是疯狂的一年，如果时间可以倒流，我能做得更“好”

你其实撒都好
就是有时候 不注意说话方式

SOB 也这样认为你的

你我都不年轻了 还是不要这么气盛了

 

[Milky Monkey]

回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响

CA could be California, United States of America

Now you are getting to the State law vis-a-vis federal law

Again, basic, don't use abbreviation that could be misleading, if I were your professor, I would have been fairly upset.

这个案子是 个中国家长 发生在CA的事情
你也帮忙分析分析
如果你太忙
那就算了 呵呵