- 主题发起人 快乐痛苦
- 发布时间 2013-03-31
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
这倒是头一次听说，哈哈！西方也有这个所谓的伟光正~西方也有文革？他们不会那么崇拜红小兵之流吧，那西方先进文明是模仿文革，还是文革模仿西方先进文明呢？
看吧，我的事情能说明问题的，处理这些事情的应该都是西人。是不是像你说的有伟光正，看结果吧！
俺也是从先进人士那儿学来的伟光正means永远伟大、光荣、正确（有点类似上帝的意思哈）
先进人士means标榜接收了西方先进文明的熏陶，西方的一切都是伟光正
这倒是头一次听说，哈哈！西方也有这个所谓的伟光正~西方也有文革？他们不会那么崇拜红小兵之流吧，那西方先进文明是模仿文革，还是文革模仿西方先进文明呢？
看吧，我的事情能说明问题的，处理这些事情的应该都是西人。是不是像你说的有伟光正，看结果吧！
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
注册商标吧？
否则明天我开个ID就叫先进人士。
俺也是从先进人士那儿学来的
小马同学嘴里的“先进人士”这个称呼请给个出处，否则你就是发明人至少贴子里面你基本能看出都谁是先进人士了
注册商标吧？
否则明天我开个ID就叫先进人士。
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
楼主大概是觉得受了不公正的待遇，心里气，再听到周边的这么意见，做不到心平气和。
这同学的蓝体字都是对的。
我当时练车时找的教练，他要求我每次停车前必须看头前的后视镜，很多次因为忘了这个都被说，心里想不出为什么要看，最后忍不住问了原因：答复是：看到后边的车因为我的车（如果我停车很急的情况）紧急可能停不下来时，我需要减慢停车的速度，有时甚至可以过了停车线再停下车。我问，我过了停车线停车，别的车要是撞上我呢，我可全责，教练说，那也要尽可能的避免事故
话说回来，到路口，要刹车，要看后视镜，还要判断后面车对不会停不下来，我真的来不及反应这么多。
另外，我家三口去年2月来了3周，有2周租车开的，9月19日登陆一直在开车，直到12月份老公才考到驾照的，之前练车找了教练，（我在后座听了免费课）才发现，之前是能开车，但是很多我们开车就是错的。
给楼主做个参考。
今天一早特意来看这个帖子。
楼主大概是觉得受了不公正的待遇，心里气，再听到周边的这么意见，做不到心平气和。
这同学的蓝体字都是对的。
我当时练车时找的教练，他要求我每次停车前必须看头前的后视镜，很多次因为忘了这个都被说，心里想不出为什么要看，最后忍不住问了原因：答复是：看到后边的车因为我的车（如果我停车很急的情况）紧急可能停不下来时，我需要减慢停车的速度，有时甚至可以过了停车线再停下车。我问，我过了停车线停车，别的车要是撞上我呢，我可全责，教练说，那也要尽可能的避免事故
话说回来，到路口，要刹车，要看后视镜，还要判断后面车对不会停不下来，我真的来不及反应这么多。
另外，我家三口去年2月来了3周，有2周租车开的，9月19日登陆一直在开车，直到12月份老公才考到驾照的，之前练车找了教练，（我在后座听了免费课）才发现，之前是能开车，但是很多我们开车就是错的。
给楼主做个参考。
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
图书馆有中文版的驾照书，需要去借，我之前跑了几次都借不到中文的驾照书。很多人在借。书店卖价20多加币（买来不太值得）
如果楼主到现在还没有看到过中文版的，我猜，也有些影响吧。
我看了整本的中文驾照，内容太多，中国的交通规则根本都没有的。后来老公找教练时，我在后座免费旁听了几个小时，又找了驾照练了2*1.5小时，第一次路考也FAIL了（补充一句。我25岁拿的中国驾照，27岁买的自己的车，今年42，驾龄不算短了）。
给楼主的建议，找本中文的驾照书（从图书馆，问问家园网上谁愿意转让），找个路考通过的人说说。
ICBC有免费的书，确实，但那是英文的。我看了，看不懂。
图书馆有中文版的驾照书，需要去借，我之前跑了几次都借不到中文的驾照书。很多人在借。书店卖价20多加币（买来不太值得）
如果楼主到现在还没有看到过中文版的，我猜，也有些影响吧。
我看了整本的中文驾照，内容太多，中国的交通规则根本都没有的。后来老公找教练时，我在后座免费旁听了几个小时，又找了驾照练了2*1.5小时，第一次路考也FAIL了（补充一句。我25岁拿的中国驾照，27岁买的自己的车，今年42，驾龄不算短了）。
给楼主的建议，找本中文的驾照书（从图书馆，问问家园网上谁愿意转让），找个路考通过的人说说。
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
我不看后视镜怎么知道后车在减速？而且我车没出状况！哎，你们总说猜测我这里那里不对，其实实际情况并不清楚，想像而已，然后大骂或者指指点点，他们也算SHOW了一把。至于英文版，没那么多复杂句，全简单句，单词查查就都出来了！毕竟国内不是没有英文基础，现在大学生水平怎样我不敢恭维，但是以前的全日制大学生还是有点货的。
我不看后视镜怎么知道后车在减速？而且我车没出状况！哎，你们总说猜测我这里那里不对，其实实际情况并不清楚，想像而已，然后大骂或者指指点点，他们也算SHOW了一把。至于英文版，没那么多复杂句，全简单句，单词查查就都出来了！毕竟国内不是没有英文基础，现在大学生水平怎样我不敢恭维，但是以前的全日制大学生还是有点货的。
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
lz 有什么难言之隐一直不说事情的来龙去脉呢？
比如说哪天早上几点您开着什么车去了哪里的考场？ 考官是什么样子的人，问了您驾照什么情况车辆什么情况第几次考试， 然后上了车时对您做了什么指示？（比如检查车灯阿，左右转向灯，喇叭，刹车灯，安全带。。。） 然后上路了，路上时速您开多少，那条路的要求时速是多少？然后教官对您做了什么样的指示？您在听到指示后作了什么样的反应？这时路上突然出现了什么样的事情？考官有没有说话做出指示还是在等您的危机处理反应？您在当下作了什么反应？当下您车的时速是多少？路况是什么？ 那段路上规定的时速是多少？ 危机当下后车如何处理的突发事件？ 是迅速减速然后绕道行驶还是其它？ 危机过后考官又下达了什么命令？楼主对这些命令的反映又是怎样的？楼主危机过后的车速是多少？当下路况是什么？规定车速是多少？ 最后最后， 楼主返回考点，趴车停车，考官对楼主刚才路上的表现有什么评价？考官有没有解释给楼主他没有做到的地方和扣分的原因？楼主当下的反应是什么？
楼主慢慢回答问题， 要不投诉也得把事情说清楚了不是？
论坛上的筒子都可以在这里免费出主意免费帮忙。。。您要是什么都不说，或者出于隐私（怕大家惦记上您），大家都猜测无从下手帮忙。感觉楼主是不是在国内被别人陷害过，觉得哪里都会被人欺负被人惦记捞好处。。。
lz 有什么难言之隐一直不说事情的来龙去脉呢？
比如说哪天早上几点您开着什么车去了哪里的考场？ 考官是什么样子的人，问了您驾照什么情况车辆什么情况第几次考试， 然后上了车时对您做了什么指示？（比如检查车灯阿，左右转向灯，喇叭，刹车灯，安全带。。。） 然后上路了，路上时速您开多少，那条路的要求时速是多少？然后教官对您做了什么样的指示？您在听到指示后作了什么样的反应？这时路上突然出现了什么样的事情？考官有没有说话做出指示还是在等您的危机处理反应？您在当下作了什么反应？当下您车的时速是多少？路况是什么？ 那段路上规定的时速是多少？ 危机当下后车如何处理的突发事件？ 是迅速减速然后绕道行驶还是其它？ 危机过后考官又下达了什么命令？楼主对这些命令的反映又是怎样的？楼主危机过后的车速是多少？当下路况是什么？规定车速是多少？ 最后最后， 楼主返回考点，趴车停车，考官对楼主刚才路上的表现有什么评价？考官有没有解释给楼主他没有做到的地方和扣分的原因？楼主当下的反应是什么？
楼主慢慢回答问题， 要不投诉也得把事情说清楚了不是？
论坛上的筒子都可以在这里免费出主意免费帮忙。。。您要是什么都不说，或者出于隐私（怕大家惦记上您），大家都猜测无从下手帮忙。感觉楼主是不是在国内被别人陷害过，觉得哪里都会被人欺负被人惦记捞好处。。。
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
自己看看帖子就知道了，中国人所谓的帮忙是什么样子的？投诉我已经发邮件给交通部了！交通部叫我再回头找ICBC~~他们认为不是他们管呀~
你是不是想说有赏之下必有勇夫！
自己看看帖子就知道了，中国人所谓的帮忙是什么样子的？投诉我已经发邮件给交通部了！交通部叫我再回头找ICBC~~他们认为不是他们管呀~
你是不是想说有赏之下必有勇夫！
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
"刚才下班了，没有写完。现在继续"
你看，每次一有人问当时考试的具体情况，LZ就顾左右而言他。
其实我原本很支持你去找他们理论。哪怕找律师打官司。但是即便法院受理了，你也要跟他们ICBC摆事实讲道理，然后法官才能判你胜诉。
法庭的审理程序你懂的，双方都要出示证据。ICBC那边无非证据就是考试时的扣分详细。他们的证人就是每次考试的考官。你这边不可能有书面的证据，也不可能有其他的证人。唯一的支持是你的陈述。之后双方的律师会询问各个证人，然后判定。
你认为你完全符合要求，应当通过考试，结果被ICBC给黑了，那么你要证明他们扣你的分是无理的。
由此可见，你的陈述是非常非常重要的。当时是什么样的情况，你做了哪些动作，最后的判断如何等等。这还不是最关键的。关键在于，你要证明你的这些动作以及判断是合理的。注意这个地方的合理是符合加拿大的行车规范，也就是那本书。以子之矛，攻子之盾才可以。你不能说这样做在中国，美国，法国，英国是合理合法的，为什么到了你加拿大就不合法了。
但是我看了你的帖子这么久，从来没有完整的陈述。甚至连某一个具体事件的描述也没有。这不得不让我很担心，就算请了律师去，假如你无法给出一个一致性且对自己有利的证言，还是没用。还不要说ICBC那边肯定也有类似专用律师紧盯着你问这问那，问各种细枝末节呢。
至于法律途径是不是最后一条路，我没有研究过，不敢乱发表意见。但好像之前有TX说对于ICBC的投诉有4步可以走，是逐级上升的。我估计首先的第一步是投诉某个考官吧。（瞎猜的）。可是这个投诉和法律途径的过程也应该是差不多的。大家拿出扣分卡（就好比试卷）来说话。如果确实考官扣了不应该扣的分，只要你能找出几处，让你足够达到分数线，也就够了。
"刚才下班了，没有写完。现在继续"
你看，每次一有人问当时考试的具体情况，LZ就顾左右而言他。
其实我原本很支持你去找他们理论。哪怕找律师打官司。但是即便法院受理了，你也要跟他们ICBC摆事实讲道理，然后法官才能判你胜诉。
法庭的审理程序你懂的，双方都要出示证据。ICBC那边无非证据就是考试时的扣分详细。他们的证人就是每次考试的考官。你这边不可能有书面的证据，也不可能有其他的证人。唯一的支持是你的陈述。之后双方的律师会询问各个证人，然后判定。
你认为你完全符合要求，应当通过考试，结果被ICBC给黑了，那么你要证明他们扣你的分是无理的。
由此可见，你的陈述是非常非常重要的。当时是什么样的情况，你做了哪些动作，最后的判断如何等等。这还不是最关键的。关键在于，你要证明你的这些动作以及判断是合理的。注意这个地方的合理是符合加拿大的行车规范，也就是那本书。以子之矛，攻子之盾才可以。你不能说这样做在中国，美国，法国，英国是合理合法的，为什么到了你加拿大就不合法了。
但是我看了你的帖子这么久，从来没有完整的陈述。甚至连某一个具体事件的描述也没有。这不得不让我很担心，就算请了律师去，假如你无法给出一个一致性且对自己有利的证言，还是没用。还不要说ICBC那边肯定也有类似专用律师紧盯着你问这问那，问各种细枝末节呢。
至于法律途径是不是最后一条路，我没有研究过，不敢乱发表意见。但好像之前有TX说对于ICBC的投诉有4步可以走，是逐级上升的。我估计首先的第一步是投诉某个考官吧。（瞎猜的）。可是这个投诉和法律途径的过程也应该是差不多的。大家拿出扣分卡（就好比试卷）来说话。如果确实考官扣了不应该扣的分，只要你能找出几处，让你足够达到分数线，也就够了。
最后编辑: 2013-04-02
回复: 重新发帖，前面交通部回信的帖子成了骂贴
呵呵~这回帖难得~
首先，交通部的回信不属于其职责，我还不清楚是不是对的！贴子里有人说不应该找交通部，给我另一渠道，我谢谢。可是交通部的邮件地址也是政府官员给我的！难道政府官员关于职责方面认识也是错误的？
其次，我再没有得到其他任何可投诉渠道之前，我唯一能求助的就是法院和律师！
最后，因为说另一渠道是最后选择，我就不太愿意了，毕竟律师和法院从理论上讲应该是最独立的。
你们是律师或者是这方面专家吗？不是，那么那些骂街和想想中的指点又算什么吗？
只能SHOW 出你们自己！
呵呵~这回帖难得~
首先，交通部的回信不属于其职责，我还不清楚是不是对的！贴子里有人说不应该找交通部，给我另一渠道，我谢谢。可是交通部的邮件地址也是政府官员给我的！难道政府官员关于职责方面认识也是错误的？
其次，我再没有得到其他任何可投诉渠道之前，我唯一能求助的就是法院和律师！
最后，因为说另一渠道是最后选择，我就不太愿意了，毕竟律师和法院从理论上讲应该是最独立的。
你们是律师或者是这方面专家吗？不是，那么那些骂街和想想中的指点又算什么吗？
只能SHOW 出你们自己！
Similar threads
2024-02-17有新回复
全楼:0.04
Nebula.Trek
