回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
是啊，所以我说即使拿了钱也没什么 － 如果孙的确不是凶手的话。而且如果真拿了钱，这钱到底是不是孙家给的，金额多少，也有待证实。比如会不会是方舟子接受媒体采访、以及受邀在网上接受网民访谈等的应得报酬，却被谣传成了孙家给的钱？
嗯. 他说的话有无道理, 跟他的人品好坏没有必然联系.
当然是这样
其实该坦白的是我，我拿了孙家的钱....lol.....我发第一个回帖的目的，其实与黑蟹一点关系也没有。就是想提醒爱米丽娃娃，在中国有许多事情，比加拿大的醉鬼懒汉还有娃娃说的“恶心的人”（以下简称YouKnowWho）更可怕。
就拿这个案件来说吧。从表面上看，害人者只有一个（当然，俺前两天上班时偷懒到《文学城》转了一圈，看到有位老兄推论是宿舍女生集体作案----物以类聚，我一向喜欢符合逻辑的有想象力的观点，我同意这确实是可能性之一
），被害人也只有一个。
但从本质上看呢？除了朱令外，那些被“报民”们的“讨论”中被怀疑是凶手帮凶或被凶手收买而说话因而被卷进来家底翻个底朝天的同学、医生....甚至大乖，难道不都是...或至少大部分是这个投毒事件的受害者吗？而人多势众的“报民”们，对于多出来的这部分“受害者”来说，难道不是在扮演着施害者得角色吗？
说个更直白一些，如果艾米丽娃娃当时住在那间宿舍，或者碰巧收了被害人成了她的医生，娃娃自己也可能成为“没有中毒也没投毒的投毒案受害者”。仅仅是因为这位娃娃恰逢其会住在那里，仅仅是因为这位娃娃坐飞机总遇上大乖惹民众嫉妒，或仅仅是因为她和ReneDad一样，从小老考100分十分自负喜欢卖弄自己的见解比占人口多数的主流群体高明“持不同政见”挡了别人的道......
当然如果一庐春秋的邻居家的兔子丢了，警察把一庐春秋找去问话。“报民”们也可因此推断出一庐老大肯定是小偷-----什么一庐老大多盼望家里有兔子有作案动机啦；老大在大多数人还住地库的情况下就买得起耗子“第一桶金”是从哪儿来的窃国窃民都敢窃个兔子更不在话下啦；老大现在整天吃斋念佛积善行德是不是过去作恶太多心里有鬼想弥补一下啦.....“历史问题”、“现行问题”再加上“推测出的问题”都给老大扣上了....至于那只被偷的兔子到底跑到哪儿去了这种关键的证据，反而没人关心了
如果发生在加拿大，会有这么多多出来的受害者么？在加拿大照样会有投毒的，也会有中毒的，当然也有YouKnowWho。但问题是在加拿大YouKnowWho在人口的比例----就加算上拿枫叶卡持暂住证的.....又有多少呢？
那个在中国人中文媒体论坛中声势浩大的“白宫请愿”，估计在非中国人的美国人中的反映，从他们的价值观和文化传统出发，大概是：“这帮made in China的支那猪，劣等货.....俺们的奥巴马也应该学习加拿大的哈老珀，立即停止进口...”
