基于 stang被封禁事件，请投票

[小和尚]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

一百真走了，版主嘴里硬，心里其实也惋惜，才有了今天的举动，
其实想明白了，某些牺牲是必须的，为了更多人不牺牲，
版主不好当啊，俺在国内大网站当过一小会儿就出国了，
当时有电话来哭，我就枉法一次，结果也被人说有一腿，当事人确实漂亮。

 

[海外老枪]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

猩猩童鞋为了今后净化论坛做点牺牲
放假三天能想的通吧

 

[jfw]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

补充，既然是投票，就应该预期带有个人感情，比如选个班长，也会选个和自己谈得来的是不？要求不带个人感情地判断是非，斗胆问一句版主自己能否100%地做到，尤其是在规则很笼统的情况下？

 

[徽州女人]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

照您的意思，卖菜的因为在市场有摊位，就算骂人，菜有毒，也照样可以摆下去？而买菜的连句怨言也不可以有？

你把我想说的话说出来了。某些时候某些人被封实在很冤枉，感觉就是只准一些人放火，不许另些人点灯。我和大猩猩没任何交集，我投解禁票。大家都骂了，一视同仁。

 

[sabre]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

权威思想害死人，您肯定领教过！
为什么有民主不要，非要权威！金总听了您的发言笑死了

权威思想害死人,
权威是必须的,
westend说的好, 你可以借用民主建立共同认可的程序, 但是当前事件的执行必须使用权威.

 

[徽州女人]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

因为鄙视，所以不投

转角沙发，墙头草，现在又多了项学舌的本领，呵呵

 

[Davidsy]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

stang成为加拿大本周最红的人

 

[jmszl]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

报歉，漏了，没发现

菜有毒， 看人家下毒了吗？骂人是谁先挑起的呀？

凡事有因果，一个巴掌拍不响。就傲版的列子来说，“菜有毒"是骂人吗？而卖家是怎么回应的呢？是不是骂人了？
一直在论坛潜水，发现凡是和这个摊位有争吵的，都是买家给处理了，而卖家什么事都没有，这样的市场管理是不是有问题呢？
本来也就本着娱乐的心态不想参与，因为这样的事情发生了也不止一回了。既然傲版发起，就支持一把，表个态

 

[Michelle Libra]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

当时有电话来哭，我就枉法一次，结果也被人说有一腿，当事人确实漂亮。

国内以前有个朋友是某大报纸的编辑总监, 自己开了个论坛,看到一些敏感话题嘛,赶紧就删贴. 结果某些网友不乐意了, 就闹就起哄,认为自己的帖子根本就没有敏感嘛, 吵吵吵越来越凶,他删贴的动作慢了点... 结果, 国安局请他喝茶了,罚款五千元.

 

[zhenzhaoji]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

权威思想害死人,
权威是必须的,
westend说的好, 你可以借用民主建立共同认可的程序, 但是当前事件的执行必须使用权威.

可这不是国家政治，是家园，尊敬的大师sabre

 

[jfw]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

stang成为加拿大本周最红的人

版主取代众多网友成为本周最红发言人。

 

[徽州女人]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

凡事有因果，一个巴掌拍不响。就傲版的列子来说，“菜有毒"是骂人吗？而卖家是怎么回应的呢？是不是骂人了？
一直在论坛潜水，发现凡是和这个摊位有争吵的，都是买家给处理了，而卖家什么事都没有，这样的市场管理是不是有问题呢？
本来也就本着娱乐的心态不想参与，因为这样的事情发生了也不止一回了。既然傲版发起，就支持一把，表个态

 

[Saint.Saens]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

--支持封禁3天，毕竟骂过人
--要求解禁，理由在各自心里
×××××××××××××××××××××
想点支持封禁3天，但这个选择跟我的理解不一样，我不认为STANG骂人，说损人可能更准确，没有这个选择项，就不选了，我费了好大的劲找到了STANG的用户信息：
http://forum.iask.ca/member.php?u=160945
把那个我根本不会去看的贴翻出来欣赏了现代部分电影中暴露自慰的风格，当然艺术家可能说是艺术，我如果要形容一定跟STANG是一个风格：攻击性，损人。
但我支持封禁的理由是你不喜欢就不要去看去，他损毁的对象主要是看客，问题他自己点进去就成了另一个看客，这个矛盾就给他自己找一个封闭的理由。可以找个本地的故事，比如纽约车上会有某个小姐兴奋过度，开始挑起了钢管舞，内裤上的米老鼠也很积极地展现给大家，本地人的做法当然不会去伴舞或拍手，大家很平静地没去当回事情。。。我想这个就是一种包容吧！某些行为可能超越了我们自己的某些道德观念但并不违法，也没有伤害到其他人，你就尊重这个世界的多样性，我们认为人是这个样子，别人认为人是那个样子，只要交叉地带没有违法、没有伤害别人，就各自按照自己的标准做人就行，不能用伤风败俗这样的道德观去臆测其他人的行为

对于“不可得”的自杀行为我不太赞成，移民也许对像我这样的人来说就是回避一种我们不喜欢的生活环境，现在静下心来想那个不喜欢的生活环境是大家一起营造的，你我都有份，理解自己的责任比回避更重要，不要指望别人能给你一个你想象的公平，因为我们也很难公平对待别人

我也骂过4次（有一次是骂小编），比STANG这个直接多了。每次做好准备被封闭，自己骂人了，没什么好抱怨。可能骂的地方不太显眼，被大家忽略了，也许正好说出了斑竹的心理话，大家也就当没看见

对于无法接受的ID，屏蔽就行，不指望斑竹是法官能公平，还是要求小熊完善软件BUG，支持屏蔽中文ID，新版本这个BUG一直没有解决。如果能支持屏蔽人员不能回复主贴就更好了，自己修养水平不够，有些ID的发言我看着就跟吃了苍蝇一样，有时候只能选择少说话

 

[小鼠波波]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

补充，既然是投票，就应该预期带有个人感情，比如选个班长，也会选个和自己谈得来的是不？要求不带个人感情地判断是非，斗胆问一句版主自己能否100%地做到，尤其是在规则很笼统的情况下？

你人工除草时用的都是同样力气吗，难道没轻重之分，那除非用机器割

 

[Michelle Libra]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

菜有毒了, 在加拿大的做法,是去报警, 交给专业人士审核和确认, 而不是站在街上骂. 你那样做, 警察来的第一件事,就是把那个骂的人抓起来; 如果有反抗或继续骂的话, 就只能动用武力带走关起来了, 电枪或喷雾或放狗攻击都是随时都有可能发生的.

凡事有因果，一个巴掌拍不响。就傲版的列子来说，“菜有毒"是骂人吗？而卖家是怎么回应的呢？是不是骂人了？
一直在论坛潜水，发现凡是和这个摊位有争吵的，都是买家给处理了，而卖家什么事都没有，这样的市场管理是不是有问题呢？

如果是买家先挑起骂人事端的, 当然优先处理买家了. 另一方是受到挑衅而回应的,当然从宽处理.

Stang及其粉丝正确的做法是向斑竹报告帖子,让斑竹处理,而不是骂人. 封谁不封谁,交给斑竹处理.

说简单点,你在办公室里,你同事先骂你中国猪, 你气不过骂回去了. 回头领导把你们俩都开除了, 你怎么想?

 

[jfw]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

你人工除草时用的都是同样力气吗，难道没轻重之分，那除非用机器割

那你为什么认为网友投票带人情因素是个问题呢？

正因为如此，所以我也不期望版主完全不带个人感情啊，

正因为如此，所以我才要求有更明晰的规则和说法啊。

 

[jmszl]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

你能建议个大概时间吗？

您设的投票，您关得禁闭，还是您定个时间吧？
我只能说，按逻辑算，投票应该截止在三天时间以内吧？否则就没意思了。您说呢？

 

[jfw]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

如果是买家先挑起骂人事端的, 当然优先处理买家了. 另一方是受到挑衅而回应的,当然从宽处理.

Stang及其粉丝正确的做法是向斑竹报告帖子,让斑竹处理,而不是骂人. 封谁不封谁,交给斑竹处理.

说简单点,你在办公室里,你同事先骂你中国猪, 你气不过骂回去了. 回头领导把你们俩都开除了, 你怎么想?

正确的做法是向斑竹报告帖子,让斑竹处理,而不是骂人. 封谁不封谁,交给斑竹处理

我用美女的文字来回答美女自己提出的问题

 

[北京范德彪]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

我最近咸的蛋疼。。。

这个用词是否够得上禁闭的条件

 

[小鼠波波]

回复: 基于 stang被封禁事件，请投票

您设的投票，您关得禁闭，还是您定个时间吧？
我只能说，按逻辑算，投票应该截止在三天时间以内吧？否则就没意思了。您说呢？

必须地。。。