动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

华盛顿不错,
有奴隶, 白璧微瑕.

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

这个帖子很极端

 

[fetmhx]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

这个帖子很极端

本来想说点啥，打完又删了

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

初看吓一跳，看将来会干什么坏事，谁有这本事？
法官改算命的了。

怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。
瓜农事件，家属接受协议，杀人者认罪过失杀人，肯定不是死刑；
夏这个案子，杀2人重伤一人，坚称无罪，连防卫过当都不认，更别说取得受害者谅解，肯定是往重了判了。
简单将两个事情对比，肯定是不对的。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

本来想说点啥，打完又删了

逻辑对中国式逻辑，很多帖子都是这模式。

 

[i love potato]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

那些说小贩该死的是政府雇佣的五毛吧？跑加拿大搅合来了，是不是在这里不好混啊，五毛够用吗？

 

[schenvan]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

那些说小贩该死的是政府雇佣的五毛吧？跑加拿大搅合来了，是不是在这里不好混啊，五毛够用吗？

加拿大自干五毛很多。加拿大的民主自由并不阻碍本土生长的穆斯林极端分子

 

[8412]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

赖皮， 你就这么点儿能耐啊？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你要拿华盛顿说事儿，没问题，

知道华盛顿哪年去世的吗？



和爱新觉罗·弘历是同一年！

你光看见了个“黑奴贸易”，那你看到了最终美国解决了这个问题了吗？

不但解决了，而且是在140年前就解决了！

但是，华盛顿在1791年12月15日就修订通过了《宪法第一修正案》

宣布人民享有“信仰自由；言论及出版自由；游行集会自由和向政府请愿伸冤的自由。”

那一年，是中国还是清-乾隆五十六年呢！

而222年过去了，中国都“共和国六十四年”了，

“万岁！万岁！万万岁！”的乾隆年间声音不但响彻共和国的前三十年，

而这后三十年，还是没把“清-乾隆五十六年”美国就有的东西学到手！



你说，我们离华盛顿有多远？

辛苦1008了，昨夜连夜考古。
既然美国人民1791年就那么的自由，为啥1863年才由林肯宣布黑人获得自由？70年都过去呢？这个P.R.C到现在还没有70年呢。
既然1791年都那么的自由，为啥有种族隔离法案？196x年都还在实施，考古过这个法案吗？似乎人们没有选择居住地的自由，上餐馆的自由都有问题喔。
加国的土著寄宿学校，1996年才关闭呢，PRC的文革都结束20年了。
看看别人说有自由，就真自由啦？金三也说他的人民很自由吧？
再说学美国的问题，为啥一定要学美国？完美的东西咱当然要学，美国人都说他的制度不完美，既然不是完美的东西，为啥一定要去学？

 

[借的马甲]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

辛苦1008了，昨夜连夜考古。
既然美国人民1791年就那么的自由，为啥1863年才由林肯宣布黑人获得自由？70年都过去呢？这个P.R.C到现在还没有70年呢。
既然1791年都那么的自由，为啥有种族隔离法案？196x年都还在实施，考古过这个法案吗？似乎人们没有选择居住地的自由，上餐馆的自由都有问题喔。
看看别人说有自由，就真自由啦？金三也说他的人民很自由吧？
再说学美国的问题，为啥一定要学美国？完美的东西咱当然要学，美国人都说他的制度不完美，既然不是完美的东西，为啥一定要去学？

坐等考古腐股砖家答疑
只烤蓝字啊

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

华盛顿不错,
有奴隶, 白璧微瑕.

华盛顿是有很伟大地方，也有瑕疵。但不知道在黑人眼里是否形容为微暇，在美洲原住民眼里是否如此？
如果现在黑人和原住民都这么看，那么华盛顿时期的这些人，是否也这么看？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

初看吓一跳，看将来会干什么坏事，谁有这本事？
法官改算命的了。

判断其未来危害程度，作为一个量刑的因素。全世界都如此通行吧。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

那些说小贩该死的是政府雇佣的五毛吧？跑加拿大搅合来了，是不是在这里不好混啊，五毛够用吗？

这么说的人多了，要不提议家园搞的投票？看看赞成死刑的多还是少？
说点儿不同于你的意见就是5毛了？还真是把言论自由这个课程学的"好“啊。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

判断其未来危害程度，作为一个量刑的因素。全世界都如此通行吧。

谁来判断？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

谁来判断？

谁判断不重要，关键是判断的依据吧？ 一道数学题，条件一样，谁来做，结果都一样。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

谁判断不重要，关键是判断的依据吧？ 一道数学题，条件一样，谁来做，结果都一样。

依据是啥来判断？

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

辛苦1008了，昨夜连夜考古。
既然美国人民1791年就那么的自由，为啥1863年才由林肯宣布黑人获得自由？70年都过去呢？这个P.R.C到现在还没有70年呢。
既然1791年都那么的自由，为啥有种族隔离法案？196x年都还在实施，考古过这个法案吗？似乎人们没有选择居住地的自由，上餐馆的自由都有问题喔。
加国的土著寄宿学校，1996年才关闭呢，PRC的文革都结束20年了。
看看别人说有自由，就真自由啦？金三也说他的人民很自由吧？
再说学美国的问题，为啥一定要学美国？完美的东西咱当然要学，美国人都说他的制度不完美，既然不是完美的东西，为啥一定要去学？

美国不错, 可以学学,
三人行必有我师.

学的时候不用照搬, 不然没法后来居上, 这个就是学习的意义, 前人花几百年研究的物理, 几年初中就概括了, 所以能向新的领域前进.

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

美国不错, 可以学学,
三人行必有我师.

学的时候不用照搬, 不然没法后来居上, 这个就是学习的意义, 前人花几百年研究的物理, 几年初中就概括了, 所以能向新的领域前进.

赞成。 Sabre现在发言很理性了，跟以前似乎不一样哇。

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

判断其未来危害程度，作为一个量刑的因素。全世界都如此通行吧。

给一个案例.

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

依据是啥来判断？

是否取得谅解，是否意识到自己在事件中的责任吧。要不你加几条？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

给一个案例.

得，看来得学1008考古去，等等哈。
难怪1008把LV的啥子都收拾起来，考古方便啊。