MJ的想法挺有意思,
我们通常说“被洗脑”,其实学习和感知这个世界的过程应该就是一个“被洗脑的过程”,
这个过程中,怎么看待和处理外界(人,事,书等)对自己的影响程度,
换句话说,我们的思想到底来自于哪里?
人是有社会性的,我们的思想如果脱离的这个社会,应该是称不上思想,
每个人的成长环境不同,智力不同,对世界思考的角度和程度也就不同,
每一个人对世界的看法,也许就是我们通常所说的瞎子摸象,
如果你想比较客观和全面的了解这个世界,
了解别人的想法是很重要的,很显然这个过程中独立思考更为重要,
部分同意,不过不参考别人的想法,并不等同于脱离社会。
基本的准则,规范都是基础
参考了别人的思想不等于不脱离社会。
像你说的,客观全面的了解这个世界是重要的。
但却不是必要的。这世界不可能人人都是精英都是天才,我认为在法律和所谓道德规范内,少一点对别人的指责或期望,多一点真正的自由才是人所定义的美好,而不是'你听我讲,要这么做好事才算好人'
这三个我好像在哪里看到过,也是哲学范畴的吧?最近在思考一個問題啊,就是自我和靈魂成長(或者說人生成長)這個關係是怎麼協調的?
自我按道理就是本我原我
而人生成長要不斷的改變這個原我,同時也不斷的重新認識這個原我
那麼這個自我還是自我嗎?我們有時候說的“堅持自我”還有意義嗎?
還是其實自我就是個不需要的名詞,無我更準確?但我們的靈魂從出生時起已經各具特色,也不是一張白紙。
那麼怎麼形容這個東西呢?
会有些许改变,因为岁数上升,看的东西多,自然会做些细微修正。要我接受别人的想法,可以,前提是与我的match,不match,誓死不从
不是说这么做是对是错,而是,这是我的选择。别人甚至不需要尊重我(毫无自尊的概念),但是别烦我。大概就是这种情况
大体意思是:请给我平庸的权利
好麼,原來討論來討論去,你和大夥說的是一回事啊
你早說啊
哪回事啊..?
最近在思考一個問題啊,就是自我和靈魂成長(或者說人生成長)這個關係是怎麼協調的?
自我按道理就是本我原我
而人生成長要不斷的改變這個原我,同時也不斷的重新認識這個原我
那麼這個自我還是自我嗎?我們有時候說的“堅持自我”還有意義嗎?
還是其實自我就是個不需要的名詞,無我更準確?但我們的靈魂從出生時起已經各具特色,也不是一張白紙。
那麼怎麼形容這個東西呢?
会有些许改变,因为岁数上升,看的东西多,自然会做些细微修正。要我接受别人的想法,可以,前提是与我的match,不match,誓死不从
不是说这么做是对是错,而是,这是我的选择。别人甚至不需要尊重我(毫无自尊的概念),但是别烦我。大概就是这种情况
大体意思是:请给我平庸的权利
和a5在讨论,到底是我这样的纯靠自己判断的好,还是需要不停汲取先人经验的好。