为什么转基因食品有害健康？

[crystallintw]

这是玩绕口令还是玩后现代主义？你有证据就拿出来， 拿不出像样的东西光胡扯，就要准备他人反驳嘲讽。 这个世界就是这样残酷， 没有科学知识科学头脑，就要准备当众出丑。

能拿出科学证据的人， 哪个国家都有， 这跟主义制度东西方毫无关系， 瞎联系帮不了你， 反而显得更加逻辑混乱

你要的证据早在那儿了， 只不过许多人选择性的相信或不相信某些机构的声明罢了。 我也贴在第四页的75楼里。
我从来不支持转基因， 但是我也不是被一一句“Multiple animal tests” 带过应有的科学数据，就轻易说服自己“转基因对身体有害”。
我不支持转基因是因为市面上能得到的科学证明太少， 无法理清楚到底真相为何。
但是我更加不屑，众网友追杀楼主要证据，借机报私仇。我同时也对大伙二分法的功力感到茫然， 为何在大伙的眼中，转基因的物品， 只要无科学数据证明有害， 就一定是无害呢？这是什么样的盲流啊？

 

[andywho]

你要的证据早在那儿了， 只不过许多人选择性的相信或不相信某些机构的声明罢了。 我也贴在第四页的75楼里。
我从来不支持转基因， 但是我也不是被一一句“Multiple animal tests” 带过应有的科学数据，就轻易说服自己“转基因对身体有害”。
我不支持转基因是因为市面上能得到的科学证明太少， 无法理清楚到底真相为何。
但是我更加不屑，众网友追杀楼主要证据，借机报私仇。我同时也对大伙二分法的功力感到茫然， 为何在大伙的眼中，转基因的物品， 只要无科学数据证明有害， 就一定是无害呢？这是什么样的盲流啊？

你这个问题问得非常好， 让我重新考虑什么叫做食物， 什么叫做食物链。 是不是吃了能饱肚子的都能当食物。

也让我想到， 那么多异域的食品， 如土豆， 西红柿等等， 是怎么成为我们的主食的。

转基因是应该让科学数据证明无害， 还是证明有害？ 为什么？

 

[小葡萄]

你要的证据早在那儿了， 只不过许多人选择性的相信或不相信某些机构的声明罢了。 我也贴在第四页的75楼里。
我从来不支持转基因， 但是我也不是被一一句“Multiple animal tests” 带过应有的科学数据，就轻易说服自己“转基因对身体有害”。
我不支持转基因是因为市面上能得到的科学证明太少， 无法理清楚到底真相为何。
但是我更加不屑，众网友追杀楼主要证据，借机报私仇。我同时也对大伙二分法的功力感到茫然， 为何在大伙的眼中，转基因的物品， 只要无科学数据证明有害， 就一定是无害呢？这是什么样的盲流啊？

这才叫读书人！
我纳闷有多少人是正反两方的意见和证据都看过一遍的。如果没有完整听完双方意见，怎样得出客观结论？权威占理的话，挨个把原子弹也未尝不可。
盲目相信权威是因为缺乏辩别能力，只能依赖权威提供标准答案。北美的言论自由对于愚民来说是白费了，似乎中国人无论到哪里都是最好愚弄的。

 

[小葡萄]

你这个问题问得非常好， 让我重新考虑什么叫做食物， 什么叫做食物链。 是不是吃了能饱肚子的都能当食物。

也让我想到， 那么多异域的食品， 如土豆， 西红柿等等， 是怎么成为我们的主食的。

转基因是应该让科学数据证明无害， 还是证明有害？ 为什么？

对于不敬畏上天不尊重自然法则的人来说，把人送进毒气室也是合理的，雾霾只不过如同泡桑拿。

 

[小葡萄]

盲流，哈哈！
各位身在北美仍然只听一种声音，实为不幸。为什么怕听第二种声音？会砍头啊？

 

[小葡萄]

“FDA丑闻不断也是常识”，小葡萄真是张口就来呀

你们这些只看西西踢威的人怎么会知道？

 

[小葡萄]

monsanto行贿加卫生部官员不成导致官员下台的事你们知道吗？那个印度人现在成了加拿大的英雄。

 

[Takemiya]

你要的证据早在那儿了， 只不过许多人选择性的相信或不相信某些机构的声明罢了。 我也贴在第四页的75楼里。
我从来不支持转基因， 但是我也不是被一一句“Multiple animal tests” 带过应有的科学数据，就轻易说服自己“转基因对身体有害”。
我不支持转基因是因为市面上能得到的科学证明太少， 无法理清楚到底真相为何。
但是我更加不屑，众网友追杀楼主要证据，借机报私仇。我同时也对大伙二分法的功力感到茫然， 为何在大伙的眼中，转基因的物品， 只要无科学数据证明有害， 就一定是无害呢？这是什么样的盲流啊？

可是，你说的有害是有害在哪里呢？？？
空口白话？

 

[小葡萄]

头像只是一个意象， 黑白不分的人使用黑白分明的头像也掩饰不了其逻辑辩证能力的残缺。

对于一昧要求举证，只要来自于自由民主国家的科学证据尚未刊出就鸵鸟的相信一切都仍是美好的， 只不过是自以为是的乡愿想法罢了。
无关自己本身支持此主题与否， 也无关科学事实存在与否，加入某个骂架的行列，铺天盖地的追杀， 甚至拿宗教来做文章， 就是中国社会主义支持者的普遍特质吗？ 还是只是一小群劣质的次团体打着光辉的旗帜行私人报复之实？

好个可悲的转基因议题， 仍旧是被廉价的利用了。 尽管转基因的哺乳类动物还尚在研发当中，没准熊猫能成为世界上第一个成功转基因生产的哺乳动物，没脑没心没思考的发着声音， 自己却不清楚不了解也不能分辨说的到底是啥。

谢谢兄台仗义直言！
我以为都是无赖和麻木看客，没想到有人拎得清。我也就是希望各位保重身体，玉米黄豆吃有机的。许多人把健康看得最廉价，拿健康作赌注和牺牲品，吃亏的好像不是别人。

 

[小葡萄]

可是，你说的有害是有害在哪里呢？？？
空口白话？

你看不懂英文记录片吗？全要别人帮你翻译吗？就只能看中文？

 

[confiture]

顶楼主和趴粪哥对眼帖！

谢谢兄台仗义直言！
我以为都是无赖和麻木看客，没想到有人拎得清。我也就是希望各位保重身体，玉米黄豆吃有机的。许多人把健康看得最廉价，拿健康作赌注和牺牲品，吃亏的好像不是别人。

 

[confiture]

你看不懂英文记录片吗？全要别人帮你翻译吗？就只能看中文？

纪录片、新闻当学术证据，果然是中专毕业水准。

 

[confiture]

等于啥都没说，趴粪哥的一贯水准。转基因是不是有害，就像有人被指控谋杀，陪审团的裁决就是有罪或无罪，你拿不出证据只能判被告无罪。

别嘴里叫两句“二分法”就弄得貌似高大上了，一个把大陆人直接等同社会主义者的人，脑洞开太大了吧？

你要的证据早在那儿了， 只不过许多人选择性的相信或不相信某些机构的声明罢了。 我也贴在第四页的75楼里。
我从来不支持转基因， 但是我也不是被一一句“Multiple animal tests” 带过应有的科学数据，就轻易说服自己“转基因对身体有害”。
我不支持转基因是因为市面上能得到的科学证明太少， 无法理清楚到底真相为何。
但是我更加不屑，众网友追杀楼主要证据，借机报私仇。我同时也对大伙二分法的功力感到茫然， 为何在大伙的眼中，转基因的物品， 只要无科学数据证明有害， 就一定是无害呢？这是什么样的盲流啊？

 

[luckyluo]

首先，俺知道到目前为止，还没有充足的科学证据能证明转基因产品是无害的，这就够了。至于如何去证明，那是科学家的事，俺没那本事。俺只知道没有证据证明有害不等于无害。

其次，自然界食物链的形成是经过亿万年磨合出来的，现在人类为了私利想人为地在当中打进一个楔子，这个行为本身就是一个彻头彻尾的转基因，结果会如何，自然界会有什么样的反应，问上帝吧。

 

[H1N1]

各位帅哥陪小葡萄侃得这么欢，我还是不来搅和了

 

[confiture]

转基因作物在上市前有一套规范流程来排除其危害性，这在美国FDA的网站上写得很清楚，所以这已经证明能上市的转基因作物是无害的。

现在的问题是，个人吃不吃转基因每个人有选择的权利，但如果声称转基因有害，请拿出证据来，而这正是反转人士迄今为止一直欠缺的。

首先，俺知道到目前为止，还没有充足的科学证据能证明转基因产品是无害的，这就够了。至于如何去证明，那是科学家的事，俺没那本事。俺只知道没有证据证明有害不等于无害。

其次，自然界食物链的形成是经过亿万年磨合出来的，现在人类为了私利想人为地在当中打进一个楔子，这个行为本身就是一个彻头彻尾的转基因，结果会如何，自然界会有什么样的反应，问上帝吧。

 

[保尔柯察金]

转基因作物在上市前有一套规范流程来排除其危害性，这在美国FDA的网站上写得很清楚，所以这已经证明能上市的转基因作物是无害的。

现在的问题是，个人吃不吃转基因每个人有选择的权利，但如果声称转基因有害，请拿出证据来，而这正是反转人士迄今为止一直欠缺的。

看清事实，他们几个就是一群脑筋急转弯回不来的糊涂蛋！

 

[crystallintw]

转基因作物在上市前有一套规范流程来排除其危害性，这在美国FDA的网站上写得很清楚，所以这已经证明能上市的转基因作物是无害的。

现在的问题是，个人吃不吃转基因每个人有选择的权利，但如果声称转基因有害，请拿出证据来，而这正是反转人士迄今为止一直欠缺的。

这段虽然立论不够坚强， 说服力也不太够，不过比起之前写的还是有进步滴。先鼓励下。

FDA的确对于GMO商品有一套规范的流程， 但是不是用来排除其危害性， 而是用来证明其无毒性与适法性， 也因此遭人质疑是为GMO商品护航。
FDA的规范中，GMO的大豆，玉米等主要不是用来供应作为直接食物， 而是作为次原料供给。 举例说， 酸奶里的玉米糖浆，就是来自GMO玉米，而大豆最主要也是用来做成饲养动物的饲料。
FDA虽然制定了规范，但是对于上中下游的产业链却并未进行原物料的掌控。
FDA虽然证明了GMO食品无毒，却不能证明其无害。GMO食品被用在各类物种身上，包括含丰富蛋白质及淀粉类的玉米大豆给原本应该是吃草的牛羊，或原本是杂食类的鸡鸭猪等等，不仅其动物实验及数据非常缺乏，动物们吃了其原本的消化系统不支援的食物，引发的各种炎症，FDA所核准使用于畜牧业的抗生素，抗炎药，生长激素等等也令人瞠目结舌。
FDA虽然声称GMO商品对人类而言是没有毒性的， 但是却不愿对于目前市售的肉品中发现各式各样新型的细菌病毒及其人畜传染的可能性，针对GMO商品的供给与这些细菌病毒的可能关联性， 做出评估。

这是一个食物缺乏的年代，但是并不是一个饥饿的年代。 人类史无前例的使用百倍于百年前所需的肉品造成的就是现今必须以GMO商品来喂养我们吃的动物们。可悲的是， 人类对于GMO商品的知识却少得可怜。 恰恰如同人类曾经以大量的工业开发为傲，忽略环境可能承受的影响， 到如今需要以百倍于当时的开发成本来还原环境所受的伤害， 而且很多的伤害是永远无法还原的。

你只想要看直接证据吗？那么，除了科学家做出的实验报告，你看不看得到其他有关于我们现今吃的食物污染的各类新闻呢？你能不能思考这些新闻跟自己有什么关系呢？又能不能想象10年20年后的新闻，将会用什么角度来评论GMO商品的上市呢？

 

[crystallintw]

可是，你说的有害是有害在哪里呢？？？
空口白话？

我应该没说它是有害的吧。。。？

 

[crystallintw]

你这个问题问得非常好， 让我重新考虑什么叫做食物， 什么叫做食物链。 是不是吃了能饱肚子的都能当食物。

也让我想到， 那么多异域的食品， 如土豆， 西红柿等等， 是怎么成为我们的主食的。

转基因是应该让科学数据证明无害， 还是证明有害？ 为什么？

这的确是一个非常好的反思。我也相信这是科学家们急欲探讨的课题。 然而，实验是需要时间跟金钱作后盾的， 也因此在这种跟巨型企业的重点利益相左的议题，往往很少能有科学家贯彻始终。 我们看到的大部分也只限于某健康医疗的次团体，以薄弱的“Multiple Animal Tests”带过的提醒声明，既看不到任何的实验过程，也看不到任何的科学数据。

我们依赖的，必须是自己的判断， 而判断的能力， 就是教育养成里，思考辩证能力的培养。

 

[Carbsed]

这个帖子我要顶，因为我认为转基因不安全！