转基因作物在上市前有一套规范流程来排除其危害性,这在美国FDA的网站上写得很清楚,所以这已经证明能上市的转基因作物是无害的。
现在的问题是,个人吃不吃转基因每个人有选择的权利,但如果声称转基因有害,请拿出证据来,而这正是反转人士迄今为止一直欠缺的。
这段虽然立论不够坚强, 说服力也不太够,不过比起之前写的还是有进步滴。先鼓励下。
FDA的确对于GMO商品有一套规范的流程, 但是不是用来排除其危害性, 而是用来证明其无毒性与适法性, 也因此遭人质疑是为GMO商品护航。
FDA的规范中,GMO的大豆,玉米等主要不是用来供应作为直接食物, 而是作为次原料供给。 举例说, 酸奶里的玉米糖浆,就是来自GMO玉米,而大豆最主要也是用来做成饲养动物的饲料。
FDA虽然制定了规范,但是对于上中下游的产业链却并未进行原物料的掌控。
FDA虽然证明了GMO食品无毒,却不能证明其无害。GMO食品被用在各类物种身上,包括含丰富蛋白质及淀粉类的玉米大豆给原本应该是吃草的牛羊,或原本是杂食类的鸡鸭猪等等,不仅其动物实验及数据非常缺乏,动物们吃了其原本的消化系统不支援的食物,引发的各种炎症,FDA所核准使用于畜牧业的抗生素,抗炎药,生长激素等等也令人瞠目结舌。
FDA虽然声称GMO商品对人类而言是没有毒性的, 但是却不愿对于目前市售的肉品中发现各式各样新型的细菌病毒及其人畜传染的可能性,针对GMO商品的供给与这些细菌病毒的可能关联性, 做出评估。
这是一个
食物缺乏的年代,但是并不是一个
饥饿的年代。 人类史无前例的使用百倍于百年前所需的肉品造成的就是现今必须以GMO商品来喂养我们吃的动物们。可悲的是, 人类对于GMO商品的知识却少得可怜。 恰恰如同人类曾经以大量的工业开发为傲,忽略环境可能承受的影响, 到如今需要以百倍于当时的开发成本来还原环境所受的伤害, 而且很多的伤害是永远无法还原的。
你只想要看直接证据吗?那么,除了科学家做出的实验报告,你看不看得到其他有关于我们现今吃的食物污染的各类新闻呢?你能不能思考这些新闻跟自己有什么关系呢?又能不能想象10年20年后的新闻,将会用什么角度来评论GMO商品的上市呢?