小和尚，关于你移民早死的理论缺陷

[confiture]

好笑，为什么一定要用一个词组来总结一段话？谁规定一定要这么做？

你觉得如果用一个词组来总结上面四行内容（当然不可能面面俱到）
你怎么选？

 

[小和尚]

好笑，为什么一定要用一个词组来总结一段话？谁规定一定要这么做？

你不总结，我总结了，四个字恰如其分。

 

[confiture]

别给自己脸上贴金了，民科就是民科，啥都没看懂就敢用四个字总结一篇论文，还好意思说恰如其分？那么大的“hypothesis”你没看见？论文里后面那么多的“limitations”你没看见？

有本事拿数据说话，这篇论文里哪个图表、数据能证实你的说法？

你不总结，我总结了，四个字恰如其分。

 

[三月樱花开]

退一万万步说，LV你的理论是对的，移民一来加拿大这块土地就受各种毒害嘎嘣倒地身亡，你想表明什么呢？
移民不该移？早死活该倒霉？谁让你不守着自己的伟大祖国？。。。
你到底想说什么呢？
我见过的身边的移民生活很多的确是很艰苦的，连根拔起到异国他乡谋生，身心交瘁。早死不知道，很累很艰辛是真的。这种情况下你非但不同情，还不停大喇叭吆喝我们早死，真让人心拔凉啊。

如果还没来的同学在来之前能看到他的言论，说不定还能帮助客观看待移民这件事情。毕竟，有人两眼一抹黑的就来了，来了就后悔移民的也为数不少。
作为一个成年人，肯定有客观看待这种调查言论的能力。会筛选会甄别会思考，就跟看微信上的某些文章一样。
很多同学对此感到愤怒的原因是因为他的言论冒犯了大家和家人，特别是关于生命的就更可恶了。可是就从Lv自己透露他本身就是移民，同时本身也有打算让自己家人移民这一客观事实就能看出他是真诚的。他真的是
要让更多的人能够冷静对待移民这件大事而不要冲动而后悔。
不然，他又不缺钱，何苦找骂还搭上自己的家人呢？

 

[小和尚]

别给自己脸上贴金了，民科就是民科，啥都没看懂就敢用四个字总结一篇论文，还好意思说恰如其分？那么大的“hypothesis”你没看见？论文里后面那么多的“limitations”你没看见？

有本事拿数据说话，这篇论文里哪个图标能证实你的说法？

彼此彼此，大家都民科，请教你是加拿大某某研究所的科学家？
但是我在医学博士统计学博士如云加拿大统计局网站里，是充满敬畏，毕恭毕敬，
他们没有利益驱动去撒谎，和转基因大公司是不一样的。
不像你，人家十年研究结果不如你想象中美好，就开口把他们归民科，搞笑？

 

[三月樱花开]

希望各方同学冷静辩论。别让方医生的学术帖成为吵架贴

 

[confiture]

又把你自己和论文作者等同起来，你还真好意思。我说你是民科，哪里说过论文作者是民科？搅混水也不是这么搅的。我受过基本的科研教育，所以我能看懂一篇论文，也知道如何去分析一篇论文，不像你对科研两眼一抹黑，所以我敢说你是民科。

还是那句话，有本事拿数据说话，这篇论文里哪个图表数据能证实你的说法？

彼此彼此，大家都民科，请教你是加拿大某某研究所的科学家？
但是我在医学博士统计学博士如云加拿大统计局网站里，是充满敬畏，毕恭毕敬，
他们没有利益驱动去撒谎，和转基因大公司是不一样的。
不像你，人家十年研究结果不如你想象中美好，就开口把他们归民科，搞笑？

 

[frontenac]

擦，这个俺要喊冤，这个事情不是俺提起的，是你和谁吵架提起，说加拿大统计局数据云云。俺才回你说你放你的资料出来俺看看的。

今天单独开贴，也是你同意的。

怎么成俺找事了呢？

俺没有批斗你的意思，

如果你的早死论能提醒移民更注重自己身体，个人认为不是坏事。

我不认为你有坏心，

但是有点玻璃心。

还有，恐吓移民不好。

事情起因，刚开始知道属于信息共享没错吧？大家谈论辩论一番情有可原吧？
昨天医生同学再提起，到今天医生同学专门开帖，怎么就变成我了呢？

签名的本意是提醒同学虽然转基因和生物技术农作物没有确切证据证明其有多少危害，
但是还是小心为妙，是特别提醒不明事理一头扎进貌似食物天堂的加拿大超市的新同学的。

 

[小和尚]

又把你自己和论文作者等同起来，你还真好意思。我说你是民科，哪里说过论文作者是民科？搅混水也不是这么搅的。我受过基本的科研教育，所以我能看懂一篇论文，也知道如何去分析一篇论文，不像你对科研两眼一抹黑，所以我敢说你是民科。

还是那句话，有本事拿数据说话，这篇论文里哪个图表数据能证实你的说法？

什么叫我的说法？看看清楚，这是我的说法吗？
你跟我生什么气啊？又不是我害你，我只不过陈述了一个一大群专业人员耗时十年的研究成果而已。

This hypothesis suggests that immigrants arrive with better health than the Canadian-born population, but that this health advantage tends to disappear over time. The results of this study provide overall support for this trend. However, similar to earlier research,the analysis of ASMRs by world region of origin, period of immigration and residence reveals underlying differences that may not be evident when only the overall results are examined.

 

[confiture]

还在扯，这段话的开头就是“hypothesis”，别告诉我你不知道这个词的意思？假说，这个词的意思是假说！此外，这个假说是“移民到达时的健康状况比本土出生的人群好”，你是如何从这句话里看出“移民早死”的？而且后面也很清楚的说了，只做整体分析不能作为证据。

什么叫我的说法？看看清楚，这是我的说法吗？
你跟我生什么气啊？

This hypothesis suggests that immigrants arrive with better health than the Canadian-born population, but that this health advantage tends to disappear over time. The results of this study provide overall support for this trend. However, similar to earlier research,the analysis of ASMRs by world region of origin, period of immigration and residence reveals underlying differences that may not be evident when only the overall results are examined.

 

[小和尚]

还在扯，这段话的开头就是“hypothesis”，别告诉我你不知道这个词的意思？假说，这个词的意思是假说！而且后面也很清楚的说了，只做整体分析不能作为证据。

兄弟，后面的结论看看清楚：
The results of this study provide overall support for this trend。

 

[confiture]

说你断章取义、民科你还不服。这个假说是“移民到达时的健康状况比本土出生的人群好”，你是如何从这句话里看出“移民早死”的？而且后面也很清楚的说了，只做整体分析不能作为证据。

你不要视而不见这个最终把假设完整支持的十年研究
provide overall support

 

[frontenac]

晕，这样来来回回，成死胡同了。。。。。。。。

是俺不好，散了吧。。

 

[小和尚]

说你断章取义、民科你还不服。这个假说是“移民到达时的健康状况比本土出生的人群好”，你是如何从这句话里看出“移民早死”的？而且后面也很清楚的说了，只做整体分析不能作为证据。

好吧，我英文不好或者断章取义，
请您，把你自己刚刚贴的四行字，完整准确地翻译一下：
This hypothesis suggests that immigrants arrive with better health than the Canadian-born population, but that this health advantage tends to disappear over time. The results of this study provide overall support for this trend. However, similar to earlier research,the analysis of ASMRs by world region of origin, period of immigration and residence reveals underlying differences that may not be evident when only the overall results are examined.
家园不缺英文人才，谁愿意自告奋勇都可以。

 

[小和尚]

原来以为你们有更先进的研究手段，正想洗耳恭听，
现在只是在抠文字理解，就好办了。

 

[阳光家园]

又掐上了！

事实上如果长一颗公正的心，应该能认识到：总体环境还是加拿大好一些，要不然干吗LV天天批评加拿大又一直呆在加拿大混身份。

这种讨论已经没有了意义，移民有各自的原因，初来乍到很辛苦，大家多多集思广益，能尽力帮帮后来者才是王道。

 

[confiture]

LV，你没有基本的科研常识。

一个研究的结论，只能局限在这个研究的对象上，也就是一般意义上的“就事论事”，不能推论，不能引申，这是一个基本的科研常识。比如有研究说狗吃巧克力会死，那只能局限在说“狗不能吃巧克力”，但是不能由此推论到“人不能吃巧克力”，要证实这一点要做新的研究。这篇论文只是说“1991年的人口普查中，移民到达时健康状况比本土人群好”，但是不能推广到其他时期的移民，也不能做任何的引申，至于由此推论“移民早死”就更可笑了。

 

[小和尚]

又掐上了！

事实上如果长一颗公正的心，应该能认识到：总体环境还是加拿大好一些，要不然干吗LV天天批评加拿大又一直呆在加拿大混身份。

这种讨论已经没有了意义，移民有各自的原因，初来乍到很辛苦，大家多多集思广益，能尽力帮帮后来者才是王道。

隐瞒不是帮，坚强的面对才能体现加拿大的人文和关怀。
呵呵。

 

[confiture]

移民到这里来的，谁连这点英语都看不懂？大概只有你了。

好吧，我英文不好或者断章取义，
请您，把你自己刚刚贴的四行字，完整准确地翻译一下：
This hypothesis suggests that immigrants arrive with better health than the Canadian-born population, but that this health advantage tends to disappear over time. The results of this study provide overall support for this trend. However, similar to earlier research,the analysis of ASMRs by world region of origin, period of immigration and residence reveals underlying differences that may not be evident when only the overall results are examined.
家园不缺英文人才，谁愿意自告奋勇都可以。

 

[confiture]

好，我们不抠字眼，用数据说话。请你拿出能支持你“移民早死”论的图表和数据。

原来以为你们有更先进的研究手段，正想洗耳恭听，
现在只是在抠文字理解，就好办了。