Group B都拒签了吗
根据06年的TIHOMIROVS判决书,Group B的10多万人,只要不符合02年72分新政的,都被拒签了。但是CIC在03年9月再次变法,将及格分降到了67分,所以group B里符合67分的人,有很多再次递交申请后得到了VISA。
03年6月法院发布的禁制令,覆盖范围只是group A的30万人。对于group B,Justice Gibson的明确说法是CIC可以立即拒签,他认为group B的申请人没有被回溯恶法造成伤害。
正是因为group B在第一时间被拒了,所以05到06年法院驳回了group B的集体诉讼,理由之一就是被拒的人如果60天内没有发起诉讼,就无权再成为集体诉讼的成员。
http://decisions.fct-cf.gc.ca/fc-cf/decisions/en/item/44318/index.do
[92] I am of the view that the Minister is correct, and that individuals whose applications for permanent residence have been refused, and who did not commence an application for judicial review within 60 days of the decision, cannot now go back and attempt to resurrect their rights to challenge the decisions in question through their participation in a class action.
这一点对这次被切但是没参加起诉的意义重大,根据这个判决,这部分人再无权要求适应起诉人的判决结果,如果最后起诉人得到了好的结果。
这次CIC不仅会利用TIHOMIROVS的判例来对付非起诉人,还有“双重保险”:销毁实体文件:让他们的诉讼根本无法发起。这一点比TIHOMIROVS案做得更绝。
最后编辑: 2014-04-21