美国民兵起义，中国集体沉默

[confiture]

依赖谷歌翻译就能看懂一篇专业论文？民科可以自学成为民科，真正的专家可不是你这样的，会犯把1971年以前当成70年代这种低级错误。

你狗屁不通还是装了多年的专家？你在加拿大统计局找到工作了？那为啥连OR是啥意思都看不懂？民科就是民科，被揭穿了还要硬挺，你才是丢人丢到家的那个吧？

熊猫，你别丢人现眼了好不好，求你了，
还早登陆早死，年龄标准化白搞了，你当加拿大统计局是白痴？
哪天你能在加拿大统计局找到工作，我就直接认输，不管辩论结果。
大家争论了近两年的，论文是谁找到的，是你还是我？
我会没看过？你做梦吧？

 

[confiture]

胡说八道，论文里只是说移民跟本地人比死亡率低，哪里提到“移民有早死或者折寿的趋势”？后面一句显示你根本不懂统计，你这民科的毛病这辈子改不掉了。

这点，加拿大专业医师也给你参照物了，就是加拿大本土出生的。相对这个参照系，移民有早死或者折寿的趋势。
你非拿论文没提及的“假如不移民”来说事，我还说假如不移民，说不定马云马化腾了呢。

 

[小和尚]

胡说八道，论文里只是说移民跟本地人比死亡率低，哪里提到“移民有早死或者折寿的趋势”？后面一句显示你根本不懂统计，你这民科的毛病这辈子改不掉了。

都死鸭子了，还犟嘴，通篇都是研究年龄标准化死亡率及其趋势。
结论段明明白白写着，你究竟看得懂英文吗？But的后面的后半句你不看？
真怀疑你小学毕业，高等学历是家园网做广告卖文凭那里买的，怪不得找不到工作在家呆着当待业青年。

 

[confiture]

哈哈，又车轱辘话了，这段话的意思早就多次分析过了，只有你这个民科才会反复拿出来当宝。一个依赖谷歌翻译的民科，你就别装你看懂了。

1、这是论文的讨论部分，引用这种部分只能说明你根本不懂如何去看一篇论文，不会拿数据和图表说话。

2、这段话的意思只是证明健康优势的确存在，说明移民比本地人健康，而且根据图表显示即使是最早来的1971年以前登陆的移民，他们的健康优势仍然存在而不是消失，也就是说无论何时来的移民比本地人的死亡率都低，根据你“死亡率高=早死”的搞笑理论，移民比加拿大本地人活得长，而加拿大本地人的人均寿命比中国人的又要长，所以中国移民在这三个人群中活得最长。这就是你“中国移民早死但是又活得最长”悖论的由来，而你至今为止一直不能补上这个逻辑漏洞，但是就是嘴硬坚持“移民早死”，你丢不丢人哪？

3、请你再回答一下，这篇论文的作者承认这里的“中国移民”实际大部分是“香港移民”，为什么你会把这篇论文的结论引申到所有中国移民身上呢？这就是你所谓的“严密”？我觉得更像是你民科本质的暴露。

都死鸭子了，还犟嘴，通篇都是研究年龄标准化死亡率及其趋势。
结论段明明白白写着，你究竟看得懂英文吗？But的后面的后半句你不看？
真怀疑你小学毕业，高等学历是家园网做广告卖文凭那里买的。
浏览附件341251

 

[confiture]

LV如果你没有啥新鲜内容只会重复你以前被批臭的裹脚布，那我只能以我的签名来回复你了：请你去我的帖子里认真复习，那样可以给论坛节省资源。

 

[Johnny1008]

[FONT=微软雅黑]

愿望是好的，但调查结果恰恰相反：
按统计，七十年代来的最早死（同年龄比），那时出国可是最幸福的时代。把美国称为天堂是那时候的发明，去日本背死人刚刚开始。
按统计，八十年代来的次早死（同年龄比），那时出国是比较幸福的时代。那是一等美女嫁美军，二等皇军，三等伪军的时代。
按统计，九十年代来的最晚死（同年龄比），那时出国是稀疏平常的时代。移民监这词儿也恰恰是这个年代发明的。

还在用驴唇在往马嘴上贴啊？？

驴哥？您分析了这么半天，张嘴闭嘴“那时出国”啥啥的？请问是在说“中国大陆移民”吗？

您能告诉俺一声，您捧着的那份洋大人大腿的报告样本里，

有几个“七十年代、八十年代、九十年代”“那时出国”的中国大陆移民啊？？

那个像北韩一般的监狱年代，中国大陆人能随便往外国跑？



是不是过几天，加拿大洋大人发表了一篇外来物种“中国鳖”不适应加拿大环境而早死？

您也可以振振有词的上来当成你“移民早死”的有力证据啊？[/FONT]

 

[小和尚]

[FONT=微软雅黑]还在用驴唇在往马嘴上贴啊？？

驴哥？您分析了这么半天，张嘴闭嘴“那时出国”啥啥的？请问是在说“中国大陆移民”吗？

您能告诉俺一声，您捧着的那份洋大人大腿的报告样本里，

有几个“七十年代、八十年代、九十年代”“那时出国”的中国大陆移民啊？？

那个像北韩一般的监狱年代，中国大陆人能随便往外国跑？



是不是过几天，加拿大洋大人发表了一篇外来物种“中国鳖”不适应加拿大环境而早死？

您也可以振振有词的上来当成你“移民早死”的有力证据啊？[/FONT]

飘窗强1008同学：

你说抽样只占6%的时候，就说基数不小，请你别忘记前面说过的谎。

 

[snowbearbear]

再次成功地把话题引到了“早上”这个无解的话题上。
唠，接着唠。。。。。

说让你们上血压图你们酒精同意不同意啊？

 

[Johnny1008]

飘窗强1008同学：

你说抽样只占6%的时候，就说基数不小，请你别忘记前面说过的谎。

[FONT=微软雅黑]你拿出一份样本只占了不到6%的报告当成100%的证据四处骗人？

到底谁是个肆意撒谎的街头骗子啊？



再说了，您不是“宇宙无敌概率大法”的嫡传吗？来跟大家解释一下，

这区区不足6%的样本率到底算是个您唯恐避之不及的“大概率事件”呢？

还是个为此您情愿拼了老命也要“苦蹲移民监，死保枫叶卡”的“小概率事件”啊？？[/FONT]

 

[小和尚]

[FONT=微软雅黑]你拿出一份样本只占了不到6%的报告当成100%的证据四处骗人？

到底谁是个肆意撒谎的街头骗子啊？



再说了，您不是“宇宙无敌概率大法”的嫡传吗？来跟大家解释一下，

啥时候不足6%的样本率到底算是个您唯恐避之不及的“大概率事件”呢？

还是个您情愿拼了老命也要“苦蹲移民监，死保枫叶卡”的“小概率事件”啊？？[/FONT]

票唱强1008同学，

首先，我不能帮助你确认你的6%推导是否正确严密，
方便的时候，请你重新贴一遍你的科学统计大法，上次我真没认真看，
即使1/100000000的可能性，瞎猫碰到死耗子，推导正确，又能说明什么？人口6%的样本还少吗？

其次，此论文中年龄标准化死亡率，是10万人为基数的，
不是你看到的几百几百的死亡数字，你累计这些是没用的，
你需要补习的还很多很多。

 

[Johnny1008]

票唱强1008同学，

首先，我不能帮助你确认你的6%推导是否正确严密，
方便的时候，请你重新贴一遍你的科学统计大法，上次我真没认真看，
即使1/100000000的可能性，瞎猫碰到死耗子，推导正确，又能说明什么？人口6%的样本还少吗？

其次，此论文中年龄标准化死亡率，是10万人为基数的，
不是你看到的几百几百的死亡数字，你累计这些是没用的，
你需要补习的还很多很多。

[FONT=微软雅黑]嗯！俺这个“嘉里敦大学”的“家科”推导不正确，不严密！

您好歹算是比俺高级的家园首席民科了吧？

你又如此崇拜这份洋大人的报告，想必早已”挑灯夜读无数遍，滚瓜烂熟记于心“了吧？

请您告诉俺一下，你捧的这条洋大腿里，到底有几根肉丝是中国移民贡献的啊？



亏您如此精通中国党、政、经关系的那么个人才，居然把七十年代来自大陆的移民都想象出来了？！

麻烦您查一下，十一届三中全会召开之前，中华人民共和国到底有放出过几个移民啊？

驴哥，玩笑不是这么个开法的噢！[/FONT]

 

[小和尚]

不好意思，真懒得看强尼帖子了，算我输给你的胡搅蛮缠了，行不行？

 

[借的马甲]

[FONT=微软雅黑]
亏您如此精通中国党、政、经关系的那么个人才，居然把七十年代来自大陆的移民都想象出来了？！

麻烦您查一下，十一届三中全会召开之前，中华人民共和国到底有放出过几个移民啊？

驴哥，玩笑不是这么个开法的噢！[/FONT]

[/QUOTE]

真够无知的！
1974年-1976年，单单广东五邑地区（讲台山话）那些老华侨40年代回老家娶妻生得娃就放出来不少，据统计不算美国，加拿大就超过300多

恰恰这批人就是这次艰难大统计局调查的主要对象之一

你们庄生这批喝毒奶、吃地沟油、呼吸毒气的主难道还能比他们强？

 

[luckyluo]

彪哥发帖没有标点符号，让人一口气喘不上来；熊姐标点符号过多，让人一口气分几次喘。你俩匀匀就好了。

哥们儿，不带这么整人滴，俺差点儿没笑死过去。。。。。。。。。。。。。。。。。。

 

[Johnny1008]

真够无知的！
1974年-1976年，单单广东五邑地区（讲台山话）那些老华侨40年代回老家娶妻生得娃就放出来不少，据统计不算美国，加拿大就超过300多

恰恰这批人就是这次艰难大统计局调查的主要对象之一

你们庄生这批喝毒奶、吃地沟油、呼吸毒气的主难道还能比他们强？

[FONT=微软雅黑]一看见驴哥泄气认输了，您就迫不及待的出来给他打气了？



见多识广的您，花了快一个小时，找出来300个娃来！也算不容易了！

不过，您这是帮驴哥啊？还是害驴哥啊？

驴哥捧着的那条洋大人的腿里，先不说全体样本总数有多大！

单是他最珍爱的死亡人数统计里，十年间就高达24844人！

您这区区300个名额就算都不幸牺牲了，好像也只有1%哦！

就这么点儿样本？您还要宣称是“调查的主要对象之一”？

嗯！俺真的是败给你和驴哥这对超强组合了！[/FONT]

 

[借的马甲]

[FONT=微软雅黑]一看见驴哥泄气认输了，您就迫不及待的出来给他打气了？



见多识广的您，花了快一个小时，找出来300个娃来！也算不容易了！

不过，您这是帮驴哥啊？还是害驴哥啊？

驴哥捧着的那条洋大人的腿里，先不说全体样本总数有多大！

单是他最珍爱的死亡人数统计里，十年间就高达24844人！

您这区区300个名额就算都不幸牺牲了，好像也只有1%哦！

就这么点儿样本？您还要宣称是“调查的主要对象之一”？

嗯！俺真的是败给你和驴哥这对超强组合了！[/FONT]

一个小时？你以为像你一样dai在国内还每日每夜蹲在井里码字啊
你有保底的，俺不能和你比

你码一堆字也是废的，只会徒增大伙鼠标肘的几率

来，把我之前的话和你下面的蓝字合一下，这铁的事实是想像出来的吗？十一届三中前放没放出来啊，加上美国到底几个？你手脚并用数得过来吗？说你早死还不服！

亏您如此精通中国党、政、经关系的那么个人才，居然把七十年代来自大陆的移民都想象出来了？！

麻烦您查一下，十一届三中全会召开之前，中华人民共和国到底有放出过几个移民啊？

 

[Johnny1008]

不好意思，真懒得看强尼帖子了，算我输给你的胡搅蛮缠了，行不行？

[FONT=微软雅黑]驴哥！不要这么经不得“胡搅蛮缠”吗？

难道平时您总是胡搅蛮缠别人，而自己却没有锻炼过被“胡搅蛮缠”吗？



您既然天天展示被您奉为圭臬的宝贝洋大腿报告，

俺要求并不高，就想知道一下，这些洋大人统计了半天，那个“巨大”的样本里，

到底有几个是来自中国大陆的移民啊？？？



这个问题您要是说不清楚，岂不是要落到被“爱国义士”们骂得狗血喷头的“香蕉人”一般境地了吗？

你长着黑头发黑眼睛，一身黄皮，难道还以为自己是“盎格鲁——撒克逊”人种啊！！[/FONT]

 

[Johnny1008]

一个小时？你以为像你一样dai在国内还每日每夜呆在井里码字啊
你有保底的，俺不能和你比

你码一堆字也是废的，只会增加大伙鼠标肘的几率

来把我的话和你下面的蓝字合一下，这铁的事实是想像出来的吗？十一届三中前放没放出来啊，加上美国到底几个还是，你手脚并用数得过来吗？说你早死还不服！

亏您如此精通中国党、政、经关系的那么个人才，居然把七十年代来自大陆的移民都想象出来了？！

麻烦您查一下，十一届三中全会召开之前，中华人民共和国到底有放出过几个移民啊？

[FONT=微软雅黑]我本来就没打算去数啊！这绝对应该是天天宣讲“早死报告”的驴哥的义务啊！



他为了证明他和你都移民到了让你们“早死”的加拿大，

不正在起劲的把洋大人的报告说成针对“中国移民”的吗？

没想到您如此义气，眼看着他说您这样德高望重财大气粗的，也逃不脱“移民早死”的下场，

您居然还看在他帮您挖过两只核污染象鼻蚌的份上，跑出来认领“早死”的帮他统计人数……



嗯！驴哥能有您这样一个兄弟，就算早死了，也是死得其所了啊！

羡慕中！[/FONT]

 

[小和尚]

[FONT=微软雅黑]我本来就没打算去数啊！这绝对应该是天天宣讲“早死报告”的驴哥的义务啊！



他为了证明他和你都移民到了让你们“早死”的加拿大，

不正在起劲的把洋大人的报告说成针对“中国移民”的吗？

没想到您如此义气，眼看着他说您这样德高望重财大气粗的，也逃不脱“移民早死”的下场，

您居然还看在他帮您挖过两只核污染象鼻蚌的份上，跑出来认领“早死”的帮他统计人数……



嗯！驴哥能有您这样一个兄弟，就算早死了，也是死得其所了啊！

羡慕中！[/FONT]

真懒得和你辩论，
我之所以回帖，只是想提示两点，是关于胖熊猫的，他号称严谨，但是对他有利的，他选择性失明，这是官方科学家所为吗？
1）他既没有责问你这6%的推论是何其乌七八糟不科学。
2）他也没有纠正你概念错误：统计结果不能推导出个体的必然结果。

 

[Johnny1008]

真懒得和你辩论，
我之所以回帖，只是想提示两点，是关于胖熊猫的，他号称严谨，但是对他有利的，他选择性失明，这是官方科学家所为吗？
1）他既没有责问你这6%的推论是何其乌七八糟不科学。
2）他也没有纠正你概念错误：统计结果不能推导出个体的必然结果。

[FONT=微软雅黑]我说，首席民科啊？

您能用俺们这种“家科”能听的懂的词汇说话吗？

啥是“统计结果”……“不能”……“推导出”……“必然结果”？？

您的意思是：统计结果只不过是给大家看着玩儿的？和必然结果没啥直接关系？？

不明白啊？

您这意思，岂不是说洋大人的报告成了废纸了吗？

驴哥，您最近是不是又用前蹄拍过脑门儿了？？[/FONT]



[FONT=微软雅黑]况且，重点是俺在问您，您捧上天的洋大人报告使用的样本里，

“到底有几个中国大陆的移民啊？？？”

您到底是回答的出来呢？还是根本就不知道啊？

给句痛快话，就这么难吗？[/FONT]