中国话题 “挟尸要价”你相信是真的吗?

“挟尸要价”你相信是真的吗?

  • “挟尸要价”是真的。

    选票: 26 81.3%
  • “挟尸要价”是假的。

    选票: 4 12.5%
  • 关我x事,我是移民打酱油的。

    选票: 2 6.3%

  • 全部投票
    32

太阳能手电筒

参谋将军§莫谈国

你认为“挟尸要价”是真的吗?


另外,很想知道,那个学校捞尸的3.6万元从什么会计科目开支的呢?

 
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

我上次发了篇南周的报道说不是真的
结果被转到其他板块了..

为啥就我的帖子要被转。。。大窘
 
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

我上次发了篇南周的报道说不是真的
结果被转到其他板块了..

为啥就我的帖子要被转。。。大窘
好奇,是哪篇,我去找来读读
 
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

是真的。。。看新闻报道了。。那条河是有人承包捞的。。。罪孽啊
国内那个学校宣传部长的博客回复也是一边倒,全说是真的
我,有点吃不准
 
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

事件本身好像没有什么可以争论的了吧?只是在争论是不是这个船上的白衣老头在挟尸要价,争论他的这个动作是否在表明“不交钱就不给尸体”的意思。船上的白衣老头和其他人只是打工的而已。

那个数钱的老板确实因为钱没有到位而要求船工停止打捞尸体,这个事实好像没有人否认过。
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

我顺手把楼上的连接的文章内容都copy下来了... 如下:

从“挟尸要价”的图片里发现我小时候最害怕的杀人捕鱼工具!
作者:oicqppa
我是广东顺德北窖人从这几张图片我可以看出一些很恐怖的东西 就是你们说的所谓一串一串的钩。这种钩我们本地人称为“生钓”是湖北江西人来到我们这里江面谋生所使用的捕鱼工具,它是不用下饵,锋利无比渔民只要把这些 一串一串的钩顺流放到江里,再各十几米中间放一小石头又各十几米放一个浮标,这样这些“生钓”就能悬浮在靠近水底的水域,只要有鱼经过 它就可以钩住,鱼越挣扎,它越钩的牢固,这些钩非常危险,不仅对本地渔民的渔网和鱼笼破坏严重,最恐怖的是经常发生很多游泳者(主要的是晨泳者和小朋友) 不知道水底有“生钓”而被钩到致死的惨剧,所以我们本地人对这种以“生钓”为主要工具的渔民恨之入骨。经常发生本地村民和本地渔民联合与“生钓”船火拼的 事情。接着,“生钓”船也联合起来足足有60-70搜 对当地渔民和当地村民进行反击甚至用“生钓”作武器,向对方抛“生钓”。发生被抛中者落水死亡事件,由于发生命案,后来公安机关联合鱼监一起动用武力把“ 生钓”船全部赶跑出珠江口,很多是直接给烧毁的。至此十多年过去了,尽管珠江的水质已经不适合游泳(8月份广州举行的2000人畅游珠江只不过是做秀,广 东人都知道珠江的水质根本就不适合游泳)尽管各路渔民捕鱼出了很多很无耻的方法譬如‘电鱼’、‘下药’、迷魂网等等,但潜规则就是永远也不会让“生钓”船 进入我们的江面一步,我以为这辈子也不会见到这些恐怖的杀人的捕鱼工具了,没想到在这组“挟尸要价”里面看到,我不太清楚当时救人的英雄们和被救的人时是 否给“生钓”钩住,但我肯定,肯定有人因为
“生钓”付出过生命
这种工具不禁止,将来肯定还会有人给“生钓”拖下水底。
不知道法医有没有鉴定是弱水而死还是失血而死


 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

挟尸要价小儿科,真相让人更毛骨悚然!
作者:蓝色洛城 http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/180029.shtml
连日来,我在留意长江大学三位英雄舍身救人事迹的同时,脑海中一直有个疑问,长江边的少年几乎都是“浪里白条”,而且“渔船停留在离落水者不足5米的地方,甚至连救生圈都未给。 
  此时我想起了曾报道过辽宁鲅鱼圈的一个案子,在海水浴场附进,潜伏着一些水性好的人,他们乘游泳者不注意,把这些人拉下水,然后捞尸体挣钱,后来一个游泳教练发现了这个秘密,把犯罪分子绳之以法。
  我突然惊觉,那两个落水少年是和渔船老板串通好了,是民间倒钩钓鱼捞尸陷井!他们故意落水,引别人来救,然后在水下拖住别人,等别人淹 死后让渔船老板赚钱!要不然先下去的还没有被淹死,反而后掉下去的被淹死了呢?建议有关部门找到那两个落水少年调查一下,可能会有更加惊人的故事!上海倒 钩钓鱼的那些执法者不是干的同样的事情吗?
  疑点一,两个落水少年玩失踪:长 江大学的领导在两个小时后到现场,与两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二,渔船老板才让人开始下水捞,当捞起第一个尸体时,观者哭声一片,那捞起 尸体的位置距渔船不到三米,当时只要船上的人把浆丢过去就能获救。当捞起第二个大学生尸体时,渔船的老板停止行动,说二万四钱没到位,拒绝打捞尸体,旁边 谴责声一片。最后老师们下跪才以一万一俱尸体成交,到六点多才打捞上来第三俱尸体,到现在为止,被救的两名小孩却玩起失踪,找不到人了!
  疑点二,两个落水少年是自我脱困的:连日来所有报道都无证据显示两名小孩是被大学生救上岸的。事实上,当大学生救人人链断裂后,现场非常混乱,在学生们哭求围观者协助救人时,非常熟悉水性的两名小孩已趁机溜走了。
  疑点三,“不死几个人我们靠什么挣钱啊”:事发时,同学都给渔船的老板跪下了,求他们看能否捞救方招3人,老板说,“长江上哪天不死人,不死几个人我们靠什么挣钱啊?”当天参与人梯救人的一名同学说,“当时老板说了,活人不救,捞尸体,白天每人1万2千元,晚上1万8千,一手给钱一手捞人”。
  疑点四:出事宝塔湾是捞尸黑点: 管辖宝塔湾治安的荆州市***局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍:警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾,借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金,这些人 不救活人,只捞尸体,且有很深的社会背景,“他们不救,别人也不敢救”。联系到消防队队员来了后,说他们也不是专门的搜救队,救不了”可以看出,当地警方 存在严重的“不作为”情况,而且这种“不作为”是由于存在某种顾虑。悲剧一直不断的重复重复,就是我们有关部门的对百姓的生命的漠视和麻木!
  船老大在大学生跪求之后无动于衷,但是,请大家注意的是,当时已经有数位消防队员达到现场,在了解事情后,竟然说他们不是专门的搜救队,救不了!这是 一个理由吗?!你是人民用钱养的,你是国家的卫士,你竟然能说出这种话?!那几个见死不救的是□□,而你们,什么消防队员,你们根本就不是人!我们老百姓 用钱在养畜生!
  在人落水之后,“渔民”会马上活动起来,他们的船就开始发动,然后会在他们估计的路线上阻挡你的营救是不是很像间接的故意杀人?可惜事实就是这样。
  我生活在3个大学生死亡地方的江堤下的荆堤小区,直线距离100米内,在那块水域,有15年以上的游泳经验。每年夏天的暑假期基本上无一天例外的在那游泳。下雨也去,包括98年那年发洪水的时候也无例外的在那游。
  我只是看见现在网络上的大量抨击沙市人的素质低,什么见死不救的观点,忍无可忍的发表这篇文章,以我15年的亲身经验给大家分析过程。我没亲眼所见,不过我见过起码数百起宝塔河区域这样的事情,或者说是类似的。绝无夸张。
  长江水流方向是自西向东,宝塔河因为万寿宝塔的存在,所以在当年的长江改道,也没有完全的改去。现在这个地方就是类似一个独立的内河,而且因为长江的 中心水流自西向东,碰见万寿宝塔的拦截就成了自东向西的流向,不懂的同学在草稿纸上画个图就能理解,图画完了认真点看不难发现,长江的主航线是自西向东, 水文站(就是落水的那地方)岸边的水是自东向西,于是宝塔河的这块水域就是一个直径300米左右的大漩涡。而且事实确实如此,我下岸的时候以背对岸来说是 从左到右的水流,一出宝塔河区域,水流就成了从右到左。所以这样的特殊水域,纵然是一个游泳高手,自己游可能不会发现那有多么困难,只要后来拉一个人起 来,救人难度是很大的,而且以我个人20岁以前的经验,一旦被水冲到万寿宝塔下方,那就在那回不来了。必须听那些高手的指点,顺水出到长江航线,再往回 游,不然,我就只能这么说上帝创造了你,他也准备收回你了。本人技术也许不够,所以20多年来,没一次能不顺水出去而直接回来(因为水太急)
  这是水流的区域,告诉大家,在这地方救人的危险性。
  其次,说一下人为的因素,住在长江边上(主要是指宝塔河那里)的人都会在孩子小的时候这么教育“看见有人掉下去了千万别去救,不然你自己也要死”。看 了这句话是不是觉得人性很残忍?不是的,这是事实,宝塔河边上每年死多少人大家知道吗?报纸,电视上?还是百度一下?去查下? 20多对吗?告诉你们,我一个暑假平均每天都看见有人拉尸体上来,多的时候一天就看见拉出4,5具尸体.(一个救孩子的父亲,还有一个老奶奶带着2个孙子 的尸体,以及一个从上游冲下来的,这是我看见的最多的一次)。所以,对那几个死亡20多的数据,看了笑一下也就算了。别当真。这一段是告诉大家,那段水域 的死亡率有多高。
  说了半天还没说重点,这么时候说重点来了。差不多在8年前。在这段水域来了一票现在大家口中所谓的“渔夫”。他们开始来的时候专门打鱼,后来发展成了 打捞死人,没记错的话在00年左右的时候一个死人的价格大约在2500-3000左右,便宜的时候好象有过2000的样子。我能确定,他们不是沙市人。很 简单口音不对,我和他们聊过。最开始只是单纯的拉死上来。只有2个小船。到后来,我在一次偶然的时候和冬泳队的那群职业帮子去救一个人,快速游出去的时 候,那船也动了,我以为他们是准备等别人死了又来打捞的(那时候他们已经发展成了一个口号,“只捞死人,不救活人”),我们也没准备和他们说什么,毕竟社 会没要求每个人都是雷锋,最多我个人看不下去而已。但是郁闷的是,我游出去的路线,与他们的船开的路线,居然很巧合的会在某一点重合。于是我不得不绕一 圈,先顺水后逆水的绕过去。等我游到那溺水人的身边时候我的体力基本消耗2/3,剩下的体力要连自己带那个人一起拉回去,我一游到那边上就把游泳圈丢过去 (我去长江无论什么时候都有一个用摩托车轮胎内胎做的游泳圈,且用麻木绳系在身上,不离身),那个溺水的人估计是看见我了,伸手就抓我,瞎抓了2下,马上 一手扣死我的颈部,直把我搞得呛一口水几乎见上帝。最后靠着游泳圈,我还是活着回来,不然今年就是我的2周年祭日。可能大家会更早的听说我这个名字,也成 了“英雄”。
  事后总结2条,第一,那票“渔民”的数学和流体力学真他妈学的好,真可谓一挡一个准。怎么没进中国科学院,真他妈的可惜。第二,以后再不搞这样的蠢 事,算是上帝可怜我,没把我拉去陪他老人家。我实在没把握下次我出水救人还能活着见到第2天太阳,因为我救的人才14岁都有这么大的力气对我实施那“毁灭 ”性的一抓,真有后怕。
  所以希望那些说沙市人都不见义勇为者自己心里有个底.不是没人去救的。如果真没人救,那里的死亡人数,我个人的保守估计起码翻一翻。
  最重要的一点就是那些所谓的发的帖子说的“黑幕”的那一些废话,我给你们说下什么叫真正的“黑幕”
  在人落水之后,“渔民”会马上活动起来,他们的船就开始发动,然后会在他们估计的路线上阻挡你的营救是不是很像间接的故意杀人?可惜事实就是这样。
  然后当溺水的人沉下去之后他们马上会靠近那人,用网将那个人钩住(有的时候钩不住的那就没办法了),这个溺水的人就会被拖在船的后面,这时候溺水的人 纵然清醒,也会在铁钩和网(那可不是一张小网,很有点重量的)的重量下,无法把头露出水面,即使没有清醒,从医学角度来说,溺水这么点时间也是能救活了。 这就构成了谋杀。可惜啊取证太难。无法启动司法程序。等亲属去要求他们打捞尸体的时候,他们就会只专心谈价格,因为尸体的打捞他们不用关心,就在他们身后 嘛.可惜你知道吗?不知道。你就必须接受那个价格。等价格谈好了,他们就开船绕一圈..然后回来,告诉你,人捞到了,该给钱了。最后看见的就是一个真正的 死人了,无论是真死的,还是活着被“拖”死的。这才是真正的黑幕。这也是为什么这么多人却救不到几个人人,也是为什么一个3分钟就能完成的营救,却经常弄 到15分钟之后还不能完成的原因。最后还弄个救的人死了,运气不好,救的人和被救的人都死了的结果。


(老夫按):简直不相信这事真是这样,如真如这位同学所说,那真是太恐怖了。但确实发生过把人哄进矿井砸死,冒充矿难诈领矿难抚恤金的事!
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

不知道真相如何,原先不怎么关注这条新闻,甚至也觉得是危言耸听。
不过刚才不小心进来,看到ls的连接,好奇、进去看了。被文章引用的那个北窖人的回贴提示后,我转去主贴的图片上再仔细一看,确实是发现了那条船下方即图片的右下方,“生钓”这个工具确确实实存在着 ... 汗~ 浑身发冷...
如果他们是这样死去的,不仅仅是被谋杀,并且谋杀的手段太残忍了。现在可以理解为什么其他人(如消防员)不去救人了。
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

  当时确实是两条船,我的照片也能看到另外一边还有一条,但是我只拍了一张,因为王守海是直接受雇于陈波,他也是主要和老板陈波直接对话的人。但不管几条船,挟尸要价的事实是存在的。
  那张照片的拍摄者之所以起了假名“真真”,主要是为了保护我,也是告诉读者图片是真的。

  潇湘晨报:有人说,因为你这张照片,渔民被人打,船也被烧了。

  张轶:捞尸者赶到现场后不顾英雄死活,不顾现场师生的感受,开口就要钱,的确令人气愤。但是渔民被打是在三个大学生追悼会的10月28日,华商报首发这张照片是在2009年11月3日,因此我的照片不构成他们被打的原因。

  长江大学宣传部长质疑渔民被打是因为我的照片,这是不可能的,而且李玉泉不在现场,他也是听别人转述的。

  对话人物:

  贺延光高级记者,现为《中国青年报》图片总监,中国新闻摄影学会副会长。中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛”评委之一。

  骆永红《京华时报》图片总监,“金镜头”奖评委之一、中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛”评委之一。

  我知道,记者因为这张照片在当地呆不下去了

  潇湘晨报:在中国记协举办的“中国瞬间”比赛中,这幅照片曾获得过金奖,当时评委们也对新闻事件和照片的真实性进行过调查,您所知道的当时的调查情况是怎样的?
《挟尸要价》照片事件演进表
  2009年10月24日,长江大学陈及时、何东旭、方招等15名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时因救两名落水儿童,陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没,献出了年轻的生命。

  当天下午,荆州市八凌打捞服务有限公司陈波到达现场,与长江大学文理学院基础部副主任李启文商谈打捞费。

  16:50分,第二具遗体方招(照片中的遗体)被打捞上岸,(据张轶提供的原始照片)

  2009年10月28日上午10点,三位大学生的追悼会正式开始,荆州市委主要领导参加追悼会,数万市民来到灵堂。

  2009年11月3日《华商报》首发该照片报道,但是误把王守海写成了“陈某”。华商报后来即及时更正。

  2009年11月4日,《南方周末》记者杨继斌发出《大学生救人溺亡隐情调查:“挟尸要价”另有其人“见死不救”渔民被冤》的调查报道;

  媒体人马文娟2009年11月8日撰写了《从大学生救人事件的报道看媒体责任》一文,提出有关媒体对大众的误导要承担责任;
  2009年11月16日,长江大学宣传部长李玉泉在自己的署名博客上发表了《“牵尸谈价”:不能不说的事实真相》的文章,对照片提出质疑

  2010年1月23日,第18届金镜头比赛暨华赛中国作品初评结果揭晓,《挟尸要价》获得年度最佳新闻照片奖;

  2010年2月4日,中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛(第三届)”揭晓,《挟尸要价》获一等奖;

  2010年8月5日,《挟尸要价》照片获得全国摄影艺术展记录类银质奖,长江大学宣传部已经向“全国摄影艺术展评委会和各位评委”发出了“就张轶《挟尸要价》照片获全国摄影艺术展记录类银质奖致评委会的公开信”。

  2010年8月18日,中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”颁奖盛典在青岛举行。《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖。
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

案情很复杂,水很深。
总结:以后去湖北,离水远一点。
 

Michelle Libra

流金歲月 感恩惜福
回复: “挟尸要价”你相信是真的吗?

心情沉重地告诉你那地方确实有生钓。
:wdb14:是的... 一开始我也觉得那个渔民很可怜,被摆上照片了。可是发现有生钓了以后,我的同情心顿时消失了。
他们说什么都没有用的,人们都知道那里有生钓的,所以大家才围观而不下水,只捞尸体而不救人 ...
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部