您认为药家鑫要死吗？

[Takemiya]

没有证据表明死刑可以明显阻吓犯罪分子，应该废除死刑，提供好的条件教育感化他们，回归正常生活，最多最多20年应该够了，他们挺惨的，20年没有自由。------ 这不是我说的，是我听到看到的。（同时看到听到的是受害人亲属朋友的伤心和无奈）。

另外，他们比被他们弄死的人还惨吗？

 

[别太当真]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

交通事故引起的，在加拿大估计就5-10年就到头了，在国内一严打就悬了。

 

[子好]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

南京撞老太太案是这种世风日下的标志，影响至今不绝。

应该把那狗日的法官挂在耻辱柱上。

 

[wangf22]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

没有证据表明死刑可以明显阻吓犯罪分子，应该废除死刑，提供好的条件教育感化他们，回归正常生活，最多最多20年应该够了，他们挺惨的，20年没有自由。------ 这不是我说的，是我听到看到的。（同时看到听到的是受害人亲属朋友的伤心和无奈）。

我也赞成废除死刑，把一个人教育好让他去服务于更多的人，更好。
生命失去就再也拣不会来了。

 

[castro]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

这样的人渣留着也是祸害社会

这小子出事后没有半点悔过的表示

 

[lindaken]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

因为他家里没有什么背景，
所以他是死定了。

他爸爸又不是李刚。

 

[unicat]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

药家鑫不会有多么强大的背景，如果有的话，舆论不会闹成现在这样。参看苏秀文案。

 

[SunnySmile]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

?不?死刑, ?在也是台?的膣铨之一.
真的太膣了,
腠真人不是神, ???定他人生死,
但那些受害的亡者怎?揠呢?
他?的家?怎?揠呢?
社?的正柳怎?揠呢?
真是太膣了,太膣了!

 

[小和尚]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

废不废死刑，跟国民素质有关，不能一概而论，照搬西方。
如果能够统计意义上此威慑能避免更多的人死亡，死刑我赞同。
这才是大善。

也是唐僧与孙悟空的区别。

 

[可乐哥]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

如果不判死,以后就有戏看咯.

会有更多无辜死案. 反正不死. 谁怕谁?


还记得:南京的案件,一个老太太跌到,年青人扶她,反而赔偿.
今天,已经发生无数起,老人跌到,无人扶, 有一老人病发,跌到,死了.(当是许多人在场,不扶, ).

和谐 啊. 和谐!!

 

[8412]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

凌迟就免了吧， 妈的拖出去斤丫的活剐了

自首不是可以死缓吗？

 

[加拿大老熊]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

没啥背景，手段极其残忍、情节极其恶劣、后果极其严重，肯定要杀。

 

[加拿大老熊]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

自首不是可以死缓吗？

---------------------------------------------------------------------------------------
自首不是必须从轻情节
　　记者：刑法对有自首情节的被告人的处罚是如何规定的？
　　法官：最高人民法院2010年2月8日制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定，对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。也就是说，对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚，但有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大；第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。综上所述，自首是法律规定可以从轻处罚的情节，但不是应当（或必须）从轻处罚的情节。是否从轻处罚，应当根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果综合考虑。
----------------------------------------------------------------------------------------
自首不能从轻的情况一共四条，在判决书中药家鑫占了三条。

 

[flowing_water]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

---------------------------------------------------------------------------------------
自首不是必须从轻情节
　　记者：刑法对有自首情节的被告人的处罚是如何规定的？
　　法官：最高人民法院2010年2月8日制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定，对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。也就是说，对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚，但有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大；第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。综上所述，自首是法律规定可以从轻处罚的情节，但不是应当（或必须）从轻处罚的情节。是否从轻处罚，应当根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果综合考虑。
----------------------------------------------------------------------------------------
自首不能从轻的情况一共四条，在判决书中药家鑫占了三条。

对自首的罪犯减刑，不知这条法例的目的何在？

在加拿大的法律观点，对罪的处理，不是罚，而是考虑到公共安全，和罪犯能否自新？

罪犯自首，可能是?悔的表示，也可能是明知逃脱无望。如果是因为?悔，给予减刑是对的。

对于罪犯是否?悔，这不是法官的专业，应由相关的专家评估。

 

[john深蓝]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

大部分人都撇开法律按照自己的理解来决定药家鑫死否该判死刑。
很好，很好。
再来一次文革依然有强大的群众基础啊！

 

[stang]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

该死不该死，法律说了算。舆论、民愤什么的，都可能给出不公的答案，论坛就更不靠谱了。

其实就是个孩子，一时的糊涂犯了错，只不过错的大了些，而且是无法改正的一次性错误，很可能要用自己的性命做赔偿。

谁没犯过错呢？

 

[种瓜沥酒]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

该死不该死，法律说了算。舆论、民愤什么的，都可能给出不公的答案，论坛就更不靠谱了。

其实就是个孩子，一时的糊涂犯了错，只不过错的大了些，而且是无法改正的一次性错误，很可能要用自己的性命做赔偿。

谁没犯过错呢？

这错也太大了吧。同样是生命，他杀的还是一个孩子的母亲，有想过丧失母亲的孩子吗？手起刀落的快意能用“糊涂”二字来解释？

同样是伤害，打一巴掌和捅一刀对受害人的结果是不同的。“谁没犯过错呢？”，如果能简单以这句话一言蔽之，那么谁都可以杀人了，反正是犯错而已，谁都犯错。

 

[lavieest rose]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

死!

 

[霜岳]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

如果完全根据现行法律来，是不是就不该死刑了？这个我不懂，求教专家解释。

 

[加拿大老熊]

回复: 您认为药家鑫要死吗？

如果完全根据现行法律来，是不是就不该死刑了？这个我不懂，求教专家解释。

完全根据现行法律，药家鑫肯定要死。