13北京91等ME，1，100全球91看本周末下周初法庭决定。。

[zzfsabrina]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

我建议：
1.每组成员从各自的角度，给TIM写信，提出我们的意见与要求。因为TIM的信中说，“the contents of this letter are what CIC has agreed to do. We still may make counter offers”.而且TIM也在问我们的想法“your thoughts?”
我已经把我这组（35 pre-C50）的建议告诉了TIM。其它35名成员可以参考我的意见，也可以提出你们的看法。
另外两组也最好向TIM提出应如何回复CIC proposal的建议,供律师参考与决定。
2.既然已经委托TIM作为我们的律师，大家应同心协力，提出建设性的意见与要求。抱怨与后悔都与事无补。如果我们大家在可以争取的时候尽最大的努力，无论结局如何，我们都不至于将来后悔。

 

[ruth0924]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

你是技术移民，和人道主义无关。再说，你看肯尼对91的TX像是有人道关怀的人吗？ TIM提得这个，绝对是没有任何的逻辑。

这部分特指香港24个已ME的同学。。。在我看也没关系。。。应该从日期上找证据。。。

 

[kevintiger]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

我已经愤怒的要哭，理解你。。。

我们没有代表,就注定我们的命运不在自己手里; 我也是1/670,和你一起悲愤.

 

[Electric Bear]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

我给TIM的回信

As you pointed out before, my case is in the 35 pre C-50, which shall be finalized within 120 days. However, in CIC's proposal, the fastest finalization time will be 60 days plus 180 days, i.e., 8 months, 4 months longer than the ORDER. Moreover, there is no indication that the 60 days of updated form will start from when? Starting from the date of Justice Renne's order, or from whenever CIC's send the request letter for the updated form?

My opinion, we shall not be requested for the updated documents, because 1) Mr. Liang does not be requested the updated information, and the 35 cases shall be in compliance with Liang's case; 2) the old stale-dated information is not our fault. if CIC did not delay the process for years, our information is good enough

All in short, I strongly suggest you make the counter offer against CIC's proposal that

1. THE BEST SOLUTION: The Respondent will process the other 35 pre C-50 applicants' applications to finalization within 120 days of Justice Rennie's ORDER;

2. THE BOTTOM LINE: the other 35 pre C-50 applicants that remain will be given 60 days to provide updated forms to the Respondent. The Respondent undertakes to process these applications to finalization within 120 days of Justice Rennie's ORDER, provided no issues related to admissibility arise。

The behind logic is CIC cannot pass the buck to us anymore.If they need our updated information, they should short their working time and expedite the process.

 

[Electric Bear]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

为什么我打的字都显示不出来？那么多白打了。

 

[ruth0924]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

我们没有代表,就注定我们的命运不在自己手里; 我也是1/670,和你一起悲愤.

。。。。

 

[kevintiger]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

我们让那个GUIDE BY AGREEMENT害死了。

 

[我是流氓我怕谁]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

有确切消息法庭会在这个月20日给出最终判决?

 

[fglzyf]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

哇，今天这么多骂律师的啊，以前你们说什么来着，自己去翻着看看

 

[diy_ca]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

tim说周五法院判决。我觉得有必要在媒体上发个声明：坚决不同意cic所提协议，质疑cic撕毁2月协议的合法性。这样做的好处：时间也许能赶在tim回复cic前或者法官判决前，这样比我们一个个给tim回信影响面更广、速度更快；同时可以提示律师在做重大决定前最好能征询下我们的意见，真正做到为我们谋求合法利益并使其最大化；对法官也是个制约，不能总是做墙头草、和稀泥，无视原告的意愿和法律的公正性。这样行吗？

我感觉法官还是站在我们这边的。从允许新人加入（清楚集体诉讼耗时太长，给醒悟了的留个车门），到赶在恶法通过前结案，和6.26后否决CIC再上诉的要求，是给91的留生路。Tim要强硬起来呀。

 

[nilson30]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

有确切消息法庭会在这个月20日给出最终判决?

怎么又是最终判决了? 真受不了, 法官也有可能是不发表意见,或中立,那就要TIM提起第二次听证会, 要求CASE BY CASE了。把情况想复杂些，现在不是一锤子买卖了。

 

[ruth0924]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

tim说周五法院判决。我觉得有必要在媒体上发个声明：坚决不同意cic所提协议，质疑cic撕毁2月协议的合法性。这样做的好处：时间也许能赶在tim回复cic前或者法官判决前，这样比我们一个个给tim回信影响面更广、速度更快；同时可以提示律师在做重大决定前最好能征询下我们的意见，真正做到为我们谋求合法利益并使其最大化；对法官也是个制约，不能总是做墙头草、和稀泥，无视原告的意愿和法律的公正性。这样行吗？

 

[我是流氓我怕谁]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

怎么又是最终判决了? 真受不了, 法官也有可能是不发表意见,或中立,那就要TIM提起第二次听证会, 要求CASE BY CASE了。把情况想复杂些，现在不是一锤子买卖了。

对，我写错了。我指的是法官就Tim上个月的动议的答复: 强制 or CBC or Classs-Action.

 

[Electric Bear]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

伤着了，只能重新敲字了。这次简单说吧。

我已经给Tim回信了，基本想法与zzfsabrina 相同。

top line: 35人应该和Liang是一样的执行，即10月14日前结案。原因不多说了，强调一点是我们是相同案例，同案处理，没有道理执行结果不同。Liang案只是被选为代表案例，并不代表他的案子与我们有差别；35人任何一个案例作为代表案例，最后获得的判决结果都是相同的。

Bottom Line: 不情愿，但可以妥协，按CIC的proposal办。前提条件是CIC明确给出补料通知的时间。我建议的是从现在两周之内即7月30日前。

另外，要求Tim澄清updated forms的含义，如果是体检、无犯罪、家庭成员信息表等，这是正常程序，同意。如果是以前已经交过的文件重新办，不同意。CIC的错误不能由我们承担代价。而且很多文件不存在过期问题，如工作经历、学历等，再过多少年都是那样。

供大家参考。

另外，个人觉得，不建议提“收回授权”的意见，现在已经过了时机了。这条路只能咬牙走下去。

 

[snowolf2008]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

我感觉法官还是站在我们这边的。从允许新人加入（估计到了集体诉讼耗时太长，给醒悟了的留个车门），到赶在恶法通过前结案，是给91的留生路。但就是Tim不争气。

我也同意这点！法官能允许加人，值得表扬。 阴暗的问一句：CIC能不能把TIM律师买通？

 

[kevintiger]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

怎么又是最终判决了? 真受不了, 法官也有可能是不发表意见,或中立,那就要TIM提起第二次听证会, 要求CASE BY CASE了。把情况想复杂些，现在不是一锤子买卖了。

还能CASE BUCASE 吗？
被窃了的话。

 

[nilson30]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

TIM已经算不错了，他的很多递交法院的文件没向我们公开，可能也没义务公开，我们都不是专业人士，所以不要抓着一点就妄加猜测。

 

[nilson30]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

还能CASE BUCASE 吗？
被窃了的话。

切了还能复活，重新给你档案号，你又不懂了吧？

 

[kevintiger]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

我们这些人没有代表的原因就是那个协议。 现在协议不被认可，我们就悬了。

现在我就关心，我们的安子还能不能留到CASE BY CASE那时候。

 

[jack mi]

回复: CIC的time-frame。。。35个人又危及了，赶紧行动吧。。。

一直认为，也许民主国家的法律才能给加拿大挽回一点点的颜面，但愿一切遂愿吧。