《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

[霜岳]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

趋利避害是生物的天性，

其微妙的关键点，就在你的签名里啊！

所有生物包括人类都是趋利避害的。

但是一味的趋利避害，不可避免地会损及他人，不利于群体的整体发展。

于是各个种群都发展出了限制手段。

具体到人类，从原始的暴力手段，习俗手段，到后来的道德手段，道德手段，都是为了限制人在趋利避害的同时伤害他人。

这些都是过去上课的时候讲烂了的......

 

[Johnny1008]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

没错。狗熊所见略同。

咱们狗熊不顶用的！

人家小和尚是狮子来的！

不是有句话叫做“狮屎胜于熊便”吗！

 

[小和尚]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

废话说够了
明天去超市
扪心自问下
是否会挑转

 

[Rita_vine]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

呵呵，我可以想象出你的态度，不过显然你的脏话级别还不够，我的电脑里还保存着一些骂战实用语句，要不要我发给你，也许对你有所启发，要我说，脏话对骂主要是渲泻一种心情，表达一个态度，要表达出对对方有足够的恨意和厌恶，并让对方感觉到，如果骂得够毒够狠，也许会让你心情痛快。

我曾经在其他论坛一场艰苦卓绝的骂战中, 骂到对方祖坟都掀盖, 就是有朋友PM给我的. 那些痛快淋漓的脏话, 我一个论坛新兵自己根本想不出来, 不是身经百战的老战士一定不会那么炉火纯青.

下次我和人遭遇战, 你可以PM给我你的存货. 在此先谢了.

很奇怪，那么脏的论坛为什么还能呆得下去？为了钱？

那也太委屈自己了。

 

[霜岳]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

咱们狗熊不顶用的！

人家小和尚是狮子来的！

不是有句话叫做“狮屎胜于熊便”吗！

没事。咱不比“谁臭”这档子事。

 

[火山]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

这个，很多时候，“基本常识”并不可靠，尤其是关于科学。比如，地球是圆的，但这与当时人的基本常识是完全相悖的。人们无法想象地球那边的人“头下脚上”地生活。

比如说，对富人征收奢侈品税来补贴穷人，是不是很符合我们的基本常识？但实际上这么征收的时候，穷人（工薪阶层）会反对。（不是在中国，中国没有反对的渠道）

比如说，如果学过一点量子力学，会遇见薛定谔的猫，同时死和活着。

霜岳老师好！

您说的没错。
发现一座独木桥，是不是朽烂，能不能过，不知道。
你看成色、或则看过以前有人走过，认为可以过，这不一定错！
小和尚认为没有彻底考证是安全的，不嫩过，也没错！

我偏向小和尚（不一定对），因为处于谨慎性原则，稳妥总是好的！

 

[流民在西]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

很奇怪，那么脏的论坛为什么还能呆得下去？为了钱？

那也太委屈自己了。

著名的天涯论坛就很脏啊，人气超旺。

 

[文惠]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

很奇怪，那么脏的论坛为什么还能呆得下去？为了钱？

那也太委屈自己了。

你挑干净的地方呆着就是了呗.

国内那么脏, 不是也有那么多人呆得很快活嘛.

 

[霜岳]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

霜岳老师好！

您说的没错。
发现一座独木桥，是不是朽烂，能不能过，不知道。
你看成色、或则看过以前有人走过，认为可以过，这不一定错！
小和尚认为没有彻底考证是安全的，不嫩过，也没错！

我偏向小和尚（不一定对），因为处于谨慎性原则，稳妥总是好的！

你这个说法没错。因为你认为这个是稳妥的。

但是，很多人的想法可能不是这样。

比如，可能一百年前会有人认为，生病了自己在家养病就可以了，西药居然还要打针进屁股，很可怕，完全不能理解。出于谨慎性原则，稳妥总是好的。

当然我这个例子举得有偏向性，只是为了大致说明问题，望理解。

 

[Rita_vine]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

著名的天涯论坛就很脏啊，人气超旺。

你挑干净的地方呆着就是了呗.

国内那么脏, 不是也有那么多人呆得很快活嘛.

流民，我要去见识一下天涯。

sina, 国内我见识够了，马路上一口痰，我能减肥好几天。

 

[云在青山]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

其实就是个“爱”字，

这个字能产生一切，

而大家心存一个“恨”字，

无需等到世界末日，

因为从心里就已经生活在世界末日了！

 

[霜岳]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

我打字慢！

1008看到吗！
小和尚发几篇文章，不算什么，谈不上“抑加扬华”。

“抑中扬加”，是铺天盖地的，看到没！

什么叫铺天盖地？？
你看都来不及，都事先准备好的！！！

抑也好，扬也好，都不重要。重要的是，是不是事实。

不是事实，指出来，驳斥谣言。是事实，承认，努力改正。

就这么简单。

 

[Johnny1008]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

1008我有点头晕：“抑加扬华”是你写错吧？是抑中扬华吧！
我上了没几年家园网，刚开始上的时候，真叫看眼界啊！

家园里到处是骂中国的帖子，什么鸡毛蒜皮是都可以大骂中国，骂得体无完肤，连祖宗几千代全骂了，中国遭点什么灾、事那是兴高采烈啊！

无中生有、造谣夸大，有的观天象，就知道中国又出幺蛾子了。。。。

总之大骂中国，“抑华”是正常的语言环境，至于“扬加”就更不用说了。

沧海桑田，斗转星移，现在新同学多了，声音也多了。
现在出来“抑加扬华”，感到似曾相识，又熟悉又陌生的感觉，头晕！

别说抑扬什么，事物不停的在变，你要适应变化，家园的人不全是以前的家园的人，美国也不全是20年前的美国，中国也不全部是以前的中国！。

扬谁抑谁要看是不是说在理上！

中国有问题，但因为是家乡，是故土，就说不得，

加拿大有问题，因为移民难，入籍累，就讲不了，

这都不正确，

哪国有问题就谈哪国，不要相互攀比，

类似于拿出雾天的照片来证实PM2.5超标的合理性这种伎俩

实在是让人觉得很有幼儿园小朋友互掐的味道，

大家就是论事的谈点事儿，就那么难吗？

 

[文惠]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

扬谁抑谁要看是不是说在理上！

中国有问题，但因为是家乡，是故土，就说不得，

加拿大有问题，因为移民难，入籍累，就讲不了，

这都不正确，

哪国有问题就谈哪国，不要相互攀比，

类似于拿出雾天的照片来证实PM2.5超标的合理性这种伎俩

实在是让人觉得很有幼儿园小朋友互掐的味道，

大家就是论事的谈点事儿，就那么难吗？

这个要顶.

某些人确实不是一般的可笑, 是非常可笑.

 

[霜岳]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

这个牛~

人民日报创刊62年, 从来没出过假新闻.

这个还真是邓亚萍说的。唉。

 

[火山]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

扬谁抑谁要看是不是说在理上！

中国有问题，但因为是家乡，是故土，就说不得，

加拿大有问题，因为移民难，入籍累，就讲不了，

这都不正确，

现在连焚尸油都出来了，您不说两句？？？

 

[火山]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

新来坛子的新同学：
现在是理解“铺天盖地”的好时机！

我刚上网那时就这样！
还有拉偏架的！选择性发表意见，和选择性失明

 

[小和尚]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

据可靠消息：
中国将在，
全球范围内，
文化领域内，
巨额投资，
比比谁钱多。

文革人为什么蠢
因为受宣传影响，

朝鲜人为啥傻
因为听的是他们的广播

海外华人为啥呆
因为听的看的是这里的节目

中国高层明白了间接性文化宣传的重要性。

 

[流民在西]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

说句实话，对于有机和转基因食品孰优孰劣在目前来说是不用争议的，肯定选有机了，超市里挂上有机的都会贵一点，我们平时买东西如果价格相差不大也尽量选有机食品，主要差别就在于对转基因食品的恐慌程度吧。其实小和尚的食品贴还是很有用的，普及了很多知识，尽管他的初衷也许只是借此贬低加拿大而已，而他及其战友们如此拐弯抹角，费尽心思也不过是看人贬低中国而愤愤不平，这个原因，也不用绕那么多弯子，你要说是爱国之心，我觉得就整得有点高尚了，我不信这个，它顶多是件心理武器，究其原因我觉得还是因为主要收入在中国，恐惧中国社会变革的心理吧，当然你非要说不是利益问题，就是爱国情感问题，好吧，我承认你高尚。咱们一点不高尚，咱们出国就不是冲着民主自由来的，就是为了个人利益，为了避祸，恐惧中国社会变革的心理，个人预期中国未来社会可能会不稳定，出于安全考虑，觉得加拿大社会稳定，我指社会结构，社会阶层矛盾，不是指社会治安（那个因为没有权威统计数据，抓几个事例作证据，扯皮），至于和尚说咱出了国就巴不得中国变糟变坏以证明当初出国的正确性，要说没有，火山又要问为什么你们看见国内一有不好的新闻就乐呢？要我说可能是期望变革的心理吧，你要说巴不得中国变糟变坏，这个我不承认，我巴不得中国变好，只是对于这个“好”的标准各人不同，我希望中国社会不同阶层和睦相处，别象现在这样闹得人心慌慌把咱给闹出来，如果那样至少咱们国内亲人能获得长久的安定，只是现在看不到一点向“好”（不同阶层和睦相处）转变的趋势，有的只是加盖一锅闷的劲头，所以可能才有那么多看你能闷到几时的幸灾乐祸吧。

 

[火山]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

这不是国外污蔑国内，是国内互掐的结果！

估计看过盗版的《辛德勒名单》别的没看见，光看见纳粹用勺子捞人油焚尸了！

即便是国内互掐（是不是不知道，也肯恩存心造谣），贴到这里算什么？
要说贴的人糊涂，看别的帖子那么“睿智”，洞察力那么强，也不像啊！

秉持公正原则，你应该象批评小和尚那样批评发帖人！