《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

[私人订制]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

小和尚同学，选择吃有机还是非有机是一个很私人问题，完全没必要争论。你只需要把个人认为大温的好东西（特别是食品）推荐出来，选择权留给各位网友就可以了。

 

[NONADA]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

看起来这段话还是诚恳的，如果一开始发贴就是这样的态度肯定不会吵起来，不过看前面这个贴子之所以歪楼，是由转基因扯到美国民主，然而由民主转为中加对比，不管怎么隐晦，字里行间透露出的发贴人的态度总会有所显现，要说这个贴子怎么会搅成一锅粥，我说发贴意图本就如此。

没看到

整个主贴莫名其妙的歪楼就是从66楼开始的
不管如何，要玩要骂就得玩得起、骂得起

仅此

 

[NONADA]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

小和尚同学，选择吃有机还是非有机是一个很私人问题，完全没必要争论。你只需要把个人认为大温的好东西（特别是食品）推荐出来，选择权留给各位网友就可以了。

其实早就推荐了

再去论有机和转基因的好坏，确实没必要

夏利和宾利谁好谁差还需要去科普并证明吗

 

[流民在西]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

你能不能别拿我当三岁小孩子一样教育? 我很好. 我活了半辈子也没骂过人. 在家园某些情况下必须维护自己的尊严反击他人是出于对这个特殊生态环境的考虑而有意作出的选择, 虽然无奈, 但是我的选择, 请你尊重. 你有你做人的方式, 我尊重你的选择, 没有去试图改变你或者教育你如何做. 请到此为止. 谢了.

如果遇到攻击和侮辱, 我百分之百会反击, 即使被封也在所不惜. 你可以选择做驼鸟, 那是你的自由.

呵呵，我可以想象出你的态度，不过显然你的脏话级别还不够，我的电脑里还保存着一些骂战实用语句，要不要我发给你，也许对你有所启发，要我说，脏话对骂主要是渲泻一种心情，表达一个态度，要表达出对对方有足够的恨意和厌恶，并让对方感觉到，如果骂得够毒够狠，也许会让你心情痛快。

 

[文惠]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

呵呵，我可以想象出你的态度，不过显然你的脏话级别还不够，我的电脑里还保存着一些骂战实用语句，要不要我发给你，也许对你有所启发，要我说，脏话对骂主要是渲泻一种心情，表达一个态度，要表达出对对方有足够的恨意和厌恶，并让对方感觉到，如果骂得够毒够狠，也许会让你心情痛快。

我曾经在其他论坛一场艰苦卓绝的骂战中, 骂到对方祖坟都掀盖, 就是有朋友PM给我的. 那些痛快淋漓的脏话, 我一个论坛新兵自己根本想不出来, 不是身经百战的老战士一定不会那么炉火纯青.

下次我和人遭遇战, 你可以PM给我你的存货. 在此先谢了.

 

[小和尚]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

我曾经在其他论坛一场艰苦卓绝的骂战中, 骂到对方祖坟都掀盖, 就是有朋友PM给我的. 那些痛快淋漓的脏话, 我一个论坛新兵自己根本想不出来.

 

[天涯的鱼]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

嘿嘿，想起了星爷的九品芝麻官

 

[私人订制]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

出口成脏？

 

[小和尚]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

方舟子确实很偏激，

落入了“唯科学论”的怪圈，好像科学解释不了的东西都是谬误的！

这种方式其实也是不科学的！

科学的精髓就是不断的怀疑和不断的求证，

如果只将现有的科学标准奉若神明，那科学本身就不会再有进步的可能，

但可悲的是，在目前的中国，

一个中医行医资格都没有的业余说客，

凭着一些完全没有任何依据和实践积累的所谓偏方，

就能一夜成名，挂个号动则三、五千！

一个工厂职工，声称自己能用脚后跟呼吸，

就能一夜间成为了国家宗教协会的头面人物

信徒遍及各个阶层，连政界名流都趋之若鹜，

一个出则豪车，住则包妓的“出家之人”

把千年古寺搞成了“有限公司”

打着推广中化文化的名义，圈地敛财，

这种种乱象，不能不和国人科学普及水平相对较低，

很多事情不以科学的方式看待而造成的，

所以，方舟子的这种矫枉过正的“唯科学论”

对于现时的中国，也不能不说算是一把切开毒瘤的手术刀！

至少像“微软中国副总裁”之类的大忽悠，不也栽在这把手术刀之下了吗？

方自己扛着打假的大旗，说话自然不希望以火烧身，

他的文章多数旁征博引，以数据说话的为多，

至少比口号式的文章，更能让人信服，

他能混到今天还活的好好的，并在打假领域撑起一片地盘，

应该也不是徒有虚名吧！

你积极歪歪积极歪歪的一长串，
头脑稍稍混乱的就被你搞昏了，
得出与你开头几句相反的结论，

上述红字，正是我不同意“抑加扬华”观点的症结！

说北美转基因已经泛滥，搞得大家人心惶惶，

到头来没见到有人拿出证据表明，有毒有害的“转基因”食品都被刻意的给我们移民吃掉了！

不是还有广大的北美2亿多人在和我们一起陪绑吗？

最牛b的政府阴谋论就是“让穷人都吃转基因吃死！”

天大的笑话！美国已经开始普及全民医疗了，加拿大本来就是全民医疗

这种不分贵贱的医疗体系，“让穷人都吃死”的医疗成本谁来负担？

转基因是个高科技的产物，不是哪个老农从衣兜里拿出点“吊白块”就能把腐竹或牛肚变白的“神奇”工序

无论是国家，还是实施的科研机构，都有一整套的安全指标需要遵循，

就算没有两三百年的持续实验，没法知道某种转基因对人类到底有多大危害，

但是，总比根本唯利是图，甲醇造酒，三聚氰胺造奶这种“现世报”的卑劣手段要缓慢的多吧？！

水稻里加进了一截BT基因，吃到现在，没见到一起关于人和虫子一样腹泻致死的报道，

但为了骗过国家标准，往牛奶里加塑料原料可是立刻吃出了一堆肾病儿童！

说到食品添加剂，又有人要跳出来大谈北美食品添加剂种类如何之多，如何之有害！

可他想过吗？祖国人民吃到的东西都不是“食品添加剂”啊！

拿工业用盐腌咸肉，用敌敌畏驱赶火腿上的苍蝇，回收下水道的油拿来做菜……

这叫食品安全问题吗？这根本不是！

所以在唱衰加拿大食品的时候，请先想清楚，

现在的中国，食品根本不是安全与否的问题，而是，是否有毒有害的问题！

你这是在论证转基因无毒吗？
次贷是否经过美国政府同意？
是否也要所有地球人民买单？

 

[Johnny1008]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

当然对事啦！
我作为读者虽然没有专业知识，但不影响对常识的判断。

那个转基因：
一个说人体肠内没有发现bt受体（表达不一定真确），人吃了转基因是安全。
小和尚说没发现不等于没有，三聚氰胺受体到现在还没发现呢，嫩说没有嘛？安全不安全要长期试验的！

世博会开的时候，外国人就担心到中国吃转基因食物。

我们虽然不懂行，但根据基本常识可以判断。

上述红字，正是我不同意“抑加扬华”观点的症结！

说北美转基因已经泛滥，搞得大家人心惶惶，

到头来没见到有人拿出证据表明，有毒有害的“转基因”食品都被刻意的给我们移民吃掉了！

不是还有广大的北美2亿多人在和我们一起陪绑吗？

最牛b的政府阴谋论就是“让穷人都吃转基因吃死！”

天大的笑话！美国已经开始普及全民医疗了，加拿大本来就是全民医疗

这种不分贵贱的医疗体系，“让穷人都吃死”的医疗成本谁来负担？

转基因是个高科技的产物，不是哪个老农从衣兜里拿出点“吊白块”就能把腐竹或牛肚变白的“神奇”工序

无论是国家，还是实施的科研机构，都有一整套的安全指标需要遵循，

就算没有两三百年的持续实验，没法知道某种转基因对人类到底有多大危害，

但是，总比根本唯利是图，甲醇造酒，三聚氰胺造奶这种“现世报”的卑劣手段要缓慢的多吧？！

水稻里加进了一截BT基因，吃到现在，没见到一起关于人和虫子一样腹泻致死的报道，

但为了骗过国家标准，往牛奶里加塑料原料可是立刻吃出了一堆肾病儿童！

说到食品添加剂，又有人要跳出来大谈北美食品添加剂种类如何之多，如何之有害！

可他想过吗？祖国人民吃到的东西都不是“食品添加剂”啊！

拿工业用盐腌咸肉，用敌敌畏驱赶火腿上的苍蝇，回收下水道的油拿来做菜……

这叫食品安全问题吗？这根本不是！

所以在唱衰加拿大食品的时候，请先想清楚，

现在的中国，食品根本不是安全与否的问题，而是，是否有毒有害的问题！

 

[Johnny1008]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

其实早就推荐了

再去论有机和转基因的好坏，确实没必要

夏利和宾利谁好谁差还需要去科普并证明吗

夏利排量小，宾利排量大，

对于南极上空的臭氧空洞来说，

夏利好些，

夏利价格廉，宾利价格贵，

对于希望改善出行方式的劳苦大众来说，

夏利好些，

夏利车型小，宾利车型大，

对于节约利用地球资源来说

夏利好些，

……

有人说：“你丫又抬杠了！宾利卖那么贵，就没一点好的地方吗？”

俺说：有！

夏利显寒酸，宾利显富贵

对于赚取了民脂民膏的富贵一族，有很大的心理支撑，

就这一点来说，宾利还是很能拉开阶级层面的！

 

[小和尚]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

夏利排量小，宾利排量大，

对于南极上空的臭氧空洞来说，

夏利好些，

夏利价格廉，宾利价格贵，

对于希望改善出行方式的劳苦大众来说，

夏利好些，

夏利车型小，宾利车型大，

对于节约利用地球资源来说

夏利好些，

……

有人说：“你丫又抬杠了！宾利卖那么贵，就没一点好的地方吗？”

俺说：有！

夏利显寒酸，宾利显富贵

对于赚取了民脂民膏的富贵一族，有很大的心理支撑，

就这一点来说，宾利还是很能拉开阶级层面的！

用同样方法
帮忙证明一下转基因食品和有机食品。

 

[NONADA]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

夏利排量小，宾利排量大，

对于南极上空的臭氧空洞来说，

夏利好些，

夏利价格廉，宾利价格贵，

对于希望改善出行方式的劳苦大众来说，

夏利好些，

夏利车型小，宾利车型大，

对于节约利用地球资源来说

夏利好些，

……

真服你了
你咋就不说多吃点国内的毒奶毒菜也有益啊
可以不用活这么长，有利地球资源

还有一跟你说GMO有害你就扯国内的有毒食品
感觉你们真吃了不少似的

用同样方法
帮忙证明一下转基因食品和有机食品。

我替他证明了，早死早安生

 

[天涯的鱼]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

顶一下尊尼，说的太好了!

 

[Rita_vine]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

顶一下尊尼，说的太好了!

危险,小心被误伤.

这里可真是比育儿论坛复杂得太多了.

 

[Cakka]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

夏利排量小，宾利排量大，

对于南极上空的臭氧空洞来说，

夏利好些，

夏利价格廉，宾利价格贵，

对于希望改善出行方式的劳苦大众来说，

夏利好些，

夏利车型小，宾利车型大，

对于节约利用地球资源来说

夏利好些，

……

有人说：“你丫又抬杠了！宾利卖那么贵，就没一点好的地方吗？”

俺说：有！

夏利显寒酸，宾利显富贵

对于赚取了民脂民膏的富贵一族，有很大的心理支撑，

就这一点来说，宾利还是很能拉开阶级层面的！

Johnny老大，这些文字游戏真的说服你自己了？
呵呵，就幽默水平来言，你称家园第二，没人敢称第一。

 

[天涯的鱼]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

危险,小心被误伤.

这里可真是比育儿论坛复杂得太多了.

嘿嘿，穿防弹衣进来

 

[Cakka]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

嘿嘿，穿防弹衣进来

鱼儿胜在游得快。。。

 

[霜岳]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

当然对事啦！
我作为读者虽然没有专业知识，但不影响对常识的判断。

那个转基因：
一个说人体肠内没有发现bt受体（表达不一定真确），人吃了转基因是安全。
小和尚说没发现不等于没有，三聚氰胺受体到现在还没发现呢，嫩说没有嘛？安全不安全要长期试验的！

世博会开的时候，外国人就担心到中国吃转基因食物。

我们虽然不懂行，但根据基本常识可以判断。

这个，很多时候，“基本常识”并不可靠，尤其是关于科学。比如，地球是圆的，但这与当时人的基本常识是完全相悖的。人们无法想象地球那边的人“头下脚上”地生活。

比如说，对富人征收奢侈品税来补贴穷人，是不是很符合我们的基本常识？但实际上这么征收的时候，穷人（工薪阶层）会反对。（不是在中国，中国没有反对的渠道）

比如说，如果学过一点量子力学，会遇见薛定谔的猫，同时死和活着。

 

[小和尚]

回复: 《南方周末》的一篇文章，看后我加入了不避讳转基因食品的行列。

Johnny老大，这些文字游戏真的说服你自己了？

顶一下尊尼，说的太好了!

看来没白写。