加拿大技术移民规则，不改不行了

[car_chen]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

楼主继续,洗耳恭听!
另对魁省的影响，楼主能否分析一下？

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]事情正在起变化之：将会多管齐下综合治理[/FONT]

[FONT=宋体]对于[/FONT]45[FONT=宋体]万（如果加上[/FONT]626[FONT=宋体]以后的一共[/FONT]48[FONT=宋体]万）技术移民积案，联邦政府既然不会蛮干，不会“一刀切”或者“一风吹”，但又必须尽快处理，以便放下包袱实施新的、快速的、适应劳动市场需求的移民新体系，那么处理积案，出路在哪里？[/FONT]

[FONT=宋体]解决这个问题，实在没有一个万全之策。如果有，也不会拖了数年直到现在。[/FONT]

[FONT=宋体]所以，康尼部长才呼吁，目前一切都还未定，我们欢迎一切创造性建议，来帮助我们更好更快地消除积案。[/FONT] （anxioustogetmoving加注：此一说法的原文是 There are exciting possibilities before us when it comes to the future of economic immigration to Canada. But of course, the first step is to eliminate this unfair backlog as soon as we can. Again, we are open to all creative suggestions about the best way to do it.）

[FONT=宋体]根据康尼的讲话以及近期的关于处理积案的报告，我预测移民部对于处理技术移民积案，将采取多管齐下，综合治理的形式处理。[/FONT]

[FONT=宋体]但是，我们必须认识到，不管联邦政府采取什么方法处理，对于[/FONT]45[FONT=宋体]万积案，尤其是[/FONT]30[FONT=宋体]万[/FONT]91[FONT=宋体]积案申请人来说，都将是一次灾难，都会引起大批的拒案或废案。这就好比此前中国的国有制改革势必会引起大批下岗工人一样，是不可避免的。[/FONT]

既然 (they) are open to all creative suggestions，那索性就给CIC提一个！

从2012年7月1日新的移民年度开始，至2015年6月30日止，停止接受任何新的FSW申请。在此间3年内，一则处理截至2012年6月30日的所有FSW积案，一则开展更广泛的公众咨询启动新的移民法立法。自2015年7月1日新的移民年度始：旧案旧法旧处理，旧人旧事旧了断；新法新政新申请，新规新人新章程。癌症切除，浴火重生；休克疗法，凤凰涅磐！

这个建议如何？那位领袖群伦的神仙姐姐天使哥哥可以让它并有能力让它浮出于加国的主流舆论？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对#597楼中杏花春雨兄“四、分化处理91旧案”的看法：

91旧案拖到现在，长的等了6年（2006-09-01至今），短的等了4年（截至2008-02-26至今），早已时过境迁；而申请人的想法也是此一时彼一时； 又“形势比人强”：年龄大了，英文衰了，热情没了，心态老了，想法变了。康胖子的出发点是怎样不处理，而不是怎样处理。

1%（非确指，比喻很少；很少到多少不知道）的91旧案或许会得到机会逃出生天：

option 1 试验性项目 Pilot Program：因为才开始试验，有待观察；

option 2 PNP 项目：难于满足MI1、MI2和MI3的91旧案，同样难以进入PNP；

option 3 工作签证：或可成为未来的主流，但若以35岁为界，大部分便不再有机会了；

option 4 符合MI2/MI3（或新政的）：应该不太会有符合MI2/MI3的，否则早这样做了；而符合即将推出的新政的可以预期一定是凤毛麟角。

而99%（非确指，比喻很多；很多到多少不知道）的91旧案出路在于option 5，也几乎是可以想见的。

且不论方案是否可行（被采行甚至奏效），就是所有91积案和227积案被完整地捋一遍，以来区分哪个可以按option 1处置，哪个可以按option 2处置，哪个可以按option 3处置，哪个可以按option 4处置，哪个可以按option 5处置，这个巨大的工作量就够CIC和VO们喝一壶了！More resource requires more budget, 谁听说过CIC拿到了更多的财政预算？

核心观点：91同学在彻底心死之前唯一可以做的就是“发出最后的吼声”。吼声够大，或有一线转机（是转机不是生机）；吼声没有被听到，就“挥挥手不带走一片云彩”“和往事干杯”吧。

我的贴子可说是《春秋》微言大义，你的贴子可说是《左传》发幽阐微。

移民部可能打出上面的一套组合拳，而这个组合拳看起来很漂亮，很眼花缭乱无懈可击，从而迷惑住民众及决策者，使政策顺利通过并实施，而政策实施后就会对大量的91积案实行致命一击。

至于增加resource,虽然2012 budget已由国会批准，但移民部既要改革，就需通过国会，那么在向国会递交改革议案中，顺便要求增加经费，那么既然改革方案通过，增加经费当不会有大的障碍。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我的贴子可说是《春秋》微言大义，你的贴子可说是《左传》发幽阐微。

移民部可能打出上面的一套组合拳，而这个组合拳看起来很漂亮，很眼花缭乱无懈可击，从而迷惑住民众及决策者，使政策顺利通过并实施，而政策实施后就会对大量的91积案实行致命一击。（所以我才一直认为康尼真是阴谋诡计多端，91积案同学可能被误导，91同学还有机会发出最后的吼声。否则，真的就要歇菜了！）

杏花春雨兄折杀小弟了！兄盖楼，我添砖；请益第一，不变的原则！

期待兄台的后文。

 

[要想通]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

盼楼主继续！还有能分析一下BJ91会怎么办呢？

 

[hncslx]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

家园第一雄文，受益匪浅。兄台最好能将自己发出来的帖子单独整理成PDF或者WORD文档，弄个脱水版，这样更方便一点。实话说，现在91SAP的真是吉凶未卜啊。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

事情正在起变化：康尼在继续造势

继3月7日康尼在加拿大经济俱乐部讲话后，当地时间3月19日下午，康尼又在多伦多加拿大人俱乐部发表讲话。这次讲话的内容了无新意，无非是肯定成绩，指出问题，寻求解决办法。

但是它的象征意义在于，对于如何处理积案，已经箭在弦上不得不发了。

值得注意的是，康尼只谈了技术移民积案，并且强调了30万的积案，这就明明指91积案了。

康尼讲话原文：

http://www.cic.gc.ca/english/department/media/speeches/2012/2012-03-19.asp


highlights of his speechs:

"The time has come for fundamental change to our rigid, slow moving immigration programs. "

"We cannot ignore the fact that, despite the enormous progress we have made, we still have a large backlog of nearly 300,000 applicants."

"So we are exploring ways to reduce the backlog further. For example, we are launching a pilot project that will allow provinces and territories to “mine the backlog” in other words, to nominate applicants from the existing backlog. "

"We plan to inform applicants stuck in the federal skilled workers backlog about possible opportunities under the Provincial Nominee Program. "

“We are open to any and all creative ideas that you may have. The sooner we can eliminate the backlog, the sooner we will get to the kind of fair and effective economic immigration system we need to put in place."

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

接杏花春雨兄#607楼

One more quote from his address:

The problem is really a paradox. Canada is experiencing huge and growing labour shortages. That’s why we are maintaining very high levels of immigration. But far too many of the immigrants we welcome here end up being unemployed or underemployed. 潜台词就是，加拿大需要移民，需要能找到工作的移民。而从原来的Pro-C50的380项到MI1的38项到MI2/MI3的29项，就是因应劳动力市场状况和加拿大经济发展的需要做出的选择。现在以“利益和需要”为名，If our processing system is slower than the pace of change of the labour market, then we risk finding ourselves in a situation where we may be rewarding the longest-standing applicants over the best applicants.（援引自3月7日讲话。如果我们的处理速度比劳力市场的变化慢，那么我们就在冒这样的风险：我们不是引进最好的申请人，而是引进等待最长的申请人。），所以这个风险就不要再冒了，所以我们在“利益和需要”的名义下还将继续变化，即将推出的新政和新的MI会反映出来。于是逻辑地，Pro-C50的申请人（主要是30万91）对“利益和需要”是无益的，于是，被cut off掉是顺理成章的，是可以预期的。 但是，CIC有审理积案的义务，所以，CIC给了很多选项给91SAP的案子，比如PNP，比如试验项目等等。所以，你没被选上不要赖我。我尽力了，我是合法的。你很不幸，你活该。你应该对你的出局无话可说。

康胖子讲当前经济状况作铺垫，完全是演讲措辞和逻辑铺排的需要。其实仔细分析最近两年来康胖子的关于FWS的所有讲话，几乎都在拿“劳动力市场需求”和“加拿大利益和需要”来说事儿。而大家对91SAP积案未来可能走向的技术性分析都是有道理的。可是过分关注技术层面本身，就恰好忘了一个重大的事实，99%的91SAP积案将被cut off。这是康尼不便说、不能说也说不出口的的！

政客语言，模糊焦点：诱导大家关注1%的多种可能性而忽略99%的唯一必然性！
欺骗舆论，营造氛围：PNP啦，试验项目啦，欢迎建设性的方案和建议啦，不一而足；
偷梁换柱，瞒天过海：劳动力市场需要啦，经济利益啦，失业啦，凡此种种；
假道伐虢，暗度陈仓：99%的愚蠢大众缓过神来，发现早已成了“温水中的青蛙”！
金蝉脱壳，断尾求生：待到“积案尾巴甩掉”时，康胖子在“丛中笑”！

目前，91同学已经到了悬崖边上，几近穷途末路，但是尚有最后的机会发出最后的吼声。否则，真的就要歇菜了！

请参考新贴 “3月19日录音: 移民部长Jason Kenney谈移民法修订提案”
http://forums.iask.ca/showthread.php?t=550458

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

工签和 偏远地区落地签是解决积压做好的办法

怕是容量有限。

 

[sob1976]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

工签和 偏远地区落地签是解决积压做好的办法

同意偏远地区落地签...

例如，此类签证持有者被授予永久居民身份之前，需要在育空地区，西北地区，或努纳武特地区生活几年...

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

CIC，让人说你什么好呢？（请看标注, 毫无逻辑的解释，实在让人无法信服，让人失望透顶！）

a detail of respond email from Singapore VO regarding MI-2 appliant who has been waiting for more than 1 year after PER.
==================================================================================================
Changes to immigration law in 2008 allow Citizenship & Immigration Canada (CIC) to set, through Ministerial Instructions, the number and type of applications considered for processing each year, and the order in which these applications will be processed.

No limit was placed on the number of Skilled Worker applications that could be submitted under first set of instructions (between February 27, 2008 and June 25, 2010). There was so much interest in the program that the applications received exceeded our capacity to process them within the timeframe originally predicted. Please visit the CIC website to see actual processing times for the past year.

CIC is committed to reducing processing times. With the introduction of a cap under the second set of instructions (between Jun 26, 2010 and June 30, 2011), we limited the intake of new Skilled worker applications to better match the number we can actually process within the annual levels plan approved by Canada's Parliament.

Processing priority is now being given to Skilled Worker applications that meet new eligibility criteria in a third set of Ministerial Instructions (from July 1, 2011). Details are available on the CIC website. Because they reflect Canada's current labour market needs, Skilled Worker applications under this most recent set of instructions are put into process on a priority basis as soon as the applications are received. （MI-3和MI-2根本就是同样的NOC, 何来MI-3比MI-2的职业更符合加拿大的需求，没有任何逻辑！）

Applicants who applied under previous sets of Ministerial Instructions can anticipate longer wait times before processing of their applications begins. Those who meet the eligibility criteria of the most recent Ministerial Instructions are free to submit a new application for immediate processing. They may choose to withdraw a previous application or leave it in process. Fees will be fully refunded if the withdrawal request is received before processing begins.

The application about which you have enquired was submitted under the second set of Ministerial Instructions. It is currently in inventory, queued for review based on its application received date.（想请教春雨老师，是不是MI-2就此进入backlog的意思？） When we are ready to begin processing, we will contact you to request updated information. Until then, the only information you are required to provide to our office is:

- Change of address or contact information, including email address
- Marriage, birth, or death in the applicant's immediate family
- Request to withdraw the application and refund the application fees
- Submission of an Arranged Employment Opinion approved by Human Resources and Social Development Canada
- Change to the applicant's representation (to engage, change, or revoke a paid representative, the form IMM 5476 Use of a Representative must be completed and signed by the applicant, then sent to our office)

In all correspondence with our office, remember to quote the applicant's file number, full name and date of birth.

Responding to routine enquiries and requests for status updates takes resources away from processing applications. We thank you for your patience and for keeping your correspondence to a minimum to help us serve you better. We hope that this information will be of assistance.

移民的命运全然掌握在VO手中，而逻辑和道理正如生活中的很多事情一样和现实格格不入，人生的无奈。

MI1无数量限制，所以才有15万积案。MI2和MI3是同等优先处理的，管道中目前有3万人正在审理，不属于积案。之所以造成MI2比MI3申请人时间长的情况，一是因为MI的目标之一就是“争取在一年内审完”，二是各OFFICE会根据自己的存案自行决定新旧案审理比例。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

以C50法案为分水岭，MI1发布后，新队列227优先于Pro-C50；MI2发布后，626又优先于227和Pro-C50；发布一个MI，就产生一个优先的队列，在制造一个又一个优先队列的同时，产生一个又一个的不优先队列，然后把所有的不优先的队列打包在一起叫做积案。然后以处理积案为借口，一来强推新政，二来抵赖积案。同时又对外宣称因为优先队列的机制导致积案数量减少。这样的部长，要么叫做有智慧，要么叫做耍流氓。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

感觉省提名和AEO差不多啊，只要能拿到那个省的工作offer（真的offer），也就可以了。也许offer的真假审定什么的权限在省那边，不像AEO要联邦来审核真伪。

确是如此。

另一个区别是，省提名的OFFER可以是临时的，而AEO必须是永久的。

 

[toweryee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

接杏花春雨兄#607楼

One more quote from his address:

The problem is really a paradox. Canada is experiencing huge and growing labour shortages. That’s why we are maintaining very high levels of immigration. But far too many of the immigrants we welcome here end up being unemployed or underemployed. 潜台词就是，加拿大需要移民，需要能找到工作的移民。而从原来的Pro-C50的380项到MI1的38项到MI2/MI3的29项，就是因应劳动力市场状况和加拿大经济发展的需要做出的选择。现在以“利益和需要”为名，If our processing system is slower than the pace of change of the labour market, then we risk finding ourselves in a situation where we may be rewarding the longest-standing applicants over the best applicants.（援引自3月7日讲话。如果我们的处理速度比劳力市场的变化慢，那么我们就在冒这样的风险：我们不是引进最好的申请人，而是引进等待最长的申请人。），所以这个风险就不要再冒了，所以我们在“利益和需要”的名义下还将继续变化，即将推出的新政和新的MI会反映出来。于是逻辑地，Pro-C50的申请人（主要是30万91）对“利益和需要”是无益的，于是，被cut off掉是顺理成章的，是可以预期的。 但是，CIC有审理积案的义务，所以，CIC给了很多选项给91SAP的案子，比如PNP，比如试验项目等等。所以，你没被选上不要赖我。我尽力了，我是合法的。你很不幸，你活该。你应该对你的出局无话可说。

康胖子讲当前经济状况作铺垫，完全是演讲措辞和逻辑铺排的需要。其实仔细分析最近两年来康胖子的关于FWS的所有讲话，几乎都在拿“劳动力市场需求”和“加拿大利益和需要”来说事儿。而大家对91SAP积案未来可能走向的技术性分析都是有道理的。可是过分关注技术层面本身，就恰好忘了一个重大的事实，99%的91SAP积案将被cut off。这是康尼不便说、不能说也说不出口的的！

政客语言，模糊焦点：诱导大家关注1%的多种可能性而忽略99%的唯一必然性！
欺骗舆论，营造氛围：PNP啦，试验项目啦，欢迎建设性的方案和建议啦，不一而足；
偷梁换柱，瞒天过海：劳动力市场需要啦，经济利益啦，失业啦，凡此种种；
假道伐虢，暗度陈仓：99%的愚蠢大众缓过神来，发现早已成了“温水中的青蛙”！
金蝉脱壳，断尾求生：待到“积案尾巴甩掉”时，康胖子在“丛中笑”！

目前，91同学已经到了悬崖边上，几近穷途末路，但是尚有最后的机会发出最后的吼声。否则，真的就要歇菜了！

请参考新贴 “3月19日录音: 移民部长Jason Kenney谈移民法修订提案”
http://forums.iask.ca/showthread.php?t=550458

唉，可惜就只有你们几个人是清醒的。我和你看法完全相同。我到处去呼吁大家快清醒起来，结果还被一些人打击。其实个人的荣辱倒是没什么，可惜的是眼睁睁看着大家快完蛋了却无能为力，很痛苦。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

同意偏远地区落地签...

例如，此类签证持有者被授予永久居民身份之前，需要在育空地区，西北地区，或努纳武特地区生活几年...

还好没说让此类签证持有者被授予永久居民身份之前到北极圈内装两年狗熊！！

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

还有两位兄台，其实大家都是同病相怜，立场也是一致的，又何苦针锋相对呢？有劲儿不如一起使吧，要是你们俩联合，我猜几个康尼也得给骂趴下喽，是吧？呵呵
91加油！！227老同学声援你们！！咱们加国见！！

 

[toweryee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

目前在进行的试点项目跟AEO和PNP还不太一样，虽然要求至少有去某个省的意向，但offer和family等相关的tie并不是强制项，所以才会把语言分数提高，以降低因不强制tie而增加的失业风险。这看上去甚是摸着石头过河走一步看一步的做法，我是这么认为的。

英语要求非常值得注意。

PILOT PROJECT 对雅思的要求是均分6.5,这意味着将来联邦对雅思最低要求同样如此，tradesperson会低些。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

楼主继续,洗耳恭听!
另对魁省的影响，楼主能否分析一下？

魁省技术移民评估体系独立于联邦之外，所以此次魁省并未参与PILOT。

魁省已要求提交官方的法语成绩了，对于多数中国人，门槛已很高，不需要再升了。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

既然 (they) are open to all creative suggestions，那索性就给CIC提一个！

从2012年7月1日新的移民年度开始，至2015年6月30日止，停止接受任何新的FSW申请。在此间3年内，一则处理截至2012年6月30日的所有FSW积案，一则开展更广泛的公众咨询启动新的移民法立法。自2015年7月1日新的移民年度始：旧案旧法旧处理，旧人旧事旧了断；新法新政新申请，新规新人新章程。癌症切除，浴火重生；休克疗法，凤凰涅磐！

这个建议如何？那位领袖群伦的神仙姐姐天使哥哥可以让它并有能力让它浮出于加国的主流舆论？

也是一法，但三年时间处理积案有点长，两年就差不多了。