加拿大技术移民规则，不改不行了

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

是呀，我是在当群众呀，如果我不是在当群众，难道我是在当版主吗？
我既不是诈尸，也不是来吊死鬼找绳的！
就像你说的：我是来”追腥逐臭“的。
我确实比较喜欢驱赶和追逐你这类腥臊的东西。好一整子没来这里看了，怪想你的，真的。很是怀念前一整子调戏你的时光。你是不是也特别怀念被我调戏的日子呢？

anxioustogetmoving不和你对骂了，以免模糊了杏花春雨兄帖子的焦点。你可以用沉默表示赞同。谢谢。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

已举报！但凡以后再有牵涉到我信息的任何污言诟语的回帖，除了举报还是举报！！！！

萨达牧对anxioustogetmoving口出不逊在先，anxioustogetmoving反击而萨达牧恼修成怒在后。

同样anxioustogetmoving不和你对骂了，以免模糊了杏花春雨兄帖子的焦点。anxioustogetmoving可以先给萨达牧说声对不起。

你可以用沉默表示赞同。谢谢。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请诸位互相尊重，理性发言，如果要吵架谩骂请单独开贴。

目前退件还只是联邦政府的plan，还没有形成法案，所以目前的任务是努阻挠法案通过。只有在法案通过后，才考虑将移民部诉至法院。所以目前的思路要清楚，才不会乱了方寸。

如果要努力维权，需要首先从法律方面寻求支撑点。我目前想到的有关法律是：

1，Charter of human rights and freedoms
2，移民与难民保护法（IRPA）
3，移民与难民保护条例（IRPR)
4, C-50法案
5，其它法律法规，待考证

遗憾的是，我目前在以上法案中，还没有找到移民部违法的确凿依据。《人权与自由宪章》似乎是只针对加拿大的公民及PR的。有同学说C50法案里明确规定91的旧案不受影响，但昨天没有打开相关网站，所以姑存阙如。如果真这样，这个证据就非常有力了。

我必须承认的是，我目前的道行还远远不够，但我相信，有专业人士可能会找到突破。

另外，以下的证据也可以考虑，但效力与以上的法律相比，就弱一点了。
1，Ministrial Instructions
2, 移民部的官网消息
3，移民部给申请人的信件，包括2008年的劝退信
4，移民部的Operation Manuals
5，其它证据，如康尼讲话，媒体报道等

我在移民部的官网上，找到明确的文字，说明227以前的案子，将按旧政审理。为了防止移民部将来狗急跳墙，消灭证据，我已经做了截图处理了。（我也做了。我们可以SHARE。）有兴趣的朋友可以去CIC的网站上找找。

证据越多，对自己越有利，阻挠会越有力。

当然，既然是制造声势，那么就不能单从法律层面讲，还可考虑从情、理等方面下手，争取舆论、民众及决策人的同情及支持。

为骂战开转贴显然是“闲的X疼”！尊重是相互的。不能所有的人可以肆意围攻anxioustogetmoving，而anxioustogetmoving来尊重所有人。诚然anxioustogetmoving可以做到这一点，现在anxioustogetmoving也决定这样做。这样可以吧？

完全同意杏花春雨兄寻求法律支撑点的思路。CIC的法务人士想必不是吃素的。单纯在技术层面上打转，可能会掉到CIC事先沙盘推演好的陷阱中，没完没了，旷日持久。无论结果怎样，受害最深的都是积案申请人。

是否可以从这个方向狠狠地打？全球范围内，CIC放过了一部分91SAP，时至今日，CIC要拦下另一部分的91SAP，从这个事实入手，“区别对待”在法理方面一定可以找到诘辩的argument。 举个例子：5个人犯了集体强奸的案子，2个人无罪释放，3个人判罪入狱。同样的事实，同样的嫌犯，同样的法律，同样的法官，不同的嫌犯判决结果。这里面一定有问题。

 

[wpplovechun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

吸引有加拿大资格和经验的人移民，是加拿大移民的趋势，从2008年加拿大开设经验类移民以来，这个趋势越来越明显。所以，可以预见的是，很多中国人将会选择先留学再移民的方案。

请问 杏花版主 走留学移民的 现在具体怎么操作 学什么专业都行吗？留学大专 能转移民吗？谢谢

 

[akjvn]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

老师，你好！38岁，留学会不会因有移民倾向拒签呢？IT专业，哪个大学比较好申请呢？谢谢！

 

[xxjal2000]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

分享一个我刚刚对一位移友有关NOC职业的答复。

引用:
作者: xxjal2000
杏花春雨：你好，像那些职业的大类，比如2121，有对生物学家的main duty 做描述，但是里面的subtitle，比如法规毒理学家，并没有相关描述，这样我们写工作职责或者CIC官员评估的时候，他是拿什么标准呢？总不能拿生物学家来评判吧？两者关系并不是很大! 加拿大劳工部也不见这些小职业的相关描述或者做定义，那我怎么知道我的工作是不是符合这些subtitle呢？


呵呵，这就是我所说的NOC的问题所在。NOC不是移民局制定的，而是加拿大人力资源和技术发展部（HRSDC）制定的，它把40000多个JOB TITLE，归类装入500个OCCUPATION， 平均每个职业包含80个TITLE，其中很多TITLE是完全可以单独划分职业的。这样一来，其OCCUPATION就很笼统，根本没有针对性。所以移民部要想改革移民法则，引进真正适应加拿大劳力市场需求的技术工人，实现“招之能来，来之能干，干之能胜”的目标，则首要解决的一个问题就是先修改NOC，使职业更加量化，但这一点也是很难的，因为两个单位是平行部门，这尚且不说，即使HRSDC想改，又要牵涉到国家统计局、各省相关机构及代表等等很多有关各方，并且NOC于2011年刚刚修改过。更多关于加拿大技术移民的问题及我的分析，包括移民官如何评估工作经验，请看本栏的”加拿大技术移民法则，不改不行了“专贴。不过，这个专贴很长，还正在写作过程之中。

回到你的问题。假定申请人CLAIM其工作经验是2121，则移民官会对照NOC上NOC2121职责的描述，逐条核实，看申请人是否实质性地履行了该职业描述上的职责，仅此而已。
__________________

杏花春雨，我就是当事人啊，我还在纠结中。。。。。。。
我可以今年7。1递料试一试吗？
那样假如他们拒绝会退费吗？
求出路，求指点啊，~~~~(>_<)~~~~ 。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

你就是那闻到血腥味就激动的鲨鱼，现在唯一的乐趣就是跑论坛喷粪发泄了吧？猴急，你这辈子也来不了加拿大了。不用我脏了自己嘴骂你个流氓，自有CIC整得你生不如死。我在加国艳阳下笑看这一切。这都是你自找的。

接#674楼，这里借用加家园网的一篇文章再啐你一脸，足以让你当作洗面奶好好洗洗你的脸。

一出狼狈为奸好戏：被共产党毒害自私自利的移民
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0331/126924.html

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

家园网几则新闻：

康尼道歉难获谅解 中国申请人遭无视或唱衰加国
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0331/126985.html

移民加拿大美梦一场：保守党吃进自己拉的东西
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0401/127009.html

康尼：投资移民加钱就加速 废案尽管告
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0331/126947.html

技术移民新法今夏实行：废30万积案 年新收1万
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0331/126919.html

我的感怀诗，稍后补上。

 

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

家园网几则新闻：

康尼道歉难获谅解 中国申请人遭无视或唱衰加国
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0331/126985.html

移民加拿大美梦一场：保守党吃进自己拉的东西
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0401/127009.html

康尼：投资移民加钱就加速 废案尽管告
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0331/126947.html

技术移民新法今夏实行：废30万积案 年新收1万
http://www.canadameet.org/xinwen/canada/immigration/2012/0331/126919.html

我的感怀诗，稍后补上。

动不动就要写诗。还真把自己当文人骚客看了。也好，等你在家园写够100首的时候呢，我准备替你把这些诗都打印出来，出个诗集之类的。给家园的同学们好好欣赏。主要是生活里很需要它。谁要是排便困难的时候，就拿出来拜读一下您老人家那无比诙谐幽默的诗集，便意一下就来了。来的哗哗的。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

动不动就要写诗。还真把自己当文人骚客看了。也好，等你在家园写够100首的时候呢，我准备替你把这些诗都打印出来，出个诗集之类的。给家园的同学们好好欣赏。主要是生活里很需要它。谁要是排便困难的时候，就拿出来拜读一下您老人家那无比诙谐幽默的诗集，便意一下就来了。来的哗哗的。

谢谢，有劳你了。

诗言志，诗通便。甚好！你通了便，尽而你胃口大开，我乐见其成。

要不你也写一个？骚，你就不用了。你不是要骚，你是不要太骚。

 

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

谢谢，有劳你了。

诗言志，诗通便。甚好！

要不你也写一个？骚，你就不用了。你不是要骚，你是不要太骚。

我才不写呢。我没有那个才气。要写诗，得有两种才气，或是能写出流传百世的文字的才气，或是能写出让人看了尴尬无比，捧腹狂笑的文字的才气，二者我都没有。家园的感怀诗集还是靠你老人家了。加油啊！努力啊！

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我才不写呢。我没有那个才气。要写诗，得有两种才气，或是能写出流传百世的文字的才气，或是能写出让人看了尴尬无比，捧腹狂笑（你就偷着乐吧！你还识得好歹吗？你就是鼻子眼插上葱，也一定装不出象。对吗？）的文字的才气，二者我都没有。家园的感怀诗集还是靠你老人家了。加油啊！努力啊！

和平相处吧！如何？以免模糊了杏花春雨兄帖子的焦点。

 

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

和平相处吧！如何？以免模糊了杏花春雨兄帖子的焦点。

好吧！那就和平相处。

其实插个诨打个科也没什么的，大家看帖子看累了，些许需要些笑料。如果说是要模糊版主的话，我想我是不会去做的。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

好吧！那就和平相处。

其实插个诨打个科也没什么的，大家看帖子看累了，些许需要些笑料。如果说是要模糊版主的话，我想我是不会去做的。

借坡下驴，驴好，台阶也要好。

等着拜读杏花春雨兄下面的雄文。

 

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

借坡下驴，驴好，台阶也要好。

等着拜读杏花春雨兄下面的雄文。

不管这个帖子怎么走下去，91的是要全军覆没了。
起诉最后能不能阻止Jason Kenny？天知道！
anxioustogetmoving老弟是91哪个阶段的？打了分没有？有没有进入S2?

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不管这个帖子怎么走下去，91的是要全军覆没了。
起诉最后能不能阻止Jason Kenny？天知道！
anxioustogetmoving老弟是91哪个阶段的？打了分没有？有没有进入S2?

“帖子怎么走下去”取决于帖子的技术含量，杏花春雨兄的写帖功力和发帖动力才是问题的根本。其实从anxioustogetmoving跟贴者的角度来看，“帖子怎么走下去”和“走到哪里去”并不重要，重要的是(a)有真知灼见 (b)可以助益移友，并且在文字往来间可以(c)交到朋友。

“拉不出屎怨茅坑”大家都知道说的是什么。“拉不出屎怨地球没有gravity”就有些装过头了。我原来是计划写一首诗的，无奈irishbanshee给我一搅和，诗意随着便意一道都去了。至少anxioustogetmoving可以说一句作不出诗是因为irishbanshee搅和。我争取在后面把诗补上。

现在坛子里面充斥着怨妇式的诉苦、情绪化的宣泄、民粹式的扰攘、暴徒式的恐吓、愚蠢的诅咒、苍白的叫嚣，唯独缺少的就是建设性的看法、理性的洞见、具操作性的建言和技术性的方案。

不能阻止Kenny可能是必须要面对的。我是1/280,000的受害者，在我看来，起诉阻止了Jason Kenny又能怎样？后续的发展未见得就是乐观的。再说了，怎样起诉、诉什么、什么时间起诉、起诉的法律基础、谁来做集体起诉的代表、律师团、可能的诘辩方向等等等等问题都没有基本说法的时候，起诉一说根本不靠谱儿。

现在与其这样困扰于未来不靠谱儿的事情，还不如集中精力把4月30日的事情办好。

 

[阿呆]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

6年光阴那，这6年要错失多少机会呀！！澳洲移民政策紧缩，魁省紧缩，就算在国内房价也是翻了番了，我认识两个一个08年主动撤案去了澳洲，一个被拒走了魁省，现在都已经登陆了。真替那30万人鸣不平

 

[paradiseunderthesun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

“帖子怎么走下去”取决于帖子的技术含量，杏花春雨兄的写帖功力和发帖动力才是问题的根本。其实从anxioustogetmoving跟贴者的角度来看，“帖子怎么走下去”和“走到哪里去”并不重要，重要的是(a)有真知灼见 (b)可以助益移友，并且在文字往来间可以(c)交到朋友。

“拉不出屎怨茅坑”大家都知道说的是什么。“拉不出屎怨地球没有gravity”就有些装过头了。我原来是计划写一首诗的，无奈irishbanshee给我一搅和，诗意随着便意一道都去了。至少anxioustogetmoving可以说一句作不出诗是因为irishbanshee搅和。我争取在后面把诗补上。

现在坛子里面充斥着怨妇式的诉苦、情绪化的宣泄、民粹式的扰攘、暴徒式的恐吓、愚蠢的诅咒、苍白的叫嚣，唯独缺少的就是建设性的看法、理性的洞见、具操作性的建言和技术性的方案。

不能阻止Kenny可能是必须要面对的。我是1/280,000的受害者，在我看来，起诉阻止了Jason Kenny又能怎样？后续的发展未见得就是乐观的。再说了，怎样起诉、诉什么、什么时间起诉、起诉的法律基础、谁来做集体起诉的代表、律师团、可能的诘辩方向等等等等问题都没有基本说法的时候，起诉一说根本不靠谱儿。

现在与其这样困扰于未来不靠谱儿的事情，还不如集中精力把4月30日的事情办好。

兄台果真认为4月30号香港抗议有作用吗？在当前的形势下，兄台对这个事有何建议呢？

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

兄台果真认为4月30号香港抗议有作用吗？在当前的形势下，兄台对这个事有何建议呢？

做了不一定有用，不做一定没用。发出声音好过不发出声音。

（1）声大、声强：诉诸要点要单一、有力，口号众多等于没有口号，口号必须有理、有力（去年712的口号是“first come, first served” 和 “FAIR”。这次的口号当然要突出“反对言而无信”、“反对恶法”、“敦促继续审理”等内容。）反对任何情绪化的民粹式的口号。

（2）势众，势大；参加人数当然越多越好，必须和平理性，当然，如果能够营造悲情气氛那就更好了。

（3）必须让加国主流媒体关注。（没有这个，等于白做。）

（4）要有充足的资料准备（情愿信、给CIC的公开信、给媒体的新闻稿和声明，等）

 

[paradiseunderthesun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

能够做到上述几点就算是尽了最大努力。

可是那些人，一天到晚商量着分工的事，一天到晚开会，到底如何分工，快一个月了都没讨论好。