回复: 谁熟悉中国近代史?
先别说那些抵抗不抵抗的(从客观上来说最起码国军比共军抵抗行动还强点)。一场战争的胜负归根到底就是综合国力。整个抗战国军损失近400万人,日军损失40多万,中日损失之比接近10:1。具体到淞沪及南京保卫战上,淞沪战场国军投入兵力约70万,日军不到30w;南京保卫战双方兵力差距更小,所以以这个兵力对比打不过是正常的,是真打不过,人多并不管用。
不要再说什么将士无能无心抵抗民族愚昧之类的,毕竟当时有这么多的人是为国捐躯了。要说小日本够有战斗精神的了,遇上老美在太平洋上不照样揍的他惨不忍睹,如果有人籍此认为小日本不如老美有战斗意志,恐怕没人同意吧。
这个说的比较靠谱。记住:兵力总数对战役胜负并无意义,重要的是每一个点上的人数和装备。
中国军队总数虽多,但装备落后,投放能力极强,由于交通条件落后根本无法有效投放军队。
鸦片战争英国几千人,但是他们利用快船利炮打一枪换一个地方,中国军队虽多,但根本投放不过来
先别说那些抵抗不抵抗的(从客观上来说最起码国军比共军抵抗行动还强点)。一场战争的胜负归根到底就是综合国力。整个抗战国军损失近400万人,日军损失40多万,中日损失之比接近10:1。具体到淞沪及南京保卫战上,淞沪战场国军投入兵力约70万,日军不到30w;南京保卫战双方兵力差距更小,所以以这个兵力对比打不过是正常的,是真打不过,人多并不管用。
不要再说什么将士无能无心抵抗民族愚昧之类的,毕竟当时有这么多的人是为国捐躯了。要说小日本够有战斗精神的了,遇上老美在太平洋上不照样揍的他惨不忍睹,如果有人籍此认为小日本不如老美有战斗意志,恐怕没人同意吧。





