回复: 写给五年后的我(2012年3月30日辞职准备长登)
首先,中世纪的宗教和北美的新教不一样,你需要再考证一下历史。
其次,北美的原罪的确存在。但是产权制并非你理解的那样是分赃准则。而且北美大量的土地是通过购买交换而不是全部是抢夺。
再次,你描述的历史观,我无法认同,也没有辩论的必要。请记住,推翻清王朝的是中国人。
正如我的题目,我并不是需要别人来认同观点的对与错。让一个被灌输过的群体,明白多目标而不是单一目标是社会发展的本质并非易事。
当今的中国社会问题,并不是因为自由市场带来的,反而是非自由市场机制带来的问题。我们日益发现,与物质繁荣并存的是机会的严重不均,贪污腐败盛行,收入两极分化。许多人开始质疑“让一部分人先富起来”的政策失败,从而怀念共同贫穷的集权计划时代。许多人寄希望于一个更强势的政府,以压迫性的手段替天行道,劫富济贫,实现较为平均的收入分配。只一点很好理解,在一个几千年形成的传统文化中,中国百姓总是对明君清官抱有期盼。但是,对于现代社会应有的个人权利和保护个人权利的法治,却十分陌生。
我追求的社会形态,是一个以个人权利为基础的公民社会,而不是什么什么意识形态之流。公民社会就是为每个人创造自我发展的同等条件和同等机会(注意,这和平均主义是完全不一样的概念),公民社会的制度设计完全服务于这个目标。没有任何人的地位和权利高于其他社会成员,没有人可以得到其他社会成员所不能得到的个人发展机会,没有任何人可以决定他人的命运。每个人拥有同样的追求自己幸福的权利和机会。
楼主选择性无视了几个问题啊。
首先,正是你所谓的带给北美繁荣的基督教使整个欧洲中世纪陷入最黑暗的时期。宗教裁判宗教迫害宗教清洗十字军东征等等阻碍了西方文明进程。
其次,你所谓的神圣的土地私有制是在抢占原住民的土地之后内部分赃的准则而已。北美是殖民地起家的,这个原罪是洗不掉的。
再次。正是你所谓的自由民主的这些国家侵我大清,以鸦片弱我体质,烧我圆明园,无数文明瑰宝被陈列在这些崇尚“神圣”的私有制的国家的博物馆里。而我们这 些曾经的拥有者需要花钱买回来。香港是被租赁出去的,没有97,人家也是“自由民主”的效忠于女皇的。如果情况再坏一点,现在也不会有移民加拿大了。
意识形态这玩意儿,怎么说呢,就如同苹果用闭源的IOS开发手机,Google用开源的安卓系统开发,方法和工具不同。然后呢,两帮不关心技术细节的一知半解的粉丝在外面互喷对方,以彰显自己的优越性。
完全的自由行不通的,比如彻底自由的市场经济,鼓吹了这么多年,现在西方经济学家也认识到问题了。而国内在起什么样的变化,其实大家也都看在眼里不用挑明。