无聊

  • 主题发起人 paradiseunderthesun
  • 发布时间 2012-05-04
回复: 据可靠消息,康尼本人也在家园网香港版潜水了,不敢吵架了哦

我知道你有可能是间谍,但请把我想说的话告诉他们。移民政策是要改,这个我们大家都同意,但应该是从现在开始改,旧案不能改,旧案用新规就是不对,人家都等了六七年了,就好比你六七年前拿到毕业证书,现在考试分数提高了,难道你的毕业证书就要作废吗?这太不符合逻辑了吧。

还有我家小孩都是自费去托儿所,一个月一千加元左右吧,我们没拿政府一分福利,难道这样勤勤肯肯的交税却换不来父母和亲人的团聚吗?这样的政府太令人心寒了!
你信不信我可以去告你 ?

居然说我是间谍 ?!

我只是消息可能比你灵通而已

我只是在尽我的可能用我的方式做有助于树立中国、中国人的正面形象的事

你可以不赞同我、可以反对我

你甚至于无数次地骂我、用不同的马甲来“围攻”我

我都不屑一顾

但你没权力说我是间谍

因为我根本没有在背后、在底下做任何见不得人的事
 
回复: 据可靠消息,康尼本人也在家园网香港版潜水了,不敢吵架了哦

你个变态玩意别没事在这儿找虐。

当心哪天落我手上,让你后悔爹妈带你到这个世界。
你信不信我立马报警

对你这种人渣

我算是清醒了

绝不手软
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

删除
 
由版主最后编辑: 2012-05-19
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

 
由版主最后编辑: 2012-05-07
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

删除
 
由版主最后编辑: 2012-05-19
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

删除
 
由版主最后编辑: 2012-05-19
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

删除
 
由版主最后编辑: 2012-05-19
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

87.3 (1) An instruction may, if it so provides, apply in respect of pending applications or requests that are made before the day on which the instruction takes effect.
[FONT=宋体][/FONT]
(2) For greater certainty, an instruction given under paragraph (3)(c) may provide that the number of applications or requests, by category or otherwise, to be processed in any year be set at zero.

87.4 (1) An application by a foreign national for a permanent resident visa as a member of the prescribed class of federal skilled workers that was made before February 27, 2008 is terminated if, before March 29, 2012, it has not been established by an officer, in accordance with the regulations, whether the applicant meets the selection criteria and other requirements appli-cable to that class.
[FONT=宋体][/FONT]
(2) Subsection (1) does not apply to an application in respect of which a superior court has made a final determination unless the determination is made on or after March 29, 2012.
[FONT=宋体][/FONT]
(3) The fact that an application is terminated under subsection (1) does not constitute a decision not to issue a permanent resident visa.

(4) Any fees paid to the Minister in respect of the application referred to in subsection (1) including for the acquisition of permanent resident status must be returned, without interest, to the person who paid them. The amounts payable may be paid out of the Consolidated Revenue Fund.
[FONT=宋体][/FONT]
(5) No person has a right of recourse or indemnity against Her Majesty in connection with an application that is terminated under subsection (1).
[FONT=宋体][/FONT]
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

删除
 
由版主最后编辑: 2012-05-19
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

删除
 
由版主最后编辑: 2012-05-19
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

如果5月18日有好的结果了,这个禁止令会不会保护5月18日以后加入TIM起诉的人呢?
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

如果5月18日有好的结果了,这个禁止令会不会保护5月18日以后加入TIM起诉的人呢?


这个问题要问法官。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

删除
 
由版主最后编辑: 2012-05-19
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

如果5月18日有好的结果了,这个禁止令会不会保护5月18日以后加入TIM起诉的人呢?

既然是法律,就是对所有人都有用。法律面前人人平等,这是法治国家的根本原则。律师只是起到利用法律帮助当事人取得最大利益的中介,不代表法官和陪审团。6月底看结果吧,最重要的是要看新政的政策和91等的基案该如何处理。个人觉得91的都不会被切掉,而且不会按新规则重新进行评估。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

既然是法律,就是对所有人都有用。法律面前人人平等,这是法治国家的根本原则。律师只是起到利用法律帮助当事人取得最大利益的中介,不代表法官和陪审团。6月底看结果吧,最重要的是要看新政的政策和91等的基案该如何处理。个人觉得91的都不会被切掉,而且不会按新规则重新进行评估。


91的都不会被切掉?
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

87.4已经明文规定了,法律面前人人不平等。在2012年3月29号之前法庭审理的案子不被切,这个日期之后法庭的判决无效一律被切。
 
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

87.4已经明文规定了,法律面前人人不平等。在2012年3月29号之前法庭审理的案子不被切,这个日期之后法庭的判决无效一律被切。

87.4规定的是在2012年3月29号之前高级法庭“已判决”的案子不在该法案范围。在审案子还是在87.4的范围之内的。

话说你这贴出来难道想要搞内部分裂吗?也就是说2012年3月29号之前起诉的还有救,之后起诉的就没救了。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

87.4规定的是在2012年3月29号之前高级法庭“已判决”的案子不在该法案范围。在审案子还是在87.4的范围之内的。

话说你这贴出来难道想要搞内部分裂吗?也就是说2012年3月29号之前起诉的还有救,之后起诉的就没救了。


我也是之后起诉的,如果按照你的意思,我也没救了
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点,这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

87.4现在还不是法律,我说那句话是为了证明,CIC对起诉的案子是区别对待的,没有平等
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部