无聊

[paradiseunderthesun]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

有没有救不是我说了算，我提供一种观点而已，我有那么大本事规定谁有救谁没救？

 

[paradiseunderthesun]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

声明一点，我只是对Tim的邮件作解读，想和同时参加了Tim的人探讨这个案子，如果有人觉得受了刺激，随便你

 

[brianmo]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

我们要尽最大的努力，做最坏的打算。个人觉得518不会马上有好的消息。要赢这场官司不容易。2011-11起诉的tx并不比后加入的机会多哪怕一点点（我是201111的一员）。如果我们想要有个公平的结果，要做好长期抗争的准备。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

我们要尽最大的努力，做最坏的打算。个人觉得518不会马上有好的消息。要赢这场官司不容易。2011-11起诉的tx并不比后加入的机会多哪怕一点点（我是201111的一员）。如果我们想要有个公平的结果，要做好长期抗争的准备。

518不是官司输赢的问题，是禁制令有没有被法院颁布。这是个关键点。

 

[LIUniverse]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

LZ过于激动了。我想表达的意思是：

你后面引用的那段英文理解起来对团结全体申请人弊大于利，容易起到分化的反作用。

LZ目前是本论坛的舆论焦点以及思维导向，希望在表达自己的想法之前还要多考虑一下别人的想法，避免不必要的误会。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

我还有舆论导向啊。那可真得小心了

 

[fairyzhang]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

楼上都是好同学

 

[tzhjqy]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

91的都不会被切掉？

我认为是这样的，我觉得加拿大法院是不会只听保守党一党之言的，因为加拿大实行的是三权分立，法院不受政府约束只受人民的监督，它的宗旨就是要让法律对所有的人都平等。我希望91的全体申请者都应当按顺序进行处理，并且应在一定的时间内有序的处理完。记住“有序的”。换句话说一旦要切的话，所有的91都会被切，绝对不可能出现有哪一部分人被保护起来。如果真的出现这种情况，会有更多的人直接去加拿大法院示威的。我不相信加拿大法院会通过这样的一个荒唐的法案。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

你这样想值得赞扬。

但如果每个人都这样想，就没人起诉了。只要有1个人起诉，剩下的人等着沾光是不是？

 

[fairyzhang]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

我认为是这样的，我觉得加拿大法院是不会只听保守党一党之言的，因为加拿大实行的是三权分立，法院不受政府约束只受人民的监督，它的宗旨就是要让法律对所有的人都平等。我希望91的全体申请者都应当按顺序进行处理，并且应在一定的时间内有序的处理完。记住“有序的”。换句话说一旦要切的话，所有的91都会被切，绝对不可能出现有哪一部分人被保护起来。如果真的出现这种情况，会有更多的人直接去加拿大法院示威的。我不相信加拿大法院会通过这样的一个荒唐的法案。

只要全体按顺序处理就可以，但是不起诉等着没人给你按顺序处理，只能被切。所以我去参加起诉。

 

[nimenkanne]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

加油加油～求好运

 

[tzhjqy]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

你这样想值得赞扬。

但如果每个人都这样想，就没人起诉了。只要有1个人起诉，剩下的人等着沾光是不是？

我们压根儿就不想沾光，希望你们起诉成功。我们只希望所有的91都能够得到处理。

 

[godream]

回复: 5月18号是我们参加了Tim起诉的关键点，这一天可能决定我们的案子会不会被一刀切

支持，期待好结果！

 

[paradiseunderthesun]

想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman破坏掉

Lorne Waldman在沉寂一段时间后，终于通过新闻发布的方式向媒体宣布向CIC发起class-action集体诉讼：

http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=566465

该消息迅速被明报世界日报以及CBC等众多媒体报道。

对于即将被一刀切的28万人而言，这无疑是个好消息。但是对于Lorne自己的客户还有其他想赶在C38立法之前打违约官司的人来说，无疑是个损人不利己的动作。

Lorne Waldman手上的40个客户，全部是进入S2的，进入S2的在法理上说更胜一筹，但由于Lorne向媒体宣布要做的诉讼是class-action，这40人的优势已经荡然无存了，他们成了28万人中很普通的成员。

为什么Lorne做出这一举动呢？因为他代表这40人告CIC违约的官司无法赶在C38立法之前开庭，对于他而言，只有告C38违宪一条路了。

由此可见，比Lorne Waldman还要晚的多的王仁铎更无法在C38立法之前告CIC违约，也只有告C38违宪一条路

最重要的是，Lorne Waldman于加拿大时间昨天向法官(chief justice)提议：不仅他要做集体诉讼，还要求所有正在告CIC的律师也一视同仁做集体诉讼，该提议已转给四个相关律师。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman彻底破坏掉

删了

 

[paradiseunderthesun]

回复: 想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman彻底破坏掉

删了

 

[paradiseunderthesun]

回复: 想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman彻底破坏掉

删了

 

[paradiseunderthesun]

回复: 想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman彻底破坏掉

现在想隐瞒什么都瞒不住了！

 

[tzhjqy]

回复: 想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman彻底破坏掉

请Lorne Waldman的客户们现在质问他，想怎样处理你们的案子。

Lorne在和你们签约的时候，如果诉求是要求CIC处理你们的案子，他现在的行为对你们已经违约了！

当然如果不在乎他拿你们40个人的钱，去给28万人做集体诉讼，那就顺水推舟，让更多人加入到你们的团队！

我觉得你多虑了，按现在这个速度来看，这40人极有可能在起诉前都获得ME了，因为他们都已经S2了。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 想在C38立法之前告CIC违约的官司，已经被Lorne Waldman彻底破坏掉

我觉得你多虑了，按现在这个速度来看，这40人极有可能在起诉前都获得ME了，因为他们都已经S2了。

你知道这40个人每一个人的FN是什么时候？

你知道这40人都是香港的？

你是否知道北京S2的现在没有动静？

如果这40人在起诉前全部ME了，Lorne Waldman和他们的合同等于终结了，LW还打什么官司？