在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

[苹果一路]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

台上就算是骡子吧，我想知道台下有没有马？

马在哪里？

你是真蠢还是假蠢啊，不是说了吗，只有上去骝了才能知道到底是骡子是马呀，不骝你怎么知道呢？你想找马，那你快让台上的那头骡子下来，让别人上去骝呀。

 

[顶天立地一马甲]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

能说明啥？美国加拿大执政党的子女应该大富大贵？中国执政党的子女只应该讨饭？

似乎没人这么要求阿。靠正当生意赚钱，就是亿万富翁，都是鼓励的。靠权力挣钱，就是挣一分钱都该挨骂。

 

[悠悠学习]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

好主意！

争来争去，没搞懂你想说明什么！

烂苹果意思共党不好是吧？

那你认为那个党好，推荐一下，让大家看看，好的好，就同意烂苹果主张，一起呼吁那个党来做我们的老大。

 

[悠悠学习]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

其实一直都这样，尤其在国外 。

一路看下来， 本人的感受：华人排华，

 

[悠悠学习]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

台上就算是骡子吧，我想知道台下有没有马？

马在哪里？

 

[chris_cc]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

说到宪政被推翻，虽然国府号称48年开始行宪，但是蒋公直到75年去世在大陆在台湾都是一言九鼎，连任若干届总统。这样的宪政，我看还不如人民民主专政，至少人家说什么做什么，比名为宪政实为独裁来的直白。

常公文才武略气度手腕无一可及太祖，1949的大江大海实不足惜。可称道者惟妻子耳。

尤其是经国先生，一力终结了中华数千年的专制体制。仅此一点，胜过邓公多矣。

 

[jacksonli]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

咱说话能先查查资料，都经过大脑好不好？

 

[8412]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

what

尤其是经国先生，一力终结了中华数千年的专制体制。仅此一点，胜过邓公多矣。

 

[Couve]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

不是号称么?那蒋公下野之后为什么李副总统除了桂系，一兵一卒也调动不了，主要的将领还暗中听命于一个非政府人士，这是宪政精神么？本来内战正酣，根本不是什么行宪的最佳时机，可是蒋公非得要那个虚名，那就别怪别人挑毛病。
说是戡乱，那就可以把宪政放一边。从军事角度来讲，美国第七舰队进驻台湾之后武力统一的可能性就不存在了，凭解放军那几条破船，哪来的地缘政治险恶。不想交权就一堆理由，怎么说都是你。

中华民国从47年开始行宪到48年召开第一届国民大会，那可不是号称行宪，而是全体中国人真正开始走向宪政，去找一下当时的历史影像资料，看看当时国人踊跃投票的景象就能大概了解，咱国人曾经离自由就是这么近。之后战端又起，国府迁台，宪政被迫中断，蒋公重掌战时威权统治，恢复戡乱训政，坚守台湾，一直到地缘政治不再险恶的80年代后宪政重启，到今天为止，中华民国的民主经验早已被世人关注和认同，比较一下另外那个号称人民当家作主了60多年的共和国，谁到底是伪君子应该不难分别吧。

 

[chris_cc]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

由军政，训政而宪政，是中山先生明确提出的建国路线。

1928年东北易帜，国民政府号称训政开始。

此后制宪工作因抗战爆发而中止。直至46年才在共产党的抵制下出台了《中华民国宪法》。后来因众所周知的原因，宪政名存实亡。

令人扼腕的是，隔着一条浅浅的海峡，两岸的胜利者和失败者却不约而同的复辟了人治，集权的专制政体。空谈所谓民主宪政，无异与虎谋皮。

吊诡的是，80年代末期，两岸同时面临了政体改革的机遇和挑战。钓鱼台里玩了一辈子猫论的那位老人，最后仍然秉承了他一贯的实用主义。手起。刀落。争议搁置，留待后人解决。可惜的是他的继任者们似乎对GDP和维护更有兴趣，无意也无力把船划向更深处。

海峡对岸，当1986年9月28日，135个反对派领导人在台北市园山大饭店成立反政府的民主进步党时，一份抓捕名单被送到了蒋经国的眼前。坐在轮椅上的蒋经国却说，“时代在变，环境在变，潮流也在变。”“国民党过去太骄傲、太自负，抓人解决不了问题政府应该避免冲突，保持镇定。”

于是，戒严取消，报禁解除。宪政初见曙光。

而GMD，虽然在此后的选举中被民进党踢爆了卵子，却在蒋经国的翻译小马哥的带领下东山再起。

不管呆湾的选举中出现了多少可笑的场景，至少人家是在玩真的了。

 

[speedninja]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

似乎没人这么要求阿。靠正当生意赚钱，就是亿万富翁，都是鼓励的。靠权力挣钱，就是挣一分钱都该挨骂。

哪个执政党不靠权利挣钱，请举出例子，中国，加拿大，美国，随你挑，兄弟

 

[chris_cc]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

想起军刀的话，所以删除了。

 

[speedninja]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

我的理解是，国民经济不提升，民主也是假民主，国民经济提升了，不实行民主也是国民的幸福，因为人民实在的利益到手了，所以不必拘泥与民主是否在推行，我相信，民主本身就是经济渐渐富足下的产物，人民都快饿死了，民主只能流于形式。台湾能实行民主，也是有着国民党政府带去的多少黄金作为底子撑起来的原因，我不反对这样的民主，不管怎样，在中国，也有部分地方在实行西方的民主制度，好不好，都是以后可以借鉴的经验。我还是那个观点，民主不是唯一的制度，到现在都没人能说民主就一定是完美的。为了使用一个不完美的方式，而拿中国经济上升的趋势去冒险，这是不值得的。

 

[科学养猪]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

我的理解是，国民经济不提升，民主也是假民主，国民经济提升了，不实行民主也是国民的幸福，因为人民实在的利益到手了，所以不必拘泥与民主是否在推行，我相信，民主本身就是经济渐渐富足下的产物，人民都快饿死了，民主只能流于形式。台湾能实行民主，也是有着国民党政府带去的多少黄金作为底子撑起来的原因，我不反对这样的民主，不管怎样，在中国，也有部分地方在实行西方的民主制度，好不好，都是以后可以借鉴的经验。我还是那个观点，民主不是唯一的制度，到现在都没人能说民主就一定是完美的。为了使用一个不完美的方式，而拿中国经济上升的趋势去冒险，这是不值得的。

不好意思，不同意您的观点。

 

[speedninja]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

不好意思，不同意您的观点。

谢谢您的直言

 

[科学养猪]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

谢谢您的直言

我猜您是个官，或者做过领导。因为老百姓在讨论问题的时候是不会提及“国家经济上升为代价”等等字眼的。 我们老百姓关心的的公平，自由，harper 做的哪怕一点不好，大家就该有权指指点点，说三到四，实在看不下去了，下次就不选他。 这就是基本的民主，哪里有这么复杂，不需要高瞻远瞩。

个人浅见。

 

[顶天立地一马甲]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

呵呵，不好意思，我也不同意你的观点。

我的理解是，国民经济不提升，民主也是假民主，国民经济提升了，不实行民主也是国民的幸福，因为人民实在的利益到手了，所以不必拘泥与民主是否在推行，我相信，民主本身就是经济渐渐富足下的产物，人民都快饿死了，民主只能流于形式。台湾能实行民主，也是有着国民党政府带去的多少黄金作为底子撑起来的原因，我不反对这样的民主，不管怎样，在中国，也有部分地方在实行西方的民主制度，好不好，都是以后可以借鉴的经验。我还是那个观点，民主不是唯一的制度，到现在都没人能说民主就一定是完美的。为了使用一个不完美的方式，而拿中国经济上升的趋势去冒险，这是不值得的。

 

[speedninja]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

我猜您是个官，或者做过领导。因为老百姓在讨论问题的时候是不会提及“国家经济上升为代价”等等字眼的。 我们老百姓关心的的公平，自由，harper 做的哪怕一点不好，大家就该有权指指点点，说三到四，实在看不下去了，下次就不选他。 这就是基本的民主，哪里有这么复杂，不需要高瞻远瞩。

个人浅见。

哦，我从来不是党员，更不可能是什么官，我只是一个很普通的群众一员，绝对实话。民主社会，也有东边老虎吃人，西边老虎也吃人的现象，这句是古话，我引用一下，别拍我啊。我觉得公平自由是生存基础下的更深层要求，加拿大美国能实行民主制度，也是有经济基础才行，如果人在加拿大饭都吃不饱，选举上去的几个政党都是忽悠，不解决生存问题，我觉得这样的民主制度也会被很多人诟病甚至想要推翻。当然现在的加拿大美国远远没到这种极端的程度。

 

[Couve]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

我的理解是，国民经济不提升，民主也是假民主，国民经济提升了，不实行民主也是国民的幸福，因为人民实在的利益到手了，所以不必拘泥与民主是否在推行，我相信，民主本身就是经济渐渐富足下的产物，人民都快饿死了，民主只能流于形式。台湾能实行民主，也是有着国民党政府带去的多少黄金作为底子撑起来的原因，我不反对这样的民主，不管怎样，在中国，也有部分地方在实行西方的民主制度，好不好，都是以后可以借鉴的经验。我还是那个观点，民主不是唯一的制度，到现在都没人能说民主就一定是完美的。为了使用一个不完美的方式，而拿中国经济上升的趋势去冒险，这是不值得的。

我同意你的观点，而且要补充一下。经济提升只是一个方面。国民的个人素质，或者说再具体点，宽容精神和规则意识，对于民主的真正实现也非常重要。比如说前不久国内有高考学生家长封锁马路为了给子女一个安静的考试环境，这就是标准的缺乏规则意识。

 

[川菜厨子]

回复: 在海外，反共浪潮顺理成章地逐渐向排华浪潮演变。

由军政，训政而宪政，是中山先生明确提出的建国路线。

1928年东北易帜，国民政府号称训政开始。

此后制宪工作因抗战爆发而中止。直至46年才在共产党的抵制下出台了《中华民国宪法》。后来因众所周知的原因，宪政名存实亡。

令人扼腕的是，隔着一条浅浅的海峡，两岸的胜利者和失败者却不约而同的复辟了人治，集权的专制政体。空谈所谓民主宪政，无异与虎谋皮。

吊诡的是，80年代末期，两岸同时面临了政体改革的机遇和挑战。钓鱼台里玩了一辈子猫论的那位老人，最后仍然秉承了他一贯的实用主义。手起。刀落。争议搁置，留待后人解决。可惜的是他的继任者们似乎对GDP和维护更有兴趣，无意也无力把船划向更深处。

海峡对岸，当1986年9月28日，135个反对派领导人在台北市园山大饭店成立反政府的民主进步党时，一份抓捕名单被送到了蒋经国的眼前。坐在轮椅上的蒋经国却说，“时代在变，环境在变，潮流也在变。”“国民党过去太骄傲、太自负，抓人解决不了问题政府应该避免冲突，保持镇定。”

于是，戒严取消，报警解除。宪政初见曙光。

而GMD，虽然在此后的选举中被民进党踢爆了卵子，却在蒋经国的翻译小马哥的带领下东山再起。

不管呆湾的选举中出现了多少可笑的场景，至少人家是在玩真的了。

有多少人有资格去笑人家？