回复: 聊聊佛教的因明学,不是很容易懂,大家有兴致吗?
情感是人脑海中的总相。
逻辑推理是用比量观察。比量真实,那么所量的结果正确。比量是相似的,所量的结果不正确。
真实的比量,是三相推理具足的比量。什么是三相推理,见我的主贴一和二。
相似的比量,是三相推理不具足的比量,有三种分类,不成,不定,相违。
因明,就是讨论八件事情:
[FONT=宋体]因明八事[/FONT][FONT=宋体]- [FONT=宋体]能破,能立,现量,比量,各分真实和相似。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体]真实能立法相- 三相齐全能立的语言。三相是宗,因,喻。[/FONT]
[FONT=宋体]相似能立法相 - 三相不齐全的论式,有相违,不遍,过遍的过失。[/FONT]
[FONT=宋体]真实能破,(1[FONT=宋体])可以从应成因来破,比如,甲说他有有钱,因为开宝马,乙反驳 - 如果按照你的推理,应成所有开宝马的司机都很有钱,其实不一定,比如为老板开车。以子之矛,攻子之盾。([/FONT]2[FONT=宋体])或者用自续因来破,自续因是三相齐全的。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体]真实现量 - 五根识的无误领纳,无迷乱,未受任何分别念的干扰,不加杂语言文字。[/FONT]
[FONT=宋体]相似现量 - 迷乱根识取境,如挤眼见二月,或者外境有迷乱因,如开车时路边树往后倒退。[/FONT]
[FONT=宋体]真实比量 - 三相具足的推理。[/FONT]
[FONT=宋体]相似比量 - 不成因:因在有法上不成立,比如瓶子常有 (有法),因为所作(因)[/FONT]
[FONT=宋体]不定因:说话不周遍[/FONT]
[FONT=宋体]相违因:能立因与所立宗相违背,如张三很有钱(所立宗),因为他是乞丐(能立因)。[/FONT]
佛教的因明,是否把人的情感问题排除在外,把逻辑单独拿出来讨论?
逻辑可以作为一个单独的个体来讨论吗?
情感是人脑海中的总相。
逻辑推理是用比量观察。比量真实,那么所量的结果正确。比量是相似的,所量的结果不正确。
真实的比量,是三相推理具足的比量。什么是三相推理,见我的主贴一和二。
相似的比量,是三相推理不具足的比量,有三种分类,不成,不定,相违。
因明,就是讨论八件事情:
[FONT=宋体]因明八事[/FONT][FONT=宋体]- [FONT=宋体]能破,能立,现量,比量,各分真实和相似。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体]真实能立法相- 三相齐全能立的语言。三相是宗,因,喻。[/FONT]
[FONT=宋体]相似能立法相 - 三相不齐全的论式,有相违,不遍,过遍的过失。[/FONT]
[FONT=宋体]真实能破,(1[FONT=宋体])可以从应成因来破,比如,甲说他有有钱,因为开宝马,乙反驳 - 如果按照你的推理,应成所有开宝马的司机都很有钱,其实不一定,比如为老板开车。以子之矛,攻子之盾。([/FONT]2[FONT=宋体])或者用自续因来破,自续因是三相齐全的。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体]真实现量 - 五根识的无误领纳,无迷乱,未受任何分别念的干扰,不加杂语言文字。[/FONT]
[FONT=宋体]相似现量 - 迷乱根识取境,如挤眼见二月,或者外境有迷乱因,如开车时路边树往后倒退。[/FONT]
[FONT=宋体]真实比量 - 三相具足的推理。[/FONT]
[FONT=宋体]相似比量 - 不成因:因在有法上不成立,比如瓶子常有 (有法),因为所作(因)[/FONT]
[FONT=宋体]不定因:说话不周遍[/FONT]
[FONT=宋体]相违因:能立因与所立宗相违背,如张三很有钱(所立宗),因为他是乞丐(能立因)。[/FONT]