英语专业，两年找了三个工作，拿了三个证，撞了一次车

[安小忆]

鼠标多点了几下，重复发了几次。抱歉

 

[安小忆]

好贴。喜欢英语，但遗憾没有时间像楼主那样学习。个人认为翻译是个付出和收获不成比例的工作，比如一个词，一个句子的精准翻译可能要花很长时间。但楼主很幸福，能看出来你喜欢这个工作。

有收获也有苦恼

 

[flowing_water]

機器翻譯屬於人工智能的範疇，Allan Turing在發展電腦之前，便設下了電腦所不能做的工作，人工智能在這個有限的範圍下，不斷發展，而所預設的範圍不斷的擴大，雖然人工智能不斷發展，但這個設限從沒有取消。

在接近所預設的限制時，人工智能常提供一些只是可能正確的答案(probably approximately correct)，而不是絕對正確的。機器翻譯也有這個現象。

不同的語言，有不同的文化，在朧朣的標準下，機器翻譯是可行的，但如果要翻譯得精細傳神，機器便可能缺斤少兩。

此外，兩種不同文化的語言，是不可能絕對的，全部的翻譯。在英文中常見到引入一些外語的名詞，或把外語名詞音譯。在香港，他們常在中文中嵌入一些外語，雖然大陸人不喜歡這種風格，但卻是十分傳神。

 

[安小忆]

機器翻譯屬於人工智能的範疇，Allan Turing在發展電腦之前，便設下了電腦所不能做的工作，人工智能在這個有限的範圍下，不斷發展，而所預設的範圍不斷的擴大，雖然人工智能不斷發展，但這個設限從沒有取消。

在接近所預設的限制時，人工智能常提供一些只是可能正確的答案(probably approximately correct)，而不是絕對正確的。機器翻譯也有這個現象。

不同的語言，有不同的文化，在朧朣的標準下，機器翻譯是可行的，但如果要翻譯得精細傳神，機器便可能缺斤少兩。

此外，兩種不同文化的語言，是不可能絕對的，全部的翻譯。在英文中常見到引入一些外語的名詞，或把外語名詞音譯。在香港，他們常在中文中嵌入一些外語，雖然大陸人不喜歡這種風格，但卻是十分傳神。

的确，“传神”

 

[安小忆]

機器翻譯屬於人工智能的範疇，Allan Turing在發展電腦之前，便設下了電腦所不能做的工作，人工智能在這個有限的範圍下，不斷發展，而所預設的範圍不斷的擴大，雖然人工智能不斷發展，但這個設限從沒有取消。

在接近所預設的限制時，人工智能常提供一些只是可能正確的答案(probably approximately correct)，而不是絕對正確的。機器翻譯也有這個現象。

不同的語言，有不同的文化，在朧朣的標準下，機器翻譯是可行的，但如果要翻譯得精細傳神，機器便可能缺斤少兩。

此外，兩種不同文化的語言，是不可能絕對的，全部的翻譯。在英文中常見到引入一些外語的名詞，或把外語名詞音譯。在香港，他們常在中文中嵌入一些外語，雖然大陸人不喜歡這種風格，但卻是十分傳神。

的确，每一种语言都有其描述世界的盲点，这个时候，借助另一种语言其实是不得已而为之的好办法。
记得有一次，翻译“RAV4”这个车型，起初，为了坚持“绝不混搭英语”的原则，将其译为“RAV四”，真是怎么听怎么别扭……

 

[flowing_water]

RAV 意即Recreational Active Vehicle，娛樂活躍的車，　可考慮樂活四。

 

[安小忆]

RAV 意即Recreational Active Vehicle，娛樂活躍的車，　可考慮樂活四。

在笔译中可以这么处理，再加个注释，久而久之，这个译法也许就流传开了。在口译中就比较困难，听众往往不懂。比如，有些移民听到Honda能对应上“本田”，而另一些人可能只有“Honda”这个概念。又比如，有一次口译中遇到Wells Fargo这个词，按照习惯译为“富国银行”，结果对方反而不懂......

 

[安小忆]

有一次在口译中，客户会一些英语，但是仍然需要译员的帮助。翻译的内容是一份书面信函，由这位客户逐句读出来，再由我口译。翻译后，客户做了这么一个评价：我需要声明，这份中文文件有一些语法错误，而我刚才所听到的英文是没有语法错误的。


需要说明的是，这位客户的评价并非旨在夸赞译员的英语，而是要指出，译员的翻译并未100%对应或者说反映中文原文的意思/语气/内涵……


应当说，这是个有趣的观点：语法错误也能一一对应吗？


对这个问题，我没法用几句话给出很完美的答案。将此例子记录在此，算是从一个全新的角度思考翻译。

 

[安小忆]

有天翻了这么个句子：

当天我没有接电话

译为：I didn't receive any phone call that day.

随着对话的深入，发现说话的人当天收到了很多打进来的电话，但都没有应答。

这里应该翻译为： I didn't answer any phone call that day.

不了解中文的洋人会以为翻译不称职，连这么个简答的概念都搞错了。

法课这种洋人

另外也可以看出，说话人表达得不够清楚的情况时有发生，这也是口译中的一大障碍

 

[安小忆]

两个医学概念
1. 遇到这么一个词：“疾病代码”。
医院使用代码指代各种病情。
然而，在当时的上下文下，求医者的情况是“骨折”。按照定义，"bone fracture（骨折）"不属于“disease（疾病）”。
2. 出院”诊断“
在英语中，“diagnosis(诊断)"顾名思义，一般应该发生在入院或者接受治疗前。
我尝试将这个概念译为”diagnosis on discharge“，征求我们一位母语为英语的老翻译的意见（今后可能仍然会多次向这位老前辈请教，为了方便称呼，就将其简称为B翻译）。B翻译觉得没有人这么说。
经过讨论，决定选用一个模糊的词汇“condition"表述以上的"疾病”和“诊断”。

 

[惜缘园]

 

[安小忆]

近日翻译这么一句话：

Did they give you any privilege?

根据字典直译为：“他们有没有给你什么特权？”

结果，听到这句话的人回答：“我没有什么特权啊。”（显然将privileges误认为发号施令的权力了）

这句话的听众在精神康复机构接受过治疗，这句话的完整/隐含的意思是：“该机构有没有根据其康复进展给予他/她什么特殊的待遇，允许其获得一般接受治疗者所没有的待遇/特权？”
然而，译者如果翻成上面这种样子，未免过度发挥了。
译者的手脚是束缚住的，只能等待对话双方自己发问，自己来澄清疑惑。

 

[安小忆]

今天说个词：条件

按照几乎所有字典，“条件”的英语都是"condition"。例如，无条件投降只有一个译法：unconditional surrender.

然而，在下面这段对话中，"condition”就是一个错误的选择了：

问：你可以暂时收养这个孩子吗？
答：我没有这个条件。

此处，"I don't have the condition"是会让人误解的。
更准确的译法也许是“I don't have the resources"。


这个例子再次说明，字典（尤其是缺乏英文释义的英汉字典）是远远不够的，按照汉语所解释的相当多词汇很可能都是不够精确的。

 

[flowing_water]

I am not in such a condition.

 

[安小忆]

有一次口译中有幸遇到了这么个人民群众耳熟能详、翻译同仁喜闻乐见的句子：

某人在高速公路上撞了车，事后将其描述为“大难不死，必有后福”

大：big, colossal, major, enormous, gigantic, tremendous……

难：tragedy, incident, accident……

不死：not die?

必有：must have?

后福：? fortune?

……

英语主语的选择是这句话的关键。如果选择人用主语，那么译者必须主动加入原文中并不存在的某”人“，这样一来很可能产生累赘的句子结构，如”If/When someone/he/she ....“；更好的办法是选择以这个动作做主语，我当时的翻译是

"Surviving a major accident is a blessing in disguise".

翻译肯定没有时间去考虑上面列出的诸多选项，只能选择当时自己认为最好的表达形式。

如果真能从心理学、语言学的角度研究译者如何分析处理一句话，并得出具有实际应用意义的结论，这绝对是造福社会的大好事，其功效据客观估计当不亚于修桥补路。

不幸的是，这样的研究很难出成果。为什么，我以为可能有以下几个原因：

1. 目前大部分的所谓”翻译理论“都是基于两种欧洲语言之间互译。我一直认为：汉英互译远远难于也完全不同于拉丁语系中两种语言的互译。高校里研究那些”翻译理论“根本就是隔靴挠痒（也可以说是脱了裤子**），完全不是那么回事。

2. 语言内容丰富得惊人，除了语法句法，很难得出几条放之四海而皆准的定律。所以无法做到”一经传授，人人会使“。

3. （注1）

注1：还没想好
安小忆
加拿大中英/英中认证翻译 (ATIO)
安大略省总检察厅全资格法庭口译
(647) 470-ATIO/2846
atiotoronto@gmail.com
微信: ATIOToronto

 

[安小忆]

同B翻译讨论了这个例子，他认为"I'm not in a position to..."比"I don't have the resources"更模糊，也许是更好的选择。

I am not in such a condition.[/QUOTE

 

[sabre]

今天说个词：条件

按照几乎所有字典，“条件”的英语都是"condition"。例如，无条件投降只有一个译法：unconditional surrender.

然而，在下面这段对话中，"condition”就是一个错误的选择了：

问：你可以暂时收养这个孩子吗？
答：我没有这个条件。

此处，"I don't have the condition"是会让人误解的。
更准确的译法也许是“I don't have the resources"。


这个例子再次说明，字典（尤其是缺乏英文释义的英汉字典）是远远不够的，按照汉语所解释的相当多词汇很可能都是不够精确的。

condition形容身体的时候， 是有病的意思， 比如pre-existing condition,

 

[sabre]

翻译有一个放之四海而皆准的定律， 必须表达原作者想表达的意思，
好的翻译不是仅仅的交换文字， 他应该把文字先翻译成一个想法， 然后用另外一个语言表达出来，

 

[AZURR]

有一次口译中有幸遇到了这么个人民群众耳熟能详、翻译同仁喜闻乐见的句子：

某人在高速公路上撞了车，事后将其描述为“大难不死，必有后福”

大：big, colossal, major, enormous, gigantic, tremendous……

难：tragedy, incident, accident……

不死：not die?

必有：must have?

后福：? fortune?

……

英语主语的选择是这句话的关键。如果选择人用主语，那么译者必须主动加入原文中并不存在的某”人“，这样一来很可能产生累赘的句子结构，如”If/When someone/he/she ....“；更好的办法是选择以这个动作做主语，我当时的翻译是

"Surviving a major accident is a blessing in disguise".

翻译肯定没有时间去考虑上面列出的诸多选项，只能选择当时自己认为最好的表达形式。

如果真能从心理学、语言学的角度研究译者如何分析处理一句话，并得出具有实际应用意义的结论，这绝对是造福社会的大好事，其功效据客观估计当不亚于修桥补路。

不幸的是，这样的研究很难出成果。为什么，我以为可能有以下几个原因：

1. 目前大部分的所谓”翻译理论“都是基于两种欧洲语言之间互译。我一直认为：汉英互译远远难于也完全不同于拉丁语系中两种语言的互译。高校里研究那些”翻译理论“根本就是隔靴挠痒（也可以说是脱了裤子**），完全不是那么回事。

2. 语言内容丰富得惊人，除了语法句法，很难得出几条放之四海而皆准的定律。所以无法做到”一经传授，人人会使“。

3. （注1）

注1：还没想好
安小忆
加拿大中英/英中认证翻译 (ATIO)
安大略省总检察厅全资格法庭口译
(647) 470-ATIO/2846
atiotoronto@gmail.com
微信: ATIOToronto

“大难不死，必有后福”是成语，英语中有类似的 proverb 的话，优先采用。没有的话，要问问母语的做语言工作的专业人士，你们遇到这种情况有没有特别的“说法”。
50 句最常用英语成语：http://www.phrasemix.com/collections/the-50-most-important-english-proverbs
翻译就是英文写作，最好理解记忆完原文（汉语）后，脱稿写作，这样出的东西才像英文。
写作要有文化，拉丁文选用精当会增色：http://users.accesscomm.ca/nsalway/latin.html
加拿大写文章，还要适时参杂进去一些法语，说“在路上”， on the way ，写成 en route 更优雅 .事实婚姻，大家都说 de facto marriage ，硬翻个英语说法就很老外。
成语，拉丁，法语，用得不合适，给人感觉就很装逼。还得多阅读，多模仿。那些专栏作家，基本上可以引领潮流。当然，从装逼到优雅是有一个过程的，装逼装到母语人士捧腹大笑就接近优雅了。不同人群流行不同的说法，专栏作家也引领不了市井潮流的，urban dic. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=on+line 就很地道（青少年），MSN 的时尚板块就是年轻美女们说话的地方，很多词字典里找不到。http://www.msn.com/en-ca/lifestyle
翻译当然少不了中文造诣。XX is a breeze--XX 是一件小事，翻译成 XX 不过浮云，语言风格是不是更接近呢？
翻译作品像美女，选美比赛定出个高低就变态了，应该是各花入各眼才好。
Beauty is in the eye of the beholder

 

[AZURR]

地道的英语，随处可见。
联邦要不要给庞巴迪 BAILOUT?小杜处境很蛋疼（in an impossible situation）。因为目前庞巴迪的股本结构是双级结构（dual-class share strcture），决策时，公司发起人（founding family）的1股顶别人的10股（class A shares come with 10 votes each），目前是持股20%的发起人控股庞巴迪。给吧，这看起来（或者 闻起来）像在救助一家私人公司。显然，这里有“闻起来不对味”的意味，英文就是“闻起来”-It will smell like a bailout for the family.好，那就要求他们放弃双级结构，把庞巴迪变成公众公司，可这样公司就很容易被他人买走，就业机会流失，Things get tricky.