法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

[defacto1234]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

Computational neuroscience

需要一些基本的数学工具

你不是还在读书吧？phd？
我也是数学专业的，可现在干活基本上就是用统计的东西了。

 

[jinneey]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

你不是还在读书吧？phd？
我也是数学专业的，可现在干活基本上就是用统计的东西了。

没有。 我们公司在研发retina与embedded systems interface， 哈哈， 再过5，6年，盲人有福了：）

 

[defacto1234]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

没有。 我们公司在研发retina与embedded systems interface， 哈哈， 再过5，6年，盲人有福了：）

我们公司有个项目做的是手语识别和手语再现，可能以后会加在google眼镜里。

 

[jinneey]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

我们公司有个项目做的是手语识别和手语再现，可能以后会加在google眼镜里。

那属于computer vision。据我了解，recognition technique 的精度和包容度还是有些问题的，如果只对特别的手势识别，应该不难。增加了复杂度，准确了就不高了，不知道对不对啊：）

 

[defacto1234]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

那属于computer vision。据我了解，recognition technique 的精度和包容度还是有些问题的，如果只对特别的手势识别，应该不难。增加了复杂度，准确了就不高了，不知道对不对啊：）

其实我也不太懂，只是根据我多年来给亲戚朋友装电脑得到的有限的计算机经验来看，鱼与熊掌不能兼得。
如果算法识别度很高，那计算量会大大的上涨，一般手持设备肯定跟不上。如果降低识别度，那实用性也就大大的降低。好在现在计算机性能特别是手持设备性能大大的提高，聋哑人很快能用上。

 

[jinneey]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

其实我也不太懂，只是根据我多年来给亲戚朋友装电脑得到的有限的计算机经验来看，鱼与熊掌不能兼得。
如果算法识别度很高，那计算量会大大的上涨，一般手持设备肯定跟不上。如果降低识别度，那实用性也就大大的降低。好在现在计算机性能特别是手持设备性能大大的提高，聋哑人很快能用上。

这句话我不太认同，算法的好坏是取决于是否对应用很好的定位。 一个产品如果不能保证它的正确性和实用性，那是不可以想象的。当然实用性可以通过implementation来改善。
还有算法好不一定计算量大，这个我觉得没有规律。 我知道大规模的类似图像处理计算量肯定很大，所以要用平行计算。还有就是概率推导出来的算法，如果要高的准确率，就必须要大量的重复的粒子来组建他的那个curve。

 

[Elephant]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

4,6
或3,8

 

[defacto1234]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

这句话我不太认同，算法的好坏是取决于是否对应用很好的定位。 一个产品如果不能保证它的正确性和实用性，那是不可以想象的。当然实用性可以通过implementation来改善。
还有算法好不一定计算量大，这个我觉得没有规律。 我知道大规模的类似图像处理计算量肯定很大，所以要用平行计算。还有就是概率推导出来的算法，如果要高的准确率，就必须要大量的重复的粒子来组建他的那个curve。

我不是计算机专业的，见笑了。

 

[wfeng363]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

2 和9，3和4

 

[sabre]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

还真不理解考这个题目的意义。 就像国内让孩子学奥数。 专门出一些special case的题目， 我觉得数学的意义不在这里吧。 数学还是在于包容性，可以用数学来解释这个世界，那些 special case 其实不在我们普通人的研究和认知范畴，没有实用性。

饭后百步走有什么意义?
消化食.

 

[eagleto]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

工科男飘过，表示压根看不懂题目。有那个精力还干点别的呢

 

[eagleto]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

这句话我不太认同，算法的好坏是取决于是否对应用很好的定位。 一个产品如果不能保证它的正确性和实用性，那是不可以想象的。当然实用性可以通过implementation来改善。
还有算法好不一定计算量大，这个我觉得没有规律。 我知道大规模的类似图像处理计算量肯定很大，所以要用平行计算。还有就是概率推导出来的算法，如果要高的准确率，就必须要大量的重复的粒子来组建他的那个curve。

部分赞同，尽管不懂你们行业。个人感觉某种算法是否简单与你具有的计算设备有关。例如有些计算方法手算简单，有些方法计算机运算简单。另外就算你的那个curve相对准确，也是具有一定概率的，100%准确的不可能。换句话说在某一定环境下那个curve使用，一旦条件改变，某些假设就不成立了，所以需要新的算法来匹配。所以个人感觉是如何用你的算法来最佳匹配当前设备为最佳，当然以后设备会升级，算法也会相应改变。

 

[1999mol]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

34,68.

 

[DancingElf]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

昨晚还没有打完字就被勒令关机了。我百忙之中爬上来只想问一句,乙知道甲被告知的和吗?甲知道乙被告知的积吗?

甲被告知的和7到15都有可能,这些和都有多种组合可能性，这样他才判断不出来.
乙被告知的积有三种可能,12,18和24，这三个积有多种组合的可能性。

两者的交集有可能是：2和9， 3和8， 2和6，3和6，还有4和6。

如果乙不知道甲被告知的和，随便告诉他12， 18和24三个数字中的一个，他都不知道是哪两个数字的组合，但如果他知道和是多少，这两个数字可以被唯一确定。

那假设乙不知道和是多少，接下来看甲是不是知道乙被告知的积，如果他知道，可以被唯一确定；如果不知道，那谁也不知道。

 

[new_mic]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

3、6
4、6

正确,

但是到底是3,6 还是4,6呢?要猜对还是需要运气的.

 

[new_mic]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

想得太复杂了

比如说4,6是答案, 甲拿到了10, 他当然不知道是哪两个数字的和因为有多种可能. 乙拿到了24, 乙也不知道是哪两个数字同样因为有多种可能. 因为乙推断不出是什么数字的积, 甲有理由认为只有4,6才是结果, 然后乙得出同样的结论, 所以4,6是答案了.

昨晚还没有打完字就被勒令关机了。我百忙之中爬上来只想问一句,乙知道甲被告知的和吗?甲知道乙被告知的积吗?

甲被告知的和7到15都有可能,这些和都有多种组合可能性，这样他才判断不出来.
乙被告知的积有三种可能,12,18和24，这三个积有多种组合的可能性。

两者的交集有可能是：2和9， 3和8， 2和6，3和6，还有4和6。

如果乙不知道甲被告知的和，随便告诉他12， 18和24三个数字中的一个，他都不知道是哪两个数字的组合，但如果他知道和是多少，这两个数字可以被唯一确定。

那假设乙不知道和是多少，接下来看甲是不是知道乙被告知的积，如果他知道，可以被唯一确定；如果不知道，那谁也不知道。

 

[jinneey]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

部分赞同，尽管不懂你们行业。个人感觉某种算法是否简单与你具有的计算设备有关。例如有些计算方法手算简单，有些方法计算机运算简单。另外就算你的那个curve相对准确，也是具有一定概率的，100%准确的不可能。换句话说在某一定环境下那个curve使用，一旦条件改变，某些假设就不成立了，所以需要新的算法来匹配。所以个人感觉是如何用你的算法来最佳匹配当前设备为最佳，当然以后设备会升级，算法也会相应改变。

当然有关咯，算法都是基于处理器来设计的。

基于概率推算的算法，我解释的不好你的理解有误。由于这个世界充满了noise，直接确定误差是不太可能的事情，而概率推算的算法可以尽可能弥补这个误差。但是缺点就是计算量大。：） 尤其对non－linear的model

 

[new_mic]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

5楼正解

请大家看贴在先. 不要在有人发表正解之后再发表错误解答.


做错了不可耻, 但连验算都不会那就连小学生都不如了.

 

[DancingElf]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

想得太复杂了

比如说4,6是答案, 甲拿到了10, 他当然不知道是哪两个数字的和因为有多种可能. 乙拿到了24, 乙也不知道是哪两个数字同样因为有多种可能. 因为乙推断不出是什么数字的积, 甲有理由认为只有4,6才是结果, 然后乙得出同样的结论, 所以4,6是答案了.

用你这套逻辑套任何一组我给出的数字，都是一样的：
比如说2,9是答案, 甲拿到了11, 他当然不知道是哪两个数字的和因为有多种可能. 乙拿到了18, 乙也不知道是哪两个数字同样因为有多种可能. 因为乙推断不出是什么数字的积, 甲有理由认为只有2,9才是结果, 然后乙得出同样的结论, 所以2,9是答案了.

比如说3,8是答案, 甲拿到了11, 他当然不知道是哪两个数字的和因为有多种可能. 乙拿到了24, 乙也不知道是哪两个数字同样因为有多种可能. 因为乙推断不出是什么数字的积, 甲有理由认为只有3,8才是结果, 然后乙得出同样的结论, 所以3,8是答案了.

。。。。。。

 

[luf_7_6]

回复: 法语英语先一边去,来练练逻辑思维了,理工男进.

用你这套逻辑套任何一组我给出的数字，都是一样的：
比如说2,9是答案, 甲拿到了11, 他当然不知道是哪两个数字的和因为有多种可能. 乙拿到了18, 乙也不知道是哪两个数字同样因为有多种可能. 因为乙推断不出是什么数字的积, 甲有理由认为只有2,9才是结果, 然后乙得出同样的结论, 所以2,9是答案了.

比如说3,8是答案, 甲拿到了11, 他当然不知道是哪两个数字的和因为有多种可能. 乙拿到了24, 乙也不知道是哪两个数字同样因为有多种可能. 因为乙推断不出是什么数字的积, 甲有理由认为只有3,8才是结果, 然后乙得出同样的结论, 所以3,8是答案了.

。。。。。。

2,9和为11, 对甲,2.9,3.8,4.7,5.6均可能.2,9积为18,对乙,2.8,3.6均可,当甲知道乙无法判断后,可以排除4.7,5.6,至于2.9或3.8还是无法确定,所以, 2.9肯定不是正确答案.