[FONT=宋体]近期思想小结：民主制度也不是原想象[/FONT]
[FONT=宋体]最近几个月又在网上翻看了很多东西（关于宗教发展历史，欧洲历史，美国历史），影响了我的一些观念，顺便做个小结。我理解很多人第一反应是砸砖，希望完整阅读后再砸。[/FONT]
1[FONT=宋体]、病毒模式的民主社会：[/FONT]
[FONT=宋体]中国社会很多方面已经非常自由，唯一的不自由是禁止挑战一党制。因为有此限制，所以很多人向往西方的[/FONT]“[FONT=宋体]民主社会[/FONT]”[FONT=宋体]，人们似乎拥有更多的自由和权力。这里先不讨论，不能控制主流媒体的老百姓到底有多大的挑战政府的自由。因为更严重的问题是：以自由之名，所有文化[/FONT]/[FONT=宋体]思维都获得该国的入场牌照。如果张三想投资建设一张[/FONT]3G[FONT=宋体]通信网络，首先他得通过政府获得牌照，否则即使有钱，也不能建设。但在文化方面，自由啊，多元啊，各种思维都可以免费入场，没有了牌照控制程序。看上去这点很美好啊，有什么好担心的？[/FONT]2011[FONT=宋体]年的挪威枪击案令人印象深刻。嫌犯被挪威电台描述为极端[/FONT]J[FONT=宋体]教分子，而枪击的起因是，他认为挪威从一个纯粹的[/FONT]J[FONT=宋体]教国家，越来越[/FONT]M[FONT=宋体]教化。[/FONT]J[FONT=宋体]教是挪威传统文化，正是所谓的自由，带来了多元文化，使得其文化和生活受到其他宗教的侵袭（[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]7[FONT=宋体]号，挪威政府宣布允许女性警员依照自己的愿望戴[/FONT]M[FONT=宋体]盖头），从而引起了个别极端的行为。那么挪威[/FONT]M[FONT=宋体]化是如何形成的？有兴趣的同学可以将其作为一个课题研究。我认为多党制的民粹主义[/FONT]+[FONT=宋体]自由下的无牌照控制[/FONT]+[FONT=宋体]该宗教教义的特点，必然造成该结果。如果如果中国也采用西方的体制，国家宗教化的可能性非常大。东方儒家文化、[/FONT]J[FONT=宋体]教文化、[/FONT]M[FONT=宋体]文化是过去千年[/FONT]/[FONT=宋体]现在仍然深刻影响人的行为模式。三者相比，基督教有强大的教会，穆斯林有强硬的教义，两者都号召信徒捐钱捐物，而基于这些钱物，他们积极的拉新人入会。而儒家只是一种思想，完全不存在扩张型的组织，所以儒家文化几乎没有侵略性；我说中国作为一个潜意识按照儒家思想运作的无神论主体国家，在[/FONT]J/M[FONT=宋体]看来是一个巨大的空白市场，一个容易比已经信教国家更容易侵入的市场，一个[/FONT]J/M[FONT=宋体]营销人员做梦也流口水的待扩张市场。[/FONT]
[FONT=宋体]你希望自己的孩子每周去教堂吗，或者每天朝着中东某地跪拜吗？你可能愿意，但我要非常明确的说，不。[/FONT]J[FONT=宋体]教启蒙的时候，中国已经是西汉的末年；而[/FONT]M[FONT=宋体]教，在中国的唐代才建立，[/FONT]J/M[FONT=宋体]在不仅以信仰存在，也是古时文化传播的载体，而我的祖先创造了五千年的文明，儒家更是二千多年，悠久于[/FONT]J/M[FONT=宋体]教。唐时中国已经有了先进的宣纸，而号称被全能的神庇护的[/FONT]J/M[FONT=宋体]们，还只能艰苦的将字写在羊皮或动物骨头上。我只会去拜天，崇拜自己的祖先，绝不会去崇拜一个不沾边的中东人，和他编出来的教义。世上或许有神灵，但宗教都是人创立的，而且教义明确剥夺人们怀疑宗教的权利、剥夺人们崇拜其他神的权利，你希望自己的后人生活在这样一个环境中吗？小孩一生下来就接受洗礼入教，大一点后上[/FONT]J/M[FONT=宋体]教学校，天天被教育有神？每天吃饭睡觉前都念神？经常朝着中东下跪，尽管他们的祖先都在东方？他们直到成年后逐渐有了独立思考的能力，才怀着深深的罪恶感去怀疑过去二十年所受到的教育？[/FONT]
[FONT=宋体]病毒的特点是与细胞结为一体，没有特效药，不容易控制。如果将我不赞成的思想看成病毒，那么，自由社会中创造了病毒身存和传播的条件，因为任何一种思维，总会有人或组织，特别是组织为他辩护，所以在民粹社会里他会一直存在下去；细菌是独立于细胞的，相比于病毒，可以更加容易的被控制，中国，创造的是这样一个环境。基于此，对于中国而言，当前制度有明显优势，中国唯有靠目前的体制，才能抵御宗教的扩张。西方各国，如果他们不想[/FONT]M[FONT=宋体]化，最终必将学习中国，主流思想获取强大的控制力。[/FONT]
2[FONT=宋体]、没有平等影响力的权利是虚假的权利[/FONT]
[FONT=宋体]我们期望自由，权利，是因为我们有自己的想法，希望实现自己的想法，让社会按照自己的想法去走。那么在民主的体制里面，我们所具备的自由[/FONT]/[FONT=宋体]权利到底能产生多大的影响力？我的权利[/FONT]/[FONT=宋体]自由真的处于一个与其他人平等的位置吗？[/FONT]
[FONT=宋体]每人有一票，看上去似乎是平等的。但是，我买真正要的，并不表面上是一人一票的平等，而是影响这一票如何做出选择的平等。一个班级[/FONT]50[FONT=宋体]人都想参加班干部选举，可以一人一票的投票，看上去很平等。但如果有一个限制条件，即只有[/FONT]2[FONT=宋体]人可以在班级公开发表竞选演说，其他[/FONT]48[FONT=宋体]人没有机会公开表达自己的思想，在这个场景下，自由、权利、民主还能有效运作吗？这[/FONT]48[FONT=宋体]人失去了影响他人的选择的权利，所以是不平等的。那么转过来看社会上的情况：社会由人组成，而这其中的部分人又组成一个组织，如果把一个人看成一个小组织，多个人看成一个大组织，那么社会是由大大小小的很多组织构成的。大组织占有更多社会资源，财力，媒体话语权，他们就像班级中被指定的[/FONT]2[FONT=宋体]个可以发表演说的人，而其他组织，如同剩余的[/FONT]48[FONT=宋体]人，无法获得公平的影响他人选择的权利。无法产生影响的权利，犹如被剪下来的花，看上去似乎很美丽，却无法结下果实。民主社会就是运作在这样一种模式下，每人都有一票，但只有少数人真正享有影响他人选择的权利，与中国的体制并没有本质的区别。[/FONT]
此外，在一个组织与个体并列的社会，个体并没有太多的判断和选择的权利。你要独立思考吗？抱歉，已经凝聚的庞大的组织们，利用他们的资源，在持续不断的给你洗脑，你如何能够保证自己有正确的判断和选择权利？这个现象，无论是在中国，还是西方都普通存在。我相信很多在加拿大的国人，都有被热心的J教友，一遍遍布道的经历吧。
3[FONT=宋体]、利益冲突是核心，制度冲突是陪衬。[/FONT]
[FONT=宋体]在西方几乎没有人喜欢共产主义，这似乎很好理解，因为两者曾经分属不同的正营并战斗。但是，现在中国实际已经不是共产主义国家了（这个应该没有什么好争论的了吧，就差政党名字没有改了），为什么仍然中国政府饱受攻击？为什么中国人形象仍然被攻击[/FONT]?[FONT=宋体]各位回想下好莱坞电影，有几个正面的中国人形象？电影指环王中的那个多疑、谎言、奸诈、瘦弱的怪物，外表简直就是广东老头的漫画版。西方媒体做过多少有利于中国发展的报道？连对丧心病狂的新疆恐怖分子，美国都持搅混水的态度（本人[/FONT]99[FONT=宋体]年曾经在南疆工作数月，亲耳听人们讲述恐怖时期的故事，汉人上楼时被杀的，大街上被刀随机砍杀的；公交上被扔下的炸弹等等）。为什么呢？问题的焦点真的是在中国的制度上吗？[/FONT]
[FONT=宋体]中国无论儒家文化，还是近代的共产主义运动，都有共同的特点，就是无神论，无唯一神论（注意，佛教的佛，可是人自身修炼而成的，与[/FONT]J/M[FONT=宋体]完全不一个概念）。无神与西方深入骨髓的[/FONT]J[FONT=宋体]教文化格格不入，美国历任总统手按着圣经宣誓就职；布什在重大大活动中，总不忘提一句，以上帝的名义，如何如何。中国曾经有灿烂的文化，现在又有聪明和勤劳的人民，注定有着巨人的身躯，但两者文化背景不同，思维模式不同，就可能对他的利地位形成威胁，在此情况下，即便你修改政治体制，也不可能真正进入他们的圈子。[/FONT]J[FONT=宋体]化吧，之后大家都是[/FONT]God[FONT=宋体]的子民，此时，中国是否有机会进入这个圈子？我不知道，因为民主和拜神的俄罗斯也没进入这个圈子。所以，永远不要期望西方社会会真正的帮助中国，两个对手之间，不可能存在真诚的帮助。这个世界最本质的不是政治制度，而是利益。而文化是长期利益的核心，政治制度不过是文化的产物，是文化决定了思维模式，进而决定了人民的行为模式，政治制度只是被动的匹配人民的行为模式。这就是为什么民主制度，在墨西哥不能禁止毒贩的猖獗，在印度阻止不了贪污，在德国阻也未能阻止希特勒的被选为总理。在中国能阻止有几千年历史的贪污吗？想到台湾第一任民主选举的律师总统，竟然最终以贪污被收监，我就认为民主制度无法阻止中国的贪污。这个世界上，清廉指数低于中国的民主国家，不是一个两个（例如印度）。[/FONT]
4[FONT=宋体]、题外话，被全方位打压的民族自信[/FONT]
[FONT=宋体]上次进入到一个[/FONT]QQ[FONT=宋体]群，群主语重心长的对大家说，中国的技术还很落后。我对此话很不平，因为中国是有的技术落后，但也有些领域很强大啊，群主遂道，电脑上那个硬件软件是中国的？虽然此话听上去有理。但我知道，中国一个省每年建造的桥梁的数量，就是加国全国的[/FONT]N[FONT=宋体]倍，以中国地貌的丰富，桥梁设计能力、建造经验远高于加国；中国的通信设备商，已经提供不逊于西方设备商的产品（到是加国的北电网络因落后从行业除名了），个别民营厂商的技术能力已经达到：我想做什么，就一定能做出来，仅需要从商业角度取舍做什么做有利；我一高中同学所在的私营芯片公司，自己设计芯片，生产行业代工，三百人的企业，年销售数十亿，更不要说什么航天技术等。国人似乎有个特点，凡事要争第一，如果不是第一，那么就唉声叹气，我好落后，似乎抬不起头来。[/FONT]
[FONT=宋体]看网页，经常是什么中国人乱丢垃圾，中国人随地吐痰，中国人如何如何。在[/FONT]seabu[FONT=宋体]码头，我不止一次看到白人随地吐痰；乱扔垃圾的也有，国人们是不是也要写个帖子，声讨一下。在公共媒体上，总是对中国人进行批评，对西方人进行美化，最终造成的就是媚外，民族自信心底下，有些人甚至低下到，为上海高速上随地拉尿的老外进行辩护。[/FONT]
[FONT=宋体]上次看到加国一个电视节目，连续三天讲中国某地大龄强制引产的事情，看了后，只让人觉得中国政府很邪恶，中国人很残忍。但过两天又觉得不对啊，中国并非是这样的国家啊。实际上大龄引产在中国是违法的行为，而二胎在很多地方都已经很宽松，只是交一笔费用的问题。也就是说该电视节目涉及的事件，只是一个特殊的个案，经过节目播出后，让人觉得这是普遍情况。世界各地残忍的个案多了，他们有一遍遍的在电视上宣扬吗？[/FONT]
[FONT=宋体]这个话题也很多，有兴趣的同学可以收集分析总结下。为什么这些年那么多的国人如此崇老外，媒体在其中到底发挥了什么作用，是不是准确的描述了这些老外。[/FONT]
[FONT=宋体]总之，我看到的是，国人在媒体上不断批评自己，老外在媒体上不断丑化中国。最终，结果是国人觉得外国的月亮的确要圆。[/FONT]
[FONT=宋体]此外，再写点儿感受，讨论或评价一个制度/文化/国家，一定要看他的发展历史，千年的历史，不了解历史，做出的判断只能处于断章取义的层次。学历史真的是很重要啊。[/FONT]
