夏俊峰案

[爱咖啡滴猫]

回复: 夏俊峰案

俺那嘎达城管已经很少出勤了，工作直接外包给黑社会了，清理非法占道，早市的摊点费黑社会代收。

城管本来就是吃着皇粮收着保护费的黑社会

 

[果果guoguo]

回复: 夏俊峰案

请您去读读正当防卫的法律条文，再对比一下现场调查报告。 这如果算正当防卫，那法律真成了公知律师家的护身符了。

个人认为激愤杀人倒是比较符合实际。 最次也应该做防卫过当辩护。 一个人铁心要杀人时，往往表现得很平静。 他会设计好怎么办，然后一声不响地去实施。

做激愤杀人辩护， 法庭会考虑前面被打因素， 可能会判死缓甚至无期。

我们讨论问题的前提，一定有自己获得的信息做基础。
所以贴了一段很长的“裹脚布”，夏俊峰律师的辩护词，里面有清楚的关于防卫过当的说明。
在不能下“公知律师”的判断下，这至少是专业人士，在法庭上的严肃表态，表明了一个从业人员对“正当防卫”和“防卫过当”的理解。
我觉得反驳方可以提供更大的信息量，因为他不仅要提出自己的判断还要反驳对方。

 

[小和尚]

回复: 夏俊峰案

律师辩护词看第一句就差点吐出来，什么不认识，无冤无仇，所谓城管打他，是否也可以用这样的理由？
有些人先入为主，自以为是，不说了。

 

[东枫楼]

回复: 夏俊峰案

你自己也是这么操作的.

避免这个操作的方法是, 所有的意, 都是自己的意, 谁也别说自己的意是民意.

所有的意, 都是自己的意, 谁也别说自己的意是民意------这句话说的好，这是SABRE说的最正确的话，堪称经典。

 

[imharry]

回复: 夏俊峰案

法律的威信不够,
P民不觉得是法律的参与者, 不觉得有义务维护法律,
法律的执行需要强悍的暴力,
管事的自认为是法律的化身, 高人一等,

俺有时也很困惑这问题。
p民往往搞不清自己在干什么。
一个人很自豪于自己得到的权力，可以抬手打人，并以此养家，另一个需要为养家糊口奔波。
他们其实都不关心法律怎么样。
城管估计都不明白自己为啥死，老夏没准儿还以为自己一命抵两命赚了。

谁才能把这种冲突从根本上解决？

 

[小和尚]

回复: 夏俊峰案

美国海军司令部好像是扫射死了十几个。
从根本上没解决，而且放大了。

 

[imharry]

回复: 夏俊峰案

城管也是职业，他们要吃饭呗。这个职业容易发生肢体冲突。
城管现象算不算奇葩? 这个职业在其他国家不多见啊。

城管说：俺被赋予了没收和打人的权力，不用这个权力就会被砸饭碗。
老夏说：俺东西被砸，人被打之后没有办法通过法律讨回公道，民吿官很难赢的。

他们两个没有机会学会更好的相处方式。
所以，总会有小贩被打，也总会有城管被杀。

以后也是一样。

 

[imharry]

回复: 夏俊峰案

美国海军司令部好像是扫射死了十几个。
从根本上没解决，而且放大了。

他们是什么问题？

 

[小和尚]

回复: 夏俊峰案

他们是什么问题？

社会矛盾用暴力解决啊，难道要一模一样？你把老外鼻子削短了先。

 

[Couve]

回复: 夏俊峰案

别阴阳怪气，恶心人！
神马神马公知，敢情和你想的不一样，就公知了？
＂神马神马不重要，重要的是我想谁公知就公知＂
你的逻辑自己慢慢享用吧！

和我想的不一样当然不一定就是公知，但是公知普遍认为和他(她)想的不一样就不普世，这个逻辑可是公知最早发明并反复实践的。

我不确定有多少人认为给人冠以__公知__是恶心人。不过这个本来是褒义的词现在被某些公知（加个伪比较合适）给败坏了，比如喜欢3P的那个，比如抵死不认抄袭的那个，当然了家园也有。

 

[小村姑]

回复: 夏俊峰案

中国男人难做，在屈辱面前怎么都不行。如果忍让，就象东莞妻子被联防队员强暴的那个男人，被人骂缩头乌龟；如果强力抵抗，就象夏俊峰和杨佳，被判死刑；如果半忍让半抵抗，就象被延安城管爆踩头部的那个男人，被打个半死不活。
加拿大这种暴力抵抗，暴力执法的不多。不知道是什么原因？
是执法人员过度使用暴力还是被执法者过度暴力抵抗？

 

[jfw]

回复: 夏俊峰案

城管这一角色和功能，有助于把人性中的丑陋凶残放大，人本来并不那么差，当上城管后，一下子就凶性毕露。

尽管如此，这两人过错不致死，夏如果当时能正常思考，就不会发生这样的事。

正当防卫，防卫过当，误杀，故意杀人，如果我作为非专业人士选，可能会选防卫过当或者误杀。

 

[sabre]

回复: 夏俊峰案

俺有时也很困惑这问题。
p民往往搞不清自己在干什么。
一个人很自豪于自己得到的权力，可以抬手打人，并以此养家，另一个需要为养家糊口奔波。
他们其实都不关心法律怎么样。
城管估计都不明白自己为啥死，老夏没准儿还以为自己一命抵两命赚了。

谁才能把这种冲突从根本上解决？

你, 我, 他.

认真的想一下, 敌意的环境, 谁也不得好.

 

[小村姑]

回复: 夏俊峰案

和我想的不一样当然不一定就是公知，但是公知普遍认为和他(她)想的不一样就不普世，这个逻辑可是公知最早发明并反复实践的。

我不确定有多少人认为给人冠以__公知__是恶心人。不过这个本来是褒义的词现在被某些公知（加个伪比较合适）给败坏了，比如喜欢3P的那个，比如抵死不认抄袭的那个，当然了家园也有。

现在公知与“公知”，政府与“暴民”，共产党与反共分子，都不文明，也都没法文明。这社会就象一个古希腊的角斗场，没有规则，唯一的规则是败坏对方，击溃对方，杀死对方。太悲哀了。
中国与茉莉花运动下的阿拉伯世界的区别只是没有显性的枪炮争斗。希望别出现那种样子。

 

[小村姑]

回复: 夏俊峰案

当拳击场上裁判参与打斗的时候，这权没法打了。

 

[超邪气]

回复: 夏俊峰案

现在公知与“公知”，政府与“暴民”，共产党与反共分子，都不文明，也都没法文明。这社会就象一个古希腊的角斗场，没有规则，唯一的规则是败坏对方，击溃对方，杀死对方。太悲哀了。
中国与茉莉花运动下的阿拉伯世界的区别只是没有显性的枪炮争斗。希望别出现那种样子。

 

[jfw]

回复: 夏俊峰案

再看了看一些链接，原来这帮律师做的是无罪辩护，尼玛这帮人是把夏往火坑推啊。

现在是你们这帮律师出风头重要，还是当事人的命重要啊？？？！！！

 

[小村姑]

回复: 夏俊峰案

文化大革命的时候，是两派打斗，那时候裁判站出来喊停，武斗就停止了。
现在是裁判跟百姓打，没有更高的权威来喊停了。

 

[小村姑]

回复: 夏俊峰案

你, 我, 他.

认真的想一下, 敌意的环境, 谁也不得好.

现在是想好的人想不了，不想好的人伤不着。
两派政棍争斗，百姓总是躺着遭殃。

 

[小村姑]

回复: 夏俊峰案

城管说：俺被赋予了没收和打人的权力，不用这个权力就会被砸饭碗。
老夏说：俺东西被砸，人被打之后没有办法通过法律讨回公道，民吿官很难赢的。

他们两个没有机会学会更好的相处方式。
所以，总会有小贩被打，也总会有城管被杀。

以后也是一样。

太无助，太悲哀了。