是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

谁告诉你不信主,有生之年充满愤怒失去喜乐之心的?基督徒被老公砍头分尸抛进菲沙河的时候,她是怎么喜乐的?

没有人告诉我什么,人的真正喜乐是于自己的内心;信主可得喜乐之心,虽不是分分秒秒,却不会失去喜乐之心的追求.

你举的例子都是让人无法考证的,女主人是否喜乐,只有她自己知道,无妄横加推断,我们在主内,会为她祷告,会为她祈祷!
而于你,她的死却成为你的冰冷的例子,让更多的人充满愤怒,所以这就是愤怒与喜乐的区别!
 

小和尚

最爱妹的小和尚
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

那就是人信错神啊!
很几十亿人或者几亿人都无关啊!
你可以选择不信神,但是你不能说信神的人神经不正常啊!
举例,
我相信习近平带领中国能成为强国,是信仰。
我相信习近平能单手凌空举起3000吨的铁船,是神经有病。

同样,
你相信教能使人为善,是信仰,
你相信全部的圣经故事,是神经有病。
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

我们的神,天父从来没有叫人喊万岁,他只要求人不断地感谢,所以西方人THANKYOU 一直挂在嘴边,哪怕是小孩子对父母,父母对小孩也是这样的!
只有皇帝还有MZX被喊万岁.
好像佛祖也没有让人喊万岁吧?

你们天父看着日本兵屠杀中国儿童强奸中国妇女不吭声,要南京人民感谢它什么啊?:wdb26:
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

信神的人神经正常与否我不知道,但是信神的人愚蠢或者冷酷是一定的。 你们的老祖宗亚伯拉罕一听上帝让他烧了儿子,他立刻招办。你们基督徒哪天收到神的指令烧死你儿子,你做不做?

是的,亚伯拉罕信主,所以他照着神的试探做了,但是最后,耶稣早已在一旁准备了献祭的羊羔,因此,最终亚布拉罕的儿子活的好好的呢!请你不要断章取义,迷惑众人!
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

没有人告诉我什么,人的真正喜乐是于自己的内心;信主可得喜乐之心,虽不是分分秒秒,却不会失去喜乐之心的追求.

你举的例子都是让人无法考证的,女主人是否喜乐,只有她自己知道,无妄横加推断,我们在主内,会为她祷告,会为她祈祷!
而于你,她的死却成为你的冰冷的例子,让更多的人充满愤怒,所以这就是愤怒与喜乐的区别!

你祈祷一个都被砍掉的人,还硬说她喜乐?:wdb26:

著名的胡雅婷事件你去翻翻报纸好了。

当凶手举刀的时候,你们上帝在哪里?冰冷是可以用来形容你们天父的心肠的。
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

你们天父看着日本兵屠杀中国儿童强奸中国妇女不吭声,要南京人民感谢它什么啊?:wdb26:

你这个逻辑有些奇怪吧,怎么把南京人民搬出来了?人民是什么概念?我不是很清楚,这里有篇环球时报的社评,请阅读:

谁是人民?不应乱说也不应乱代表

“人民”这个词在汉语里的使用频率很高,它与“公民”不同,后者是法律概念,而“人民”是政治概念。“人民”这个词被频繁使用,说明中国社会一直处于较高的“政治化”状态。

上世纪前半叶,中国充满动荡和革命,“人民”的概念高度流行,也不断有内涵上的变化。比如抗战期间,人民和敌人是以是否参与、支持和同情抗日来划分的。到了解放战争时期,一切反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的阶级、阶层或社会集团都被划入人民的范畴。

新中国一度流行阶级斗争,但人民的范畴总体上越来越广泛。除了传统上被认为是人民主体的工人、农民和知识分子,后来又加入了小资产阶级以及一切拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。近年来官方和社会上大多数人都认为这个国家内部的“敌人”越来越少,绝大多数人都应属于人民。

官方经常使用“广大人民群众”这个词组,也是在尽量扩大人民涵盖的范围,凝聚全社会力量。与改革开放前不同,中国主流媒体如今几乎不大使用“敌人”这个词,阶级划分这一上世纪六七十年代被用到极致的做法,今天不再被鼓励。

然而中国舆论场特别是互联网上,对“人民”概念的使用出现了相反趋势,它的范畴不是越来越大,而是越来越窄,而且充满争议和对立。由于自由派在互联网舆论场上占据优势,在他们的言论中大体呈现出这样的划分:他们和支持他们观点的人属于“人民”,政府属于人民的对立面,而反对他们的非政府人士则属于“政府的帮凶”。

中国舆论场还有一个突出现象,谁都希望代表人民,认为自己的“人民性”最彻底。而且由于某些官员的形象出了些问题,越是出自社会底层,人民的身份就显得越纯。现在一些知识和商业精英也愿意将自己的身份“草根化”,他们将自己看成人民的真正代表。

不能不说,舆论场这种对“人民”概念的特殊喜好和尖锐使用,与我们所处的改革和建设时代很不相符。这多少让人想到改革开放前的官方舆论场,以及运动风头上的一些群众舆论场。那时“人民”的概念常被当成武器,致使一些运动对象今天还是人民,明天就成了敌人。

中国不可鼓励动辄树立人民对立面的舆论倾向,也不应鼓励某些小团体、小圈子以“代表人民”自我标榜。这样做是对社会的撕裂,是将中国社会正常的多元化进程朝极端的方向推。

中国在高速发展中,社会也在转型中,这个国家的政治元素不可能永远一成不变。中国社会对政治元素的陈述应尽量保持开放性,使它们释放团结的力量,而不是营造新的冲突点。改革开放以来中国主流政治进程呈现了这一精神,谁都不应促这个进程逆转。

不要让“人民”的概念重新“阶级斗争化”,也不应让它“民粹化”,而应当不断促使它现代化。中国从上世纪80年代以来就不断对“人民”的概念进行新的摸索,我们都能很清晰地感受到它正在朝着符合社会现实和改革开放目标的方向发展变化。
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

是的,亚伯拉罕信主,所以他照着神的试探做了,但是最后,耶稣早已在一旁准备了献祭的羊羔,因此,最终亚布拉罕的儿子活的好好的呢!请你不要断章取义,迷惑众人!

你不要胡说,正本旧约从来没有提及耶稣一个字,从来没有提及耶和华有儿子。只有一个希伯莱的战斗神,只为犹太人服务。

我前面的例子是说,如果上帝让你砍你的儿子,你是否会挥刀,同时希望上帝在最后一刻拦下凶器? 这是态度问题
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

你祈祷一个都被砍掉的人,还硬说她喜乐?:wdb26:

著名的胡雅婷事件你去翻翻报纸好了。

当凶手举刀的时候,你们上帝在哪里?冰冷是可以用来形容你们天父的心肠的。

我什么时候说过女主人公喜乐了?你太会指鹿为马了!祷告是为了传播爱,
给自己,给他人;而你却把伤心地事情作为传递愤怒的和佐证冰冷的证据,实在是司马昭之心世人皆知啊!
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

你这个逻辑有些奇怪吧,怎么把南京人民搬出来了?人民是什么概念?我不是很清楚,这里有篇环球时报的社评,请阅读:

谁是人民?不应乱说也不应乱代表

“人民”这个词在汉语里的使用频率很高,它与“公民”不同,后者是法律概念,而“人民”是政治概念。“人民”这个词被频繁使用,说明中国社会一直处于较高的“政治化”状态。

上世纪前半叶,中国充满动荡和革命,“人民”的概念高度流行,也不断有内涵上的变化。比如抗战期间,人民和敌人是以是否参与、支持和同情抗日来划分的。到了解放战争时期,一切反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的阶级、阶层或社会集团都被划入人民的范畴。

新中国一度流行阶级斗争,但人民的范畴总体上越来越广泛。除了传统上被认为是人民主体的工人、农民和知识分子,后来又加入了小资产阶级以及一切拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。近年来官方和社会上大多数人都认为这个国家内部的“敌人”越来越少,绝大多数人都应属于人民。

官方经常使用“广大人民群众”这个词组,也是在尽量扩大人民涵盖的范围,凝聚全社会力量。与改革开放前不同,中国主流媒体如今几乎不大使用“敌人”这个词,阶级划分这一上世纪六七十年代被用到极致的做法,今天不再被鼓励。

然而中国舆论场特别是互联网上,对“人民”概念的使用出现了相反趋势,它的范畴不是越来越大,而是越来越窄,而且充满争议和对立。由于自由派在互联网舆论场上占据优势,在他们的言论中大体呈现出这样的划分:他们和支持他们观点的人属于“人民”,政府属于人民的对立面,而反对他们的非政府人士则属于“政府的帮凶”。

中国舆论场还有一个突出现象,谁都希望代表人民,认为自己的“人民性”最彻底。而且由于某些官员的形象出了些问题,越是出自社会底层,人民的身份就显得越纯。现在一些知识和商业精英也愿意将自己的身份“草根化”,他们将自己看成人民的真正代表。

不能不说,舆论场这种对“人民”概念的特殊喜好和尖锐使用,与我们所处的改革和建设时代很不相符。这多少让人想到改革开放前的官方舆论场,以及运动风头上的一些群众舆论场。那时“人民”的概念常被当成武器,致使一些运动对象今天还是人民,明天就成了敌人。

中国不可鼓励动辄树立人民对立面的舆论倾向,也不应鼓励某些小团体、小圈子以“代表人民”自我标榜。这样做是对社会的撕裂,是将中国社会正常的多元化进程朝极端的方向推。

中国在高速发展中,社会也在转型中,这个国家的政治元素不可能永远一成不变。中国社会对政治元素的陈述应尽量保持开放性,使它们释放团结的力量,而不是营造新的冲突点。改革开放以来中国主流政治进程呈现了这一精神,谁都不应促这个进程逆转。

不要让“人民”的概念重新“阶级斗争化”,也不应让它“民粹化”,而应当不断促使它现代化。中国从上世纪80年代以来就不断对“人民”的概念进行新的摸索,我们都能很清晰地感受到它正在朝着符合社会现实和改革开放目标的方向发展变化。

怎么社论也出来了:wdb2:

南京大屠杀死的人中有没有基督徒?他们是否需要为上帝眼看着他们女儿被强奸而不动手制止依然感谢它? 对于这样极端的犯罪都不制止,请问你们基督徒在祈祷些什么啊?
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

我什么时候说过女主人公喜乐了?你太会指鹿为马了!祷告是为了传播爱,
给自己,给他人;而你却把伤心地事情作为传递愤怒的和佐证冰冷的证据,实在是司马昭之心世人皆知啊!

我是指出你们天父的残暴和无耻。 犹太人进毒气室它不管,种族大屠杀它不问,你祈祷感冒快点好它就屁颠屁颠赶来了?

它老人家屠城的时候有没有说是为了传播爱啊?:wdb2:
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

你不要胡说,正本旧约从来没有提及耶稣一个字,从来没有提及耶和华有儿子。只有一个希伯莱的战斗神,只为犹太人服务。

我前面的例子是说,如果上帝让你砍你的儿子,你是否会挥刀,同时希望上帝在最后一刻拦下凶器? 这是态度问题

你偷换概念的本事真的可以,献祭和挥刀根本是不同的概念;亚伯拉罕从来没有挥刀,耶稣也从来没有叫他挥刀,你的假设根本是个伪命题.
另外,正本旧约新约里,都有耶稣啊!你在这个公开的论坛,表达说 从来没有提及耶稣一个字,实在是贻笑大方.
马太福音1:1 亚伯拉罕的后裔,大卫的子孙,耶稣基督的家谱("后裔" 子孙原文都作"儿子".下同)

这是圣经的原文,立此为据,请大家明辨!
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

我是指出你们天父的残暴和无耻。 犹太人进毒气室它不管,种族大屠杀它不问,你祈祷感冒快点好它就屁颠屁颠赶来了?

它老人家屠城的时候有没有说是为了传播爱啊?:wdb2:

明明是日本人屠城,德国人用毒气杀人,怎么变成"它老人家"了呢?
又一个偷换概念!
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

你偷换概念的本事真的可以,献祭和挥刀根本是不同的概念;亚伯拉罕从来没有挥刀,耶稣也从来没有叫他挥刀,你的假设根本是个伪命题.
另外,正本旧约新约里,都有耶稣啊!你在这个公开的论坛,表达说 从来没有提及耶稣一个字,实在是贻笑大方.
马太福音1:1 亚伯拉罕的后裔,大卫的子孙,耶稣基督的家谱("后裔" 子孙原文都作"儿子".下同)

这是圣经的原文,立此为据,请大家明辨!

希伯莱圣经(也就是你们说的旧约)中如果出现耶稣两个字,我永远消失。
 

irene999

反面典型
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

明明是日本人屠城,德国人用毒气杀人,怎么变成"它老人家"了呢?
又一个偷换概念!

养猪说的是,如果他老人家全知全能,又爱世人,应该出手相救。
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

明明是日本人屠城,德国人用毒气杀人,怎么变成"它老人家"了呢?
又一个偷换概念!

迦南男女老少一个不留全部杀掉是不是耶和华的杰作?大姐,你读不读圣经?
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

养猪说的是,如果他老人家全知全能,又爱世人,应该出手相救。

降瘟疫,杀埃及人头生子,布蝗虫,是不是它老人家的杰作?耶和华杀人无数,残暴血腥。
 

irene999

反面典型
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

降瘟疫,杀埃及人头生子,布蝗虫,是不是它老人家的杰作?耶和华杀人无数,残暴血腥。

这个肯定是,当初看到这段,想到古人缺少知识是畏惧上帝不得不信,今人还有那么多人信上帝,不知他们看这些恐怖神迹是怎么想的,很奇怪。
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

怎么社论也出来了:wdb2:

南京大屠杀死的人中有没有基督徒?他们是否需要为上帝眼看着他们女儿被强奸而不动手制止依然感谢它? 对于这样极端的犯罪都不制止,请问你们基督徒在祈祷些什么啊?

第一个问题,我相信有,但是也无从考证,你总是拿这些假设作为你攻击的开始.
第二个问号,感谢是发自内心的一种感动.人间的苦难千千万万,这些苦难不是用来传播愤怒的!你的伪命题,为何不动手制止,请参阅[约翰福音]16:7耶稣在上十字架之前就已经预言了他
的升天,“我将真情告诉你们,我去是与你们有益的。我若不去,保惠师就不到你们
这里来;我若去,就差他来。”(参阅[约翰福音]16:7)

他已回到天父那里去,并且他对我们有应许..

基督徒的祷告,是对天父的爱,人与人的爱的回应,是对不幸事件的怜悯与警醒,并且任然用爱去面对和回应.

信仰的终极目标是源自内心,超越内心,信仰不是法律,不是警察,更不是法官!耶稣在2013年前回到天父那里,应许信他的人在未来某一天回到地上接他的信徒.你不信,自然与你无关.
 
回复: 是不是在身心上受过沉重打击的人更容易信仰宗教?

降瘟疫,杀埃及人头生子,布蝗虫,是不是它老人家的杰作?耶和华杀人无数,残暴血腥。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f7771760102edq5.html
关于这段故事的解析,请自己看吧.
简单言之,这是关于公平公义的命题.

"约书亚时代尤其强调以色列民要自洁不被玷污,土地本身也要求如此。以色列在一独特的情况中以一新兴组成的国家身份进入承诺已久的土地,不被当地的异教崇拜习俗玷污极为重要。早先以色列人在旷野时期就会被诱惑拜巴力毗珥(民25章 31:1-4)。申命记记述上帝明白晓喻众民:“将他们都灭绝净尽……确实如此行,免得他们教导你们学习一切可憎恶的事,就是他们向自己神所行的。”(申20:17-18)

总之,毁灭迦南宗教,可以使以色列的宗教避免被玷污和同化;消灭迦南人,可以避免迦南人的疾病在以色列民中流行;毁灭迦南的财产,是奉献上帝的一种表现,叫以色列人知道,他们能攻占迦南,不是出于自己的能力,而是上帝的大能。"

如果你不信上帝,不信圣经,你完全可以忽略这个所谓残暴的故事.并不要引用一个不存在的故事做你的证据.

而如果你将信将疑,那么请你记住上帝是有大能的!
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部