还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味着什么

[巴黎右岸]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

研究一下大环境
南美立法10年内统一成南美联邦。
欧盟，南美，中国崛起

美加超越国境协议，暗含新战略一目了然

题外话
本来哈勃不愿意签署，美国就放风，要撤销加拿大公民的免签证地位
最后哈勃去请求签署
没办法，经济比你强大10倍
加拿大海关，从此是美国直接管理了
名义上，加拿大也能拍官员去管理美国旧金山海关，称为共同管理。

这个超越过境协议有原文连接么？

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住

加拿大公民的基本权利由宪法，包括Charter of Rights, 保证，不是citizen acts所能改变的。

修改宪法可非小事。自七十年代以来，两次修宪的企图都以失败而告终。

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

错，加拿大没有宪法。
所有不成文法组成宪法。这个b24通过了就是宪法。
那两次失败是少数党。
人家是多数党。

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

这个超越过境协议有原文连接么？

没有，只有大纲。条款保密。

 

[viala]

回复:

我真的很奇怪，如果加拿大只是因为公民长期居住海外就取消其国籍，真是太不可思议了。

 

[etlovefx]

回复:

我真的很奇怪，如果加拿大只是因为公民长期居住海外就取消其国籍，真是太不可思议了。

是他看着不顺眼的，才处理。
敌对国例外。

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

错，加拿大没有宪法。
所有不成文法组成宪法。这个b24通过了就是宪法。

人家是多数党。

看来你对加国了解太少。
Google 一下并非难事。

当年两次失败都是议会占绝对多数的执政党主导。

 

[wxirene]

回复: 还有好多人不明白

对，语言考试没过，是个理由。
问题技术移民都考过雅思。

这个也好办，十年的PR自动入籍。

 

[善良的剑]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

感觉入籍成鸡肋了。

 

[lavieest rose]

回复: 还有好多人不明白

对，语言考试没过，是个理由。
问题技术移民都考过雅思。

我没。

 

[Feat]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

也别想着可以在加拿大长期持有永久居民（PR），我打赌10年内不入籍，就会被当作没诚意给永久拒绝了。

这话错了，十年了还能满足居住时间并长期工作在加国，那就是足够的居住诚意，还需要什么诚意？PR本来就是个居住权嘛。除非取消居住绿卡这个事。

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

看来你对加国了解太少。
Google 一下并非难事。

当年两次失败都是议会占绝对多数的执政党主导。

那两次我不了解，那时候也没有移民太多的问题。这次民意毕竟不同了。但加拿大宪法是成文混合不成文，还是等于不成文，就是说宪法不是全部宪法。

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

这话错了，十年了还能满足居住时间并长期工作在加国，那就是足够的居住诚意，还需要什么诚意？PR本来就是个居住权嘛。除非取消居住绿卡这个事。

说的是未来居住诚意。

 

[gg77]

回复: 还有好多人不明白，

谢谢介绍，还请详细说说那个协议？对入籍以后去美国有什么影响？

UOTE=etlovefx;9765912]这意味着，你宣誓放弃自已的一部分公民权。
意味着，你长期回国就等于造假，移民部就可以剥夺你的国籍。
意味着，不光支持敌对国会被剥夺国籍。长期居住在国外，特别是敌对国，也会被剥夺国籍。

另外，这次变法，是美加超越国境协议早就要求的，下一步还有更激烈的变法。没事大家研究研究超越国境协议去吧。

据说，这次变法，本来要废除旅游签证生孩子的自动公民权，无奈魁省不答应。另外很多更过火的条款，也因为和魁省csq法律抵触被放弃。

所以还是那句话，感谢马华。

别看魁省法语别扭，没有魁省搞法语多元化，我们移民
就被美加超越国境给超越了。

也别想着可以在加拿大长期持有pr，我打赌10年内不入籍，就会被当作没诚意给永久拒绝了。[/QUOTE]

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

那两次我不了解，那时候也没有移民太多的问题。这次民意毕竟不同了。但加拿大宪法是成文混合不成文，还是等于不成文，就是说宪法不是全部宪法。

加宪法的最重要部分之一是Canadian Charter of Rights and Freedoms.

根据该宪法条款，企图限制公民居留地的法令注定违宪而实效。

CONSTITUTION ACT, 1982:

Mobility of citizens

• 6. (1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.

 

[jfw]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

不知道法案的原文是否是declare "intent to reside"，如果是的话，当时的intent是一回事，其后改变主意是另一回事。

按照楼主理解，入了加拿大籍就一生绑在这个国家，这下美国人可以过来抢饭碗，加拿大籍就不能过去找工作了。

 

[姑媽從來不回鄉下老家]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

不知道法案的原文是否是declare "intent to reside"，如果是的话，当时的intent是一回事，其后改变主意是另一回事。

按照楼主理解，入了加拿大籍就一生绑在这个国家，这下美国人可以过来抢饭碗，加拿大籍就不能过去找工作了。

戶籍

 

[syu771211]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

错，加拿大没有宪法。
所有不成文法组成宪法。这个b24通过了就是宪法。
那两次失败是少数党。
人家是多数党。

女博士英法双盲，无法查阅原始文献。
却仍能侃侃而谈，确实佩服。

 

[Nebula.Trek]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

不知道法案的原文是否是declare "intent to reside"，如果是的话，当时的intent是一回事，其后改变主意是另一回事。

按照楼主理解，入了加拿大籍就一生绑在这个国家，这下美国人可以过来抢饭碗，加拿大籍就不能过去找工作了。

本地出生的不用宣誓。

 

[jfw]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

本地出生的不用宣誓。

没说本地出生的事儿