还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味着什么

[Nebula.Trek]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

应该以后移民局会这样解释吧：
作假誓言获得的国籍无效。
宪法不保护的。

 

[Charlie2003]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

加宪法的最重要部分之一是Canadian Charter of Rights and Freedoms.

根据该宪法条款，企图限制公民居留地的法令注定违宪而实效。

CONSTITUTION ACT, 1982:

Mobility of citizens

• 6. (1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.

你真是太低估保守党的实力了，你所说的那些个权力，我刚考完，有什么用？你真敢打包票这次提案过不了？这次法西斯提案连我这个刚入籍的也吓惨了。我不反对什么长时间居住，还有交税证明等。但涨价是什么意思？说明保守党经济管得好？看看加拿大各省，除了保守党所在的石油省，哪个省不是负支出？再请问各位，如果这个提案通过了，现在是针对双重国籍的人可以取消国籍，以后谁保证不会对任何加拿大人下手，只要在战争期间，你要是敢和国内通下电话什么的，说你是间谍，你能不是间谍？

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

应该以后移民局会这样解释吧：
作假誓言获得的国籍无效。
宪法不保护的。

即便违宪，宪法可以直接修改呀。
接下来废除出生公民权，也要修宪。
这两个修改点可以一起修改了。

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

美国宪法，几百年改了那么几条。

其他国家不都随便改吗。

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

你真是太低估保守党的实力了，你所说的那些个权力，我刚考完，有什么用？你真敢打包票这次提案过不了？这次法西斯提案连我这个刚入籍的也吓惨了。我不反对什么长时间居住，还有交税证明等。但涨价是什么意思？说明保守党经济管得好？看看加拿大各省，除了保守党所在的石油省，哪个省不是负支出？再请问各位，如果这个提案通过了，现在是针对双重国籍的人可以取消国籍，以后谁保证不会对任何加拿大人下手，只要在战争期间，你要是敢和国内通下电话什么的，说你是间谍，你能不是间谍？

保守党可以强行通过法令，但不可能对抗高法的违宪判决。
最近的一个有关妓女的法令不就失效了吗？

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

保守党可以强行通过法令，但不可能对抗高法的违宪判决。
最近的一个有关妓女的法令不就失效了吗？

高法也要服从国会。国会是谁控制的？

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

即便违宪，宪法可以直接修改呀。
接下来废除出生公民权，也要修宪。
这两个修改点可以一起修改了。

知道加拿大修改宪法的程序吗？
八十年代历经十年由 联邦多数执政党及所有十个省协商一致的修宪法案Meech Lake Accord不就由于一个人的反对而流产。其直接后果就是差一点点致加拿大消失的1994年的魁北克公投。

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

高法也要服从国会。国会是谁控制的？

你压根都不了解加拿大社会运转的基本架构。
你以为这高法是天朝的高法！

 

[Nebula.Trek]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

即便违宪，宪法可以直接修改呀。
接下来废除出生公民权，也要修宪。
这两个修改点可以一起修改了。

修宪估计要几年大家入籍时间都够了。

 

[Charlie2003]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

保守党可以强行通过法令，但不可能对抗高法的违宪判决。
最近的一个有关妓女的法令不就失效了吗？

你说得对，可能我也是过于激动。但你想想，这个法西斯提案，能在加拿大这所谓的民主国家提出来，都是个笑话。以后加拿大人是不是间谍或恐怖分子都不是加拿大的司法系统根据证据来决定，而是移民官员的一句话就确定了，我真想不到保守党敢提这个法西斯提案？而且，说实话，这9个高法大法官可都是哈柏提名的，这么多年了，他们真会违宪判决对抗哈柏吗？妓女案是小案，这提案可是保守党的正名之战，我对高法没底。而且从你的回复来看，估计你都不敢打包票

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

你压根都不了解加拿大社会运转的基本架构。
你以为这高法是天朝的高法！

别拿框架压人，过几年你看看入籍法律改了还是不改。

如果不改，我届时给你道歉。

 

[Charlie2003]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

别拿框架压人，过几年你看看入籍法律改了还是不改。

如果不改，我届时给你道歉。

这次我真怕你说对了，这几年保守党改的政策比共产党厉害多了。说改就改，这加拿大的高法是不是天朝的高法，就看结果了，结果没出来之前，谁都别打包票

 

[溜溜达达的David]

魁北克2B的很

 

[小野人]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

说说而已，不可能真的实施的，何况中国不承认双重国籍，这点帮了大忙，即使将来长期居住在中国，但是你不是是双重国籍，只是加籍，他不可能剥夺你的加国国籍的。倒是那些香港，台湾人可能要当心了。这个政策主要针对的还是具有双重国籍的人

这就是你不知了，剥夺你国籍的时候不会考虑你是否还有另外的国籍。就算你放弃中国国籍了，人家照样取消你的加拿大籍，到时候没国籍了怎么办？可以按照中国血统规划法律，回归中国国籍，或者跑到第三国申请难民。

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

你说得对，可能我也是过于激动。但你想想，这个法西斯提案，能在加拿大这所谓的民主国家提出来，都是个笑话。以后加拿大人是不是间谍或恐怖分子都不是加拿大的司法系统根据证据来决定，而是移民官员的一句话就确定了，我真想不到保守党敢提这个法西斯提案？而且，说实话，这9个高法大法官可都是哈柏提名的，这么多年了，他们真会违宪判决对抗哈柏吗？妓女案是小案，这提案可是保守党的正名之战，我对高法没底。

首先，九法官中有三个是前任总理任命的。高法法官的独立性不容质疑。他们不受政府罢免管辖，为什么要听话？九十年代阿省所有拿政府工资的人，包括政治家，公务员，大学教授都減工资，唯独法官例外。

美国高法中最自由(左）的法官就是老布什仼命的。

这是政治运作。美国老布什总统公开提出修改宪法以禁止焚烧美国国旗。其实他很清楚这修宪是不可能的，也从未付诸行动。但这并不妨碍他四处修宪的游说。

 

[jsqc2011]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

即便违宪，宪法可以直接修改呀。
接下来废除出生公民权，也要修宪。
这两个修改点可以一起修改了。

移民部的那些个条款多数都意在“恐吓”。
修宪？如果加拿大真如你说的那样那么容易修宪就不会有这么多人移民，难道他连共产党都不如？！多了解一下加拿大的运转结构，修宪不是说什么多数党少数党，牵涉到的事情实在太多了。

 

[awander]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

别拿框架压人，过几年你看看入籍法律改了还是不改。

如果不改，我届时给你道歉。

入籍法一直在修改，那种违宪的法案也一直未断，但是违宪的法令即使通过了也活不了几天。

 

[doremee]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

我有很多同事，加国公民，可是拿了公民身份后一直在美国上班生活，孩子生在美国，房子也买在美国。这种情况，也属新法被剥夺入籍？

一般不受影响

这些人必须两边报税
他们不会被受到双重征税
只需要提交税给CRA或IRA

加国税务局与美国国税局交换大量的信息
美国国税局还与联邦国土安全部门(负责管理与国土安全所有事项的)共享信息

大哥在密切关注我们
嘻嘻

 

[etlovefx]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

这个B儿子法案估计能通过，但是估计要做微小修改吧。

 

[多伦多上空的鸟]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

jsqc2011 说”新法要求宣誓长居加拿大“，这是移民部的”恐吓“手法。

但这也是保守党这次修法中最要命和最令人迷惑不解的地方。

加拿大是法治国家，讲求有法必依，法律禁止的，违反了就要追究惩罚。

但新闻报道里(见引用)，也指保守党自己的人也承认他们可能做不到回流剥夺国籍？但做不到的事情为什么要写到法律里去？

难道加拿大也要搞”兜底条款“，然后选择性执法，那不成中国了吗？ 法律还有什么威严？

联邦社会发展及就业部长康尼顾问梁英年接受访问时表示，新入籍安排不单延长居留年期，日后填写入籍申请表时，也要签名承诺以本国为家。他也承认，若有人入籍后离开本国，政府也很难做甚么，去侦查公民是否不再以加拿大为家，但政府想藉此向所有人发出清楚的讯息，国家对他们有一些期望。

移民部的那些个条款多数都意在“恐吓”。
修宪？如果加拿大真如你说的那样那么容易修宪就不会有这么多人移民，难道他连共产党都不如？！多了解一下加拿大的运转结构，修宪不是说什么多数党少数党，牵涉到的事情实在太多了。