LOL,这个么，就叫做好事多磨呀。你们三个人谁最喜欢DIVERGENT啊，如果我猜的没错的话，应该是你儿子啦。ReneDad和ReneMommy是不是觉得电影有点小幼稚，你们看到Tris和Four爬摩天轮的镜头时，是神马感觉呢，纯属好奇
爬摩天轮这段我还真没注意到有什么特别的地方。这段reveal了Four的弱点，这个因为你已经给我们讲过了，已经知道了看了也就不觉得特别留意了。
你猜得没错，这电影俺儿子最喜欢。我们老两口都觉得剧情简单了点。我感觉Lionsgate对The Hunger Games和Divergent这两部片子的市场定位是有所不同的。The Hunger Games属于“老少通吃”的类别，剧情略显复杂而沉重；而Divergent则有点像Twilight，把观众定位在年轻的书迷，剧情比较轻快简单。
由于市场定位不一样，两片的导演也使用了不同的表现手法：
The Hunger Games对故事中的各种人物的情感、思想都进行了深刻的挖掘，并不仅仅局限于爱情，也不仅仅局限于主角。因此在The Hunger Games中，除了男女主角外，像Haymitch，Effie，President Snow，Cinna，Johanna,Finnick这样的配角的性格和特点都给观众留下了深刻印象。而Divergent编导把电影故事的重点放在Tris和Four的爱情和历险上，对其他方面的情感和思想是能简化就简化。你可以看到The Hunger Games里，小女孩Rue死了，导演就花了大量镜头，从竞技场内一直拍到竞技场外来烘托沉重压抑的气氛；而在Divergent里，Tris的妈妈为了救她死了，导演让演Tris的Shailene Woodley哭了两嗓子就赶紧going on了。我想导演是希望迎合年轻观众的喜好，让全剧保持一种比较轻快的“积极向上”的氛围，不希望太压抑吧。
在剧情组织上，The Hunger Games加入了许多原著没有的“场外情节”，编导的目的和上面的一样，是要对故事的内涵做更深层次的挖掘。比如第一部电影中，Katniss射了Gamemakers一箭，导演就加入了一段书中没有的总统Snow与Head Gamemaker Seneca Crane的对话，让观众了解后来Snow总结出的Katniss“三个Such”性格中的such contempt在当时的社会意义。Divergent与Twilight一样，采用了忠于原著的从女主角视角来讲述故事的手法，说明导演并不希望在这方面做过多的挖掘。比如Jeanine这个人物，相当于The Hunger Games里的Snow。但看完了第一部电影，观众除了知道她要“篡党夺权”之外，她的动机是什么，她是怎么想的，导演并不希望观众操这份心。
在影片的配乐选择上也是一样。The Hunger Games选择了以管弦乐为主，在大部分镜头中配乐沉重庄严压抑；Divergent选择了年轻人比较喜欢的流行乐风格的音乐为主，大部分镜头的配乐给人以轻松欢快向上感。
另外Summit虽然是Lionsgate的子公司，但几年前两家还是互相独立的公司。当时Summit的招牌戏就是Twilight。定位于年轻观众和原著书迷，Twilight虽然不被评论界的老头老太们看好，但在票房上却取得了很大成功。Lionsgate在The Huanger Games第一部上映的当年收购了Summit，收编了Twilight电影制片发行的全套人马，显然Lionsgate是希望利用Summit在Twilight上挖掘年轻观众市场的成功经验，在这一市场上有所作为。
Summit获得Divergent拍摄权时，它还没有被Lionsgate收购。当时Divergent的制作预算只有4000万元，看来当初Summit原本想把它制作成Twilight那样的低成本，高收入电影。Summit被Lionsgate收购后，受The Hunger Games的成功的鼓舞，Lionsgate给Divergent又拨了4000多万的经费，使总预算达到了8500万元，基本和The Hunger Games相当。但从票房看，该片到目前为止全球票房只有2.6亿元，远低于The Hunger Games的6.9亿元和Twilight系列的4-8亿元票房水平。但同投入的8000万相比，还是有利可图的。
该片续集Insurgent计划将在明年3月上映。
