没有啊,我没办法代替。[FONT=微软雅黑]我在问“八宝”同学,两名军人被杀的时候,他同时都在现场吗?
你是不是打算替他回答啊?[/FONT]
我想问你合法政权的现任总理在电视上颁布了戒严令之后,还在政府的限制区内呆着,属于什么行为。
你是否不打算回答
没有啊,我没办法代替。[FONT=微软雅黑]我在问“八宝”同学,两名军人被杀的时候,他同时都在现场吗?
你是不是打算替他回答啊?[/FONT]
本人认为, 除了抵御外敌入侵需要打仗献身当烈士之外, 所有为争权夺利的内战都没必要去献身赴死。中国的发展不能靠不停地改朝换代政权更替来实现, 而应该是循序渐进地逐步改良完善, 始终把持和平稳定的建设环境。
[FONT=微软雅黑]没说“你”让人民共和国建立,
我只是不理解您所所说的“没出息的只想着走捷径闹革命一命呜呼。”
而为了建立人民共和国的两千万先烈,恰好都符合了“闹革命”和“一命呜呼”这两个条件,
那么?他们是不是应该算作“没出息”的那一类呢??[/FONT]
没有啊,我没办法代替。
我想问你合法政权的现任总理在电视上颁布了戒严令之后,还在政府的限制区内呆着,属于什么行为。
你是否不打算回答
能被忽悠着去为别人争权夺利送命的人, 元芳, 你怎么看?
八宝同学是睡了。
要不你去装睡
[FONT=微软雅黑]那就等八宝同学醒了再说好了!
事情都过了25年了,在多等几个小时都等不及吗?
你说是吧![/FONT]
我就支持揍,,都是纯爷们儿,能动手的绝不动嘴,你还别吹牛逼,咱俩约一道你看行么
要帮我?还是要揍我?还没有对骂过,见面就揍,好像出师无名啊?你感觉呢?不过,考虑到你网上特英武,可以成全你。
好吧,为观点不同,各自坚持自己的观点,所以要打?特总结观点如下:
我观点:64是学运,倒下的学生是我们的骄傲,默哀。 你观点:64是暴动,因为杀军人,镇压杀学生,自然。
我观点:网上骂人是欠揍的行为。 ———————— 你观点:我就是骂人,还要揍人呢。
总结的对吗?没贬低你吧?你可修改。
你提供的相片好像是酒店的。方便说一下可找到你的地址吗?过两天我正好经温哥华去美国,有什么建议吗?温哥华的哥们们有知道的吗,好像有几个和他很熟悉?可发私信给我,谢谢。
我网上一般不直接说脏话,因为太没技巧,我说的,对方完全可以反射回来。浪费论坛空间,还给对方留下口实。这对骂的方法对我不太灵。
[FONT=微软雅黑]历史不容假设,事实就摆在面前吗!先看看我党自1921起积极挑起动乱的中国,
而今不是成了你们天天赞美,年年歌颂的GDP世界老二的“强国”了吗?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]你让为了人民共和国的建立,而抛头颅洒热血的两千万革命先烈的脸,都往哪里搁啊??[/FONT]
拿钱发帖死全家!
嘿,孙子,你敢说嘛?
拿钱发帖天诛地灭
你们这帮丫挺的到这里不就是为了几毛钱嘛!
告诉你们几个,和前面说的脏口一起,都滚到天桥旁边的粪坑里面。
猪拖狗咬,完了你们这群东西的话本吧!
[FONT=微软雅黑]他们这批人早已经由革命者变成了反革命的统治者了!
当年我党宣传革命的电影里,不是经常有国民党特务不解的质问我党的英勇战士:
“共产党给了你什么好处?让你这么提他们卖命??”
在统治者的眼里,没有好处可拿的事情,怎么会有人去做呢?
这就是为啥但凡看见有人与他们持反对意见的时候,
一律合理的推测为“拿了外国主子黑钱”的原因![/FONT]
我没亲身经历过六四,对政府,对学生我都无话可说。只是看了柴玲的视频听她自己说的话在另一楼里表达了我对她的BS。而在这高楼里我只写了这简短的一句应你的说法,唯一不同的是没牵扯到家人,这是傲版主教导我们的。发帖拿钱天诛地灭!我心里没鬼我不怕!你呢?是怕了还是忒把自个儿当回事了?你啰啰唆唆写那么多你让我消停?笑话!莫非你YY你是州官我是百姓?莫非你象强尼写的那样,在你的眼里,没拿好处怎么会跟你作对?!甭指望给我回这两句反问句顾左右而言他就能给自己搭个梯子下,有种你接话,就按你说的办,我没拿钱发帖你死全家!你就消停吧,要是真有天诛地灭,你们这伙东西还能在这儿喘气?
就算有,你们也配天地动手?
强烈赞同最后一段,对于中国社会的进步,中国缺的东西很多,自由民主的概念,科学和法制,自古到今遗留的文化糟粕,正是这些造成了中国现在这个状态。需要更多的中国人明白这个,中国才会有更大的进步。重贴---
我的回顾:
邓小平用一党专政代替一人专政, 是进步。
胡赵时期言论自由和经济自由有进步, 但民主无进步, 政治改革受阻。
经济和言论自由的发展, 受到体制和一党专政的桎梏, 引发政治改革的呼声。 党内民主派的默许, 进一步触发追求民主自由的冲动。 理想主义驱动的学生, 希望社会迅速进步, 同时不满党对胡耀邦的评价, 最终走向广场。
保守势力复辟, 迫使邓小平下狠手。 学生运动失控, 方励之等劝阻无效, 使得执政党和学生冲突加剧。 双方强硬的立场, 导致血案发生。
随后几年, 自由重新受限。 经济形势的挫折, 让邓小平重新思考。 南巡决定放开经济自由, 但政治上回归专制, 民主遭封杀。
邓小平去世后, 互联网导致言论自由逐渐放松。 经济自由使得生活自由度也有所提高。 民主仍然无期。
我的评价和观点:
即使学生运动有不当之处, 但其诉求从大局来看无错。 开枪镇压, 即使是无奈之举, 仍然是共产党的一个污点。 共产党终有为之付出代价的一天。
目前中国社会的有限自由度, 从某种角度来说, 既是共产党妥协的结果, 也是学生运动争取来的。
正因为共产党明白自己理亏, 怕被赶下台, 才不敢开放民主。 但胡锦涛习近平都不会争当历史罪人, 所以对国人的民主诉求, 会明褒暗抑。 对民众的自由需求, 只要不危害政党统治, 就会半推半就。
部分逢共必反, 万事皆为党的错的公知, 并不是真正在促进民主自由的健康发展, 而仅仅是在站立场, 捞自己的政治资本, 加剧民众政府的对立。 不以事实真相, 而以立场观点作为诉求的起点,会让认真追求发展进步的大多数百姓陷入迷茫, 或陷入民粹。 社会的进步, 应该是多方共赢。 和平演变, 才是百姓之福。
既得利益方肯定会阻挠, 冲突肯定会发生。 政治上的顽抗使得监督缺失, 腐败丛生, 从某种角度而言, 是共产党在自掘坟墓。
但从另一角度而言, 中国社会的进步, 不光需要自由民主, 也需要科学和法治, 需要提高民众自身素质:对自由的界限的认识, 对民主的深层次思考, 对个体行为自我约束的意识, 科学知识和科学精神的培养。 发达的民主国家和落后的民主国家的差距在哪里, 是怎么发生的? 中国的传统文化和思维方式, 对建立现代民主社会, 有何羁绊? 日本为何强调脱亚入欧? 为什么随后迅速跻身强国之列? 知识分子在这些问题上如果没有清醒认识, 那么即使共产党下台, 中国社会极有可能像阿拉伯之春被伊斯兰绑架, 会陷入倒退, 而不是真正的进步。
这样的大奸大恶,还有那么多头目们,中共竟然在眼皮底下把他们放入美国,这tmd不科学啊!
难道中共和他们是惺惺相惜?
刚才有人给我这段回复点赞,我于是回去看了一眼。还说呢,从未有交集的人说话会是这个腔调,让人丈二和尚摸不着头脑,好象跟我有冤仇大恨似的,至于吗?!原来症结在此!各位好,我喜欢理性讨论,阐述各自的看法。对中共政府,我并没太多好感,也不知道多少内幕,他们跟柴玲之流是否惺惺相惜我也就无从评论。我只是说说我看视频的看法。流血是她的目的确实是她亲口说的,你们能否认吗?没人逼她吧?或者她把这目的说出来就是为了让你们认为她哭成那样,显然是她HOLD不住了,一定不是阴谋,她一定不是恶毒的人。否则,该怎么理解?