历届学生运动的成功,不代表64的完全正确
不是脑袋上系根儿白绳子就是革命者,也不是在网上忽悠两句民主就来了,
都是占领天安门,前面的就流芳千古,后面的就褒贬不一,本身就值得反思
鲁迅文章写得好,那是夸五四的,六四的柴玲们,我想找夸点都找不到
现在还在外面,吃了不少好东西,可惜都不是自己做的
[FONT=微软雅黑]这么心平气和的聊聊有啥不好!
至少我从没说过六四“完全正确”,
但是现在来评论六四的功过,也确实为时太早,一般都是后朝修前朝的历史,
当朝有太多的利益瓜葛,是不可能排除各方势力影响而写出相对准确的史实的!
徐世昌不会说五四青年火烧赵家楼很正义,
段祺瑞死扛三一八是个反政府暴动没成功,结果政府倒台!
唯独四五运动,因为要被拿来当作打击对手的武器,才在当朝就给平了反!
所以,要是真打算看六四的历史评价,那必需要等到拆除停尸房,火化干尸,入土为安的年代,
否则就必定像崔健所说:“只要毛像还挂在城门上,这个世道就没有变!”[/FONT]
最后编辑: 2014-06-10